|
台灣荒唐的[垃圾]政策和[資源回收]政策.
|
2009/03/08 12:42 瀏覽1,907 ｜回應4｜推薦2 |
|
|
|
去過新加坡的人都知道他們城市乾淨整潔. 其中一個原因當然是嚴刑峻法, 但與之配套的是大街上每十幾二十步就是一個垃圾桶--感謝您使用.
与之相反的是台灣[垃圾不落地]政策, 街道上簡直見不到垃圾桶. 台灣朋友們逛街買吃的, 吃完後手上留下的垃圾, 就直接扔在街上. 所謂的[垃圾不落地], 就是城市髒亂化政策.
有朋友說, 如果街上都是垃圾桶, 那民眾就會把家裡的垃圾倒進裡面. 這種說法是不通的. 首先, 現在這個政策, 並不能避免民眾直接把垃圾直接倒在街上. 其次, 這個問題全世界都有, 也都已經找到解決的方法--那就是把垃圾費直接算到水費里. 這樣就釜底抽薪, 徹底拿掉了亂倒垃圾的動機.
如此簡單的事情, 台灣官僚到現在還搞不清. 台北市那個[垃圾不落地]政策還被說成是馬英九的德政之一, 也算是荒唐之極.
* * *
現代社會的人都應該懂得要尊重專業, 術業有轉攻. 要吃飯, 得找種田的農民. 要發展電腦, 得去找專業工程師. 資源回收分類也是一門專業. 區分垃圾和可回收的資源, 需要環保局派專業人士去做, 然後全民買單. 如果覺得把垃圾和可回收資源直接混在一起, [熵]增加太大, 那最多用一個回收桶.
而我們的那個社區, 資源分類有: 金屬類, 紙類, 玻璃類, 塑膠類, 等等. 這種做法讓人想起中共大躍進時代的全民大煉鋼鐵: 教授, 文人, 農民一起來, 不但效率極低, 浪費大量人力物力, 還煉出一大堆廢鐵. 台灣這個垃圾分類政策亦如此.
本文於 2009/03/08 20:34 修改第 4 次
|
|
垃圾桶變少的抗議方式!!!!
|
|
|
2009/03/09 19:36 推薦0 |
|
|
|
我也覺得想要環境清潔的方式之一是居然是消滅垃圾桶 有夠荒謬 常常在外面要丟紙屑 卻找不到垃圾桶 我的抗議方式是直接丟在地上 但是要丟在有人清掃的地方!!!
|
|
垃圾桶變少與垃圾不落地政策
|
|
|
2009/03/09 12:10 推薦1 |
|
|
|
我喜歡垃圾不落地和垃圾分類政策。這的確讓台北垃圾量劇減，以前電線桿兒邊經常有民家隨意堆擲垃圾，現在很少看這種情景。 不過公共垃圾筒減少是很奇特的構想，大約是在防堵民眾將成包成袋垃圾丟棄在公共垃圾筒，可是只要改變公共垃圾筒的設計~~只許小型垃圾丟入就行了。
|
|
|
|
Chocola 說到痛處，想找個垃圾箱都找不到，尤其吸菸者想守法都難。 這些拿「雞毛當令箭」，讓一些要想丟棄垃圾的人，到後來只有亂丟。最扯的就是「檢舉獎金」制度，這些公務人員天天想歪點子，自己不做事，到頭來還有獎金拿。交通危規的罰金幾十億，難道台北市民水準那麼差嗎？連郝市長都不敢拿，那為什麼會有這樣的危規分紅制度，搞成全民公敵的情節。
|
|
垃圾筒是太少了
|
|
|
2009/03/09 01:37 推薦4 |
|
|
|
沒錯 ! 台北市街上的垃圾筒太少了, 禁煙後路上也沒增熄煙筒 , 市容反而難以保持整潔 , 超商與網咖前面垃圾與煙蒂增加了, 郝龍斌等市府官員渾然不覺~~~~
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：
回應給：
