首先，我覺得這個問題是出自台灣要把繁體字拿去申請「世界文化遺產」一事，讓對岸的知識份子產生焦慮。
因為，這證明了文化的正統傳承以及詮釋權，不是人多講話大聲才算數。
如果只把文字當成日常溝通，傳遞訊息的工具，用簡體字的確方便經濟。
可是，文字只是這樣的工具嗎？
關於文字學的部分，我知道得非常少，但至少知道由於繁體字的獨特性，才孕育了書法這門藝術，請問這是不是中華文化？
還有，以前之所以放棄易經，是因為老師在開始解說「象」的時候，常常開始說文解字。對於不是文史哲背景出身的我而言，上課上得非常痛苦。
請問這是不是中華文化？
簡體字，只有功能而已，關於中華文化最深邃優美的核心價值，只存在於繁體字。
其實，這只是一項選擇而已。
只不過，如果要繼續使用簡體字，就不該以中華文化正統自居。
因為文化本來就不是可以完全用經濟效益衡量的東西。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
