您說:
我在網上查了一下. 大陸報紙的報導說, 朱先生只說了簡體字容易學, 感覺台灣的對成年人掃盲工作不如大陸做得好, 而簡體字對此有幫助, [學簡體字比學繁體字容易]還是個事實. 朱先生建議台灣推廣簡體字. 人家只是建議. 這很正常.
您大概沒查到朱笑場說:到了台湾后感觉到,在认字这方面,在最偏僻的农村,大陆的扫盲工作做得比台湾要好。在台湾南部一些偏僻的乡村里面,感觉一些农民、一些底层人士识字水平还不如大陆。看待繁体字和简体字的优劣,可能最重要的是要从它是不是有利于社会发展、是不是有利于人民幸福的角度考虑问题。
因此他向台湾朋友建议,台湾能不能也学大陆,也推简体字~~~~~~
http://www.jjxww.com/html/show.aspx?id=145956&cid=115
犯錯誤的是好為人師的羅先生Lohengrin自己,根本分辨不出朱笑場發言的無理性~~~~
1、朱說:大陆的扫盲工作做得比台湾要好
台灣還需要掃盲嗎?把掃盲當工作的社會,說自己的老文盲比較少,這合理嗎?
2、朱說:在台湾南部一些偏僻的乡村里面,感觉一些农民、一些底层人士识字水平还不如大陆。
他也可以「感覺」西藏文化不好,請老共中央多派些解放軍去推廣漢文化呗?
3、朱說:看待繁体字和简体字的优劣,可能最重要的是要从它是不是有利于社会发展、是不是有利于人民幸福的角度考虑问题。
他的意思是說只有簡體字是「政治正確」的,利於社會發展?人民幸福?這樣的非凡推論 , 只有朱笑場說的出來
以上胡說八道,我剪個報訊,加上個標題,真不知道您來囉唆什麼?