網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文化評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
廢除簡體漢字,恢復繁體字。
 瀏覽10,806|回應74推薦16

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (16)

ian≈ 這就是我們的生活 ≈
田園火雞
NetSpider
獨孤無劍
手長
Rebec

shouminc
文俠隱
筆記阿本

more...

繁體字最後一定戰勝簡體字,而成為華人最通用的文字,以下連結Chocola討論過的資料以及大陸的一個民調,似乎可以看出趨勢的,這個趨勢會愈來愈明顯的>>>引用文章「簡體字」在整個中華文化看來應該是「逆流」

>>>引用文章繁体字好還是簡體字好?


中國網路熱門民調

Q:繁體字應該恢復使用嗎? 
投票數:5036
投票起訖時間:03.04
03.05
資料來源:網易(news.163.com

2009年03月08日蘋果日報
【調查事由】中國全國政協委員潘慶林日前在政協會議上提出議案,建議全中國用10年時間分批廢除簡體漢字,恢復繁體字。潘認為,簡化漢字太粗糙,違背漢字藝術和科學性;恢復使用繁體字,照顧了台灣同胞的情緒~~~~~~~~~


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3318920
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
對牛彈琴
    回應給: 乱石(jolt) 推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

筆記阿本
Chocola

你真的是講謊話臉不紅氣不喘。歸謬證法根本沒甚麼大學問,請你去google這個條目,繁體網站搜尋排名前幾條其中一位作者就是我學弟。(那還是寫得最好的一篇~~以我們所受的基本訓練,隨時都可以將規謬法的邏輯形式抽象的構作出來~~那跟喝白開水一樣你懂不懂)



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4094462
巧大妈你始终没有给我个解释
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


乱石
等級:8
留言加入好友

 
为什么把我说的“一些台湾人的二鬼子心态”,给裁剪成“台湾人的二鬼子心态”,把我对一部分台湾人的否定,恶意篡改成对全部台湾人的否定,人为地给我制造敌人?

我知道台湾的“自由时报”经常“制造”新闻,“裁剪”新闻更是家常便饭,听说你也是搞文字工作,莫非就是在“自由时报”工作所以“裁剪”别人的话成了你的习惯?或者台湾的社会风气就是习惯了“裁剪”?


中评社北京7月26日电/厦门大学台湾研究院院长助理李鹏投书中评社,澄清他从未讲过“部署导弹是为了永久和平”这样的话。

  17日,在台北的一次餐叙上,一位台湾学者谈笑间提及他最近被《自由时报》“栽赃陷害”的故事。他表示,在一场研讨会上,他明明支持两岸商签
ECFA,并客观分析ECFA可能给台湾带来的机遇和挑战,在历数ECFA可能给台湾带来的好处的同时,也自然提及要因应的某些消极影响。但在《自由时
报》的报道中,只是选择性报道ECFA的负面影响,却只字不提ECFA的好处,弄得这位学者到大陆后屡屡被问及此事,他似乎成为反对ECFA的代表性学
者。他只能半开玩笑地说,“自由乱报”不能相信。


  没想到两天后,我遭遇到同他一样的故事。《自由时报》在7月20日以“部署飞弹 为了永久和平”为标题,报道说“中国学者李鹏昨在成大的一场
研讨会上声称,部署飞弹是为了永久和平、消除不安全的疑虑,两岸的军事互信要考虑到政治、美国军事等,撤不撤不只是两岸的问题”。报道还配发某位民意代表
的评论,痛斥笔者“胡说八道、颠倒是非”。


  当主办单位的负责人将此消息告诉我的时候,我的第一反应是“莫名其妙”,我什么时候讲过“部署导弹是为了永久和平”这样的话?由于担心是自己的口误,
我随即遍问当时在场的十几位两岸学者,他们都表示没有这样的印象,在仔细查阅我的发言提纲和认真回忆当时发言的细节后,我断定《自由时报》有这样的报道,
只有两种可能性,一是《自由时报》的记者未能真正理解我在研讨会上所讲的观点,事后也未向我求证,可当作无心之举;二是故意移花接木、断章取义、无中生
有,以达到不可告人的目的。


  在那场研讨会上,我主要谈及的是ECFA之后,两岸是否急于开启政治议题的对话与谈判的问题,相关的观点我已经在今年第三期的《中国评论》上
发表过,在厦门大学台湾研究院三十周年院庆的研讨会上,我也提及过两岸军事安全互信机制的问题。在成功大学的发言,基本上是将上述内容稍作整合,从未提出
“部署导弹是为了永久和平”的说法。



“自由时报”的目的很清楚就是为了挑起仇恨,为此不惜“制造”、“裁剪”别人的话,巧大妈您的目的是什么呢?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4089176
你又不揣冒昧跳出来献丑了
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


乱石
等級:8
留言加入好友

 
你纵然自称有数学博士学位,可练一道二元一次方程都不会解,谁又会相信你?

台湾媒体自己都承认台湾人“理盲滥情”,你就是一个典型的台湾人,不懂就是不懂,错了就是错了,非要硬拗,有意思吗?

中国有句俗话说“宁跟聪明人吵架不跟糊涂人说话”,跟理盲滥情的人说话太累。骂了你你都没感觉,没有成就感。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4089146
亂石網友在本社群的弱智發言記錄~~~
推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
引用文章回亂石 , 論 「智殘」與「腦殘」!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4088299
又來鬼扯
    回應給: 乱石(jolt) 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

告訴你吧

歸謬證法從我們中學數學課程到大學邏輯課都是最基本的論證型態

戰爭年代網友的帖子根本不具備這一簡單的邏輯形式

要掰也要找對象

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4087000
阅读能力,台湾欠缺;逻辑能力,台湾更欠缺
推薦0


乱石
等級:8
留言加入好友

 
我早就说过台湾人语文能力太差,现在来一看,还是没长进啊。

那个“战争年代”网友用的是归谬法。台湾人不是说用简体字看不懂传统文献么,好,人家用这个理论推理,传统文献都是文言文写的,白话文对阅读传统文献的危害要远大于简体字,那是否应该废除白话文都用文言文呢?当然,这是个荒谬的结论,所以,所谓简体字让人无法阅读传统文献不过是台湾人的借口而已。

台湾人居然连这么个简单的逻辑推理都看不懂,实在令我摇头,还有人说“笑死人了”,这简直是,被人骂了还得意洋洋不知被骂。所以,那个网友只写了个“1”,不再往下写了,嘿嘿,他应该是感觉在对牛弹琴吧。



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4086799
恢復正體以文教化非關意識形態而是糾正錯誤的文化「動原」!
推薦1


bajou
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

就是像你這樣的人才會把路走偏,無法理性的處理好事情!再說文言只是一種正式文體,日常生活大家還是用白話。至於國民黨特別拿出來提倡,只是從全民都能接受教育的出發點來推廣。在我看來沒這必要,因為白話文本來就是日常生活裡的常態!

草書是一種極端個人主義的藝術表現形式,它已完全脫離六書的造字原理,扼殺了中文最精華望文生義的語言文化功能,走向一種純粹表現線條之美的個人抽像藝術形式。做為一種藝術表現方式倒也無可厚非但做為一種語言上文化的傳承就未免太不知輕重了!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4074918
冬烘
    回應給: 战争年代(zhzh) 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

笑死人了~~你自己怎不寫文言
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4073294
1
推薦1


战争年代
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

你们所谓的恢复繁体字其实也不过是政治问题,与文化无关。

所谓“中华民国”已经失去了政治的正统性,于是就来一套文化正统来和现在的中央政府向抗衡。

 

试问,什么对中国的传统文化妨碍最大,并不是简体字,因为把用简体字印刷的古典拿来看是没有问题的,有问题的是什么呢?是文体,现在的白话文把中国人搞得看不懂我们祖先留下文献。因为我们中国传统文献是文言文体书写的。

现在有多少人可以直接看的懂论语里面说什么,还不是需要有翻译有注解才可以看下去。

白话文谁推行的,是国民党。中国的传统正体文毁在谁的手里,是国民政府。

所以,在台湾的民国遗老遗少们,先废除白话文,恢复文言正体文再来指责大陆的简体字吧,起码这样看起来你们还要脸些。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4072917
相關閱讀~~
推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
引用文章呼應馮小剛,大陸應恢復使用繁體字
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4072153
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁