網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區筆記阿本 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2月28日,談談曾國藩的狂飆與愚忠
 瀏覽2,254|回應7推薦5

筆記阿本
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

樂在其中
Nobody
文俠隱
張爺
Chocola

2009/02/28 14:47:40 

曾屠戶是個"龜者",烏龜精神的奉行者,頭腳一縮,既不傷人,又保護自己。曾屠戶最怕的,莫如當個刺蝟,到處防衛抵抗,出手刺人。"曾龜"不前,三次抗旨不援,無非是整備不齊,不打沒把握的仗。尤其湘軍成立之初,隊形尚未齊整即折損千人湘勇與愛將江忠源,對其打擊甚大,陰影甚深,常自警惕。

曾帥帶兵打仗不行,打了三次有名的敗仗,但極能識人用人。後來的胡林翼、 彭玉麟、 鮑超... 即是一例。 這些湖南湘勇將帥, 最知名的特質無非是騾子般的愚忠精神了。 曾的學問再好, 讀儒家與理法再透, 都是忠於他的滿清朝廷的, 這點文市說的極對, 遠見不夠, 對形勢發展沒有宏觀, 最後僅徒具些官場聲名而已 。如果他當初趁勢興起, 取天下而代之, 歷史定將因此改造與重寫吧 ?

這也難怪文市評價不高, 曾國藩自道光進士中第, 在朝京官二十載的磨練, 所有該磨的, 我想都已是磨平, 要當個刺蝟也沒機會了。 何況他骨子裡還是騾子本性哩。 這點與同是湖南人馬英九的不沾鍋, 倒有異曲同工之妙。 曾的前後三位朝廷靠山穆彰阿、 肅順、 奕訢, 彼此皆是政敵, 可先後都成了湘軍的倚仗, 箇中之妙, 曾國藩真讓人傻眼。不過這讓人體識到,曾國藩是恭順的、相善的出色領導者,而非革命家。

    

(上二圖,曾國藩書法)

 

(上圖,曾國藩故居)

昨天看到筍子 的這篇湖南騾子的愚忠精神

將曾國藩、 宋楚瑜、 馬英久等人做了些描寫, 諸君可作個參考。

 

阿本接著講,

我們知道曾文正受清廷的信任始於道光皇帝, 而見疑於咸豐皇帝。 咸豐當年見到曾家兄弟打入金陵(南京)的時候, 曾說過這樣的話 --

去了半個洪秀全,來了一個曾國藩。

相信任何臣子聽到這話, 不皮皮剉才怪, 何況愚忠的祖師代表曾國藩。

文市所言曾國藩遜於毛澤東的地方, 完全正確。 然毛澤東的胸襟、信譽、 忠誠、 識人、 學問, 卻是遜於曾文正地。 尤其論功行賞、 獎罰分明 與將士平等無私分享的情操, 相信毛亦不如曾。提到毛的"忠誠",我想他對馬列都是個假忠,何況跟隨他的眾多"善信",譬如功勳偉業如知名元帥彭德懷的下場。光彭德懷這樣的悲劇,在曾的身上便不可能發生,否則左宗棠早完了。文市認為毛的氣勢作為大, 我雙手同意; 阿本認為曾比之毛更值得後輩學習,阿本舉雙手雙腳同意。

( 上圖,左宗棠 )

至於曾公為何不趁勢興起,以致讓滿清茍延殘喘, 禍延近代 ? 我昨日在筍子的網誌裡有篇回應 --

( 上圖,咸豐 )

咸豐臨死留下遺言 : 克復金陵者王.

結果曾國藩只得到個一等侯,湖南鄉親皆覺得太細(小)了。湘軍的極盛,也將曾國藩推向了火山口。眾將包括九弟曾國荃都想勸進曾帥取天下而代之,但是面對嚴肅無話的曾帥,眾將竟無人敢說出心底話。最後是曾文正令取來紙筆,寫了14個字,然後一言不發,從容退入內室。

哪14個字?

 

" 倚天照海花無數,流水高山心自知 "

 

好個內斂忠誠的曾文正!

起碼湖南出身的這些個狂飆英雄人物,是台灣眼下諸藍綠政客所望塵的。

文市與巧克力創立尋盟的遠見,也是我們所望塵的。尤其文市該常常返城打理,以避免城頭城尾蒙上了塵。

 

 【延伸閱讀】發想緣起自文俠隱 也說說毛澤東與曾國藩

=======================================

 

 

(上圖,曾國藩書法 )

很多人都讚美毛澤東的〈沁園春‧雪〉。
幾年前和朋友討論過「毛詞」,咸認為缺乏真正的英雄氣節和美麗的情感。
我舉的對照例子是文天祥:

---- 以上節錄自張爺的回應

毛的〈沁園春‧雪〉,聯網有些網友則是讚賞的、正面的,這點阿本自是明瞭。不過阿本讀了幾遍以後,同樣感覺比不過文天祥的氣概豪情 ,當然更比不過毛的"偶像"曾文正的豪邁雄霸之氣.

毛曾說: 【一生獨服曾文正!】,不知道是出於同鄉之情? 或是發乎內心真意? 在此先不研究。不過毛又言曾是:【當時社會中最厲害的人物】、【地主階級最可敬的人物】。其他如蔣介石、梁啟超對曾的評價就更不用說了,梁啟超甚且直言民初如果出現曾國藩這樣狂飆的人物,那麼一切沉疴都將為之改觀。

毛詞〈沁園春‧雪〉寫於抗戰之前的1936年2月,然曾國藩在30多歲任京官時的詩作,便足以讓毛望塵而莫及了---

去年此際賦長征,豪氣思屠大海鯨。

湖上二更邀月飲,天邊萬嶺挟舟行。

競將雲夢吞如芥,未信君山鏟不平。

偏是東皇來去易,又吹草綠滿蓬瀛。

他的詩文,很少意味平淡之作,多豪邁壯言,雄霸之氣溢於筆端,剛強的性格躍然紙上。足見曾國藩意志堅強,絕非膽小懦弱之輩。故,曾公是遠非毛所能及的。

所以,如果吾人皆有"豪氣思屠大海鯨"的節魄,哪怕他人時不時文攻武嚇,要"釜底抽薪" 。 

這夜色,挺悶。

【延伸閱讀】張爺所寫〈沁園春‧雪〉算老幾

====================================

 

曾氏兄弟的確殺人如麻 ,嚴刑峻法、 亂世重典, 殺得、 捨得、 也賞得。是曾剃頭、曾屠夫。 所以湘軍的門牌是【不要錢,不怕死 】, 既不貪,譬如曾國藩當了兩江總督尚置辦不起兩個女兒的綢褲, 李鴻章作東請曾府女眷吃飯, 女兒竟缺條體面的褲子穿。 又不畏死, 譬如鮑超, 驍勇善戰, 雖大字不識兩個, 卻有識死如歸的氣概。

可這一切在打入金陵以後起了變化。 曾國藩為杜朝廷疑慮, 開始裁編湘軍, 並將未來防衛主力寄望李鴻章的淮軍。至此,滿清朝廷鬆了口氣, 曾國藩從此也沒了 "取而代之" 的本錢, 以致後來的天津教案與捻亂,只是加速曾國藩生命的傾頹而已。

不愛錢、不怕死 。光這兩點, 已足以為近代殺人魔與獨裁者、 貪腐者誡 。

有人說毛詞「沁園春。雪」意境磅薄,畫面甚偉。如果一個殺人魔竟寫出這般婀娜多嬌、"還看今朝" 的文筆,各位會不會感覺頭皮開始發麻?? 沒錯,張爺就首先發麻了。

 蕭邦--升C小調夜曲

說到湘軍曾犯下的屠城罪愆..

最近城裡討論最多的, 仍是"屠殺"。 譬如二二八本省人對外省人的殺, 外省軍隊之於本省菁英與台共的殺, 所以阿本再來簡單聊聊曾國藩這些過去式的"殺"。

巧克力之前有提到曾的屠城, 其中最有名的當然是天京金陵這段, 金陵屠城之慘, 乃三次殺戮之最。

一般人總以為會這樣濫殺手無寸鐵老百姓的, 多是些沒啥文化薰陶的武夫或屠狗輩, 可曾國藩的湘勇不同, 湘軍將領多書生從軍, 其中饒富文名的讀書人大有人在。 譬如道學大師胡林翼與胡的諸多道學晚輩如李續賓、江忠源..等。 譬如水師統領彭玉麟, 幕僚文書、後來的淮軍領袖李鴻章, 哪個不是當時出眾的讀書人?

但是這些讀書人卻在對抗太平軍的"聖戰"中殺紅了眼, 就像近些年的南斯拉夫內戰一樣,然中國儒生與洋教彼此間的"聖戰" 則猶有過之啦!

第一次屠城 ,在李續賓攻下九江城後, 城內兩萬軍民百姓號苦遍野, 血染焦土, 湘軍卻像是宰割牲畜, 全城無一倖免。 李續賓是道學家, 同時也是殺人魔。 也即此,太平軍兩廣的"老兄弟"同仇敵愾, 誓死復仇, 結果李的部隊最後被全殲,下場難看。

第二次屠城在安慶, 乃曾國荃手筆, 比之九江更為慘烈。 安慶一失, 天京少了有利的屏障, 開始岌岌可危。  

第三次屠城便是有名的天京金陵城 。湘軍聯合外國軍隊用地道埋炸藥炸開堅固的城池, 湘軍蜂擁直入, 見人便殺, 太平軍抵禦不住, 忠王李秀成率殘部奪出西門敗逃; 而清末歷史上最有名的屠城才剛要開始。 這些細節恕阿本不再描述, 實在太過悽慘。 簡單說, 城內除壯丁搜擄為苦力, 四十歲以下的女子全部圈禁, 其他的老人幼童一律殺害!

事後,有一年李鴻章赴歐土訪問德國的俾斯麥宰相,誇耀自己在太平天國殺人的功績。俾相皺起眉頭就說 : 我們德人視滅絕異種為功績,視同種滅絕為恥辱。李鴻章羞愧難當,覺得自取其辱。

不寫了,阿本今晚決定吃素。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3316727
引用者清單(1)
2009/03/08 00:37 【尋王之盟】 如果曾國藩值得表揚,為什麼台灣....
 回應文章
就客觀情況分析
    回應給: 文俠隱(key11221122) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

筆記阿本

若說曾國藩在平定太平天國後反抗滿清,自立門戶,就當時的情勢而言,是不可能的!

雖然當時滿清的國勢已經積弱但並非完全不振,曾國藩的勢力之大雖說對於滿清在居全上有很大的影響力,但滿清王朝仍有一定的力量,對於曾的勢力攏絡勢必不遺餘力而增在儒家文化薰陶暨號招湘軍平定太平軍的經驗之下,要反滿清王朝的機率已經大減。

再加上當時列強帝國主義已經進入,列強各國為了自身在華利益之攫取,積弱但仍維持一定局面的清政府比一個反動卻無法統一中國的勢力好上太多,這也就導致列強在太平天國之亂時,有形或無形的支援清剿太平軍的軍事行動,因而加速了太平軍的敗亡!

更何況曾是否有那些一統天下的人格特質?或許在歷史的角色上他是適格的,但做一個國家領導者,尤其是一個要面對原有王朝之推翻時,他的能力是否足夠?因為那就不是成立依地方武力,並尋求政府資源的支援那麼簡單了!

故曾國藩在當時的情勢下,縱使是定太平天國後的聲望暨勢力正隆,也沒有可以反清另立山頭的空間。






本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3340977
插播一下
    回應給: 文俠隱(key11221122) 推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文俠隱

您出現了

Chocola這篇寫得好不好玩>>>>>他本來就是個「俗辣」!<<<<<<


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3336473
這問題好
推薦2


文俠隱
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

筆記阿本
Chocola

引用文章尋王航行日誌之曾國藩、打擊皇民暴走族、GAIL

巧妹曾說 : 

 Chocola想到的是,如果當年曾某在滅太平天國後叛清,對華人歷史是有進步作用還是相反?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3336469
引用者清單(1)
2009/03/21 17:53 【shouminc 的網誌】 有關曾國藩在滅太平天國後叛清的可行性
眾言稱言,此獨冷笑
    回應給: rick123(ri232004) 推薦0


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 

引用文章反此以求, 可以交天下士

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3320402
雨停了,回應在張爺的主題
    回應給: rick123(ri232004) 推薦1


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

引用文章隨時量血壓,隨時紓你的壓

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3318790
愚忠有何不對????
推薦1


ri232004
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

這些湖南湘勇將帥, 最知名的特質無非是騾子般的愚忠精神了。 曾的學問再好, 讀儒家與理法再透, 都是忠於他的滿清朝廷的 遠見不夠, 對形勢發展沒有宏觀,

愚忠有何不對????  滿清除了開國時殺人立威 以及生活上優渥滿人外 基本似與漢人漸漸同化 曾國藩效忠皇帝與國家有何不對???  儒家君臣父子之義很好阿  為何鄙夷他有機會卻沒造反????  這是一件事的另一種見解.....

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3318128
引用者清單(1)
2009/03/07 23:54 【尋王之盟】 如果曾國藩對滿清的愚忠是對的....
至3月6日,廝殺聲仍不絕
推薦3


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
Chocola
張爺

 

連日陰雨, 解了水庫旱像, 悶了阿本作業, 且再簡單談談湘軍的走向腐敗。

前篇談到屠城, 尤以金陵最烈, 城內男丁女眷另做"它用", 老人稚童被視作沒用處的, 則一律殺害。 一時間無數老者曝屍街市, 湘勇"戲殺"幼童以為樂; 至於如何殺法,再次不忍多談, 這其中尤以太平軍的家眷俘虜最是悽慘。 有人曾說日軍二戰期間在中國南京的犯行, 便像師法中國的湘軍, 而湘軍則尤甚。

然曾國藩這些將領呢 ? 曾公口口聲聲的軍紀、 誡律, 此刻竟像從未存在般, 放任湘勇燒殺擄掠。 頭三日無端喪命者, 就有十數萬眾, 結果還是讓幼天王給逃了。 殺人者, 真是無分武夫書生湘淮楚軍,個個眼珠血絲一突起, 沒了血性, 怎麼殺都是個麻木 !  

談到書生, 曾國荃的部將李臣典算一個, 身為將領竟擄來大批未出閣的民女供其姦辱, 致一日間" 連御十女",逞其獸慾,  最終虛耗不起, 一命嗚呼。  所以讀書人的書有沒有讀透, 的確很重要, 不然上了戰場到底還是牲畜。

3月6日的陰雨,這個城裡頭的廝殺仍是不斷。

文市不管是愛吃大陸柿餅,或者台灣水柿,起碼該出頭給大家講上幾句哩。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3316733