江春男啟迪19

蔡英文的性格冷靜與理性，和民進黨的傳統文化格格不入，她的學者性格與街頭運動不搭調。蔡英文出任黨主席，讓民進黨耳目一新，和英國保守黨新黨魁卡麥隆一樣，令人對這個受到重挫的政黨重燃希望。

不論就頭腦、教育訓練、品格、價值觀和歷史觀各方面，蔡英文均遠比馬英九優秀。在社會和政治形象上，她也不輸馬英九。在兩黨架構之下，民進黨要推出可與馬英九一別苗頭的人，除蔡英文之外，恐無別的選擇。

蔡英文所欠缺的是一位幹練又有足夠資歷的秘書長，這位秘書長可以幫她擺平黨內派系，擬定街頭運動與議會鬥爭和選戰策略。找到這種鎮山寶級的秘書長，她就有機會變成中興少主了。【江春男 蘋果3.3.2009摘要】

李鈞震：

1、 國民黨擁有超過6000億新台幣的黨產，又握有絕對多數的媒體、立法院資源，民進黨難以匹敵；全世界所有國家的反對黨，如果面對國民黨這樣的怪獸，都不可能獲勝。

2、 除非，知識、修養、能力比國民黨高5倍。這也不是不可能。

3、 只要民進黨的黨員，都像阿男一樣好學，就可以了。

4、 但是，小英團隊還要1提出願景，並且有2具體的實踐步驟與詳細規劃，3花時間預備好人才，並考慮3年以後台灣悲慘的經濟狀況，4說明清楚如何「準備好」收拾爛攤子，如此，才有強大的社會說服力。

5、 任何組織如果只想要靠一、二個人當領袖，把全部的事情都擺平，這是不可能的事情。阿男一定沒有參加社團活動的經驗。

6、 世界上只有二種東西可以擺平所有的人：第一、金錢。但是它有缺點，它會把人的欲望越養越大。

7、 第二、知識。所有的人都會自然而然臣服在知識底下。有知識的人，就有權威，而這一種力量最公平，也會使人謙卑。民進黨所有的派系領袖，如果自己不好學，不熱愛追求知識，那麼一定會變成組織的爛瘡。

8、 任何的家庭都一樣，家長只要不好學、擺爛，那個家庭就危機四伏；父母的愚蠢，足夠害慘全家族；一個企業的中間幹部們，只要有一個愚蠢、沒知識，就足夠害垮整個大企業。

9、 民進黨低迷不振，不要只怪阿扁一個人，那個組織的問題已經存在很久了，因為各派系的領袖不好學，沒有知識水準，當然被社會大眾瞧不起。如果民進黨的中常委的知識水準，都像中研院的院士一樣，那麼，出現十個阿扁，大家也會認為那是他們的個人行為，跟組織沒有關係。

10、 事實上，民進黨是靠阿扁養大的，如果二十年前阿扁自己獨立，民進黨也不見得會有今天。

11、 民進黨這二十年組織壯大，累積行政經驗，累積政治權謀，但是，讀書太少，大家都忙著爭權奪利，書讀得太少。新潮流那些人，如果不參加公職選舉，專心讀書研究學問，現在每個人都是中央研究院的院士，可是，辛苦的日子誰要幹？不好學的人，當然柿子挑軟的吃，選公職、名利獲得的比較快，不是嗎？

12、 雷震，因為被關，所以沒辦法，他如果沒有被關，一定出版刊物不斷地教育社會大眾，讓百姓在豐富的知識當中學習成長，讓百姓成為優秀的公民；民進黨有哪一個派系領袖，在努力要教育社會大眾，成為有學問、有知識的人呢？

13、 林濁水，算是相當有論述能力的人，但是文章的內容發洩情緒多，還是要教育社會大眾的知識水準提升多呢？經常發表言論的人，如果沒有想到要提升社會大眾的知識水準，那麼，心態就不健康。

14、 事實上，民進黨現在還有些許的支持度，主要就是社會大眾認為，蔡英文的談話蠻有知識，跟民進黨的派系一點關係也沒有。

15、 民進黨最大的弱點就是，黨工說話沒有「道理」，沒有「知識」，主因當然就是長期不好學的結果，也沒有想要幫助社會大眾提升知識水準；學習到國民黨做形象包裝、做秀、講漂亮話、開支票、博取螢光幕版面、出風頭。這些都是不要臉的行為，這種事情只有國民黨可以做，為什麼？因為不要臉行為，是他的基因。

16、 目前的民進黨的中常委，任何一個人只要當黨主席，民進黨一定馬上垮掉，為什麼？因為知識水準太差，不但黨員看不起，社會大眾也看不起，連國民黨也看不起。

17、 施明德，為什麼民進黨黨員、國民黨黨員都看不起他？不是因為他的長相，也不是因為他以前的緋聞，純粹是因為他沒有知識水準，比陳揮文還差。

18、 馬英九的知識水準，當然非常地差，三十年都考不上律師執照，這樣的人一旦大權在握，當然整天都心慌慌，因此，「口誤」的情況當然就不停地發生；因為他根本不曉得自己在說什麼，他只是一個很會背稿子的人。這種情況跟電視台的主播是一模一樣的，他們根本不曉得新聞內容的意義，還要裝出一副很懂的樣子，所以，非常容易得甲狀腺亢進的毛病。

【美國《華盛頓郵報》專欄作家 柯翰默 蘋果3.3.2009摘要】雷根上台是為了做事：精簡政府、減低稅賦，重建美國國防。奧巴馬上周二晚上明確指出，他將同樣大刀闊斧改革。他的三大目標分別是全民健保、普及高等教育，以及由政府大力資助與規範的綠色能源新經濟。

（1）奧巴馬希望推行全民健保，如同詹森總統希望推行聯邦醫療保險制度。

（2）除了從出生到死亡的健保制度，奧巴馬也希望提供從出生到就業的教育制度。他希望大學教育能獲得更多政府補助、稅賦減免和其他金融擔保，這等同於配置另一項普遍的聯邦權利。他現在想在資訊時代，建立免費的大學教育。

（3）奧巴馬想在綠色能源時代，扮演發想家與創造者。建立一個由政府主導和資助的綠色能源部門，政府將從經濟振興方案挹注數十億美元，且在未來預算中再挹注數十億美元。周二提出碳排放上限和交易制度，將大規模重組美國產業，創造出高度規範的能源部門。

奧巴馬把眼前的經濟危機，當成契機。我們現在知道他希望攫取的契機是什麼，正如大蕭條時代創造出政治和心理條件，讓小羅斯福總統把美國從自由放任國家轉向福利國家；當前金融海嘯則提供奧巴馬政治空間，把美國，推向歐洲式社會民主福利國家。

過去10年間，歐盟各國政府開支所佔GDP百分比，已由48％略降至47％，美國卻從34％驟升至40％。美國政府開支的爆炸性成長，部分是出自共和黨政府對於私營部門的緊急干預；但政府意圖明顯是暫時性大規模干預私營部門，然後盡快抽手。奧巴馬的野心，截然不同。

奧巴馬佔有優勢，並獲人民授權將美國帶往他個人願景之處。他已經大膽表明自己想走的是歐盟路線。

參考資料：吳若權 逃避和放下的差別