網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
二二八
 瀏覽31,862|回應193推薦7

GAIL
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (7)

獨孤無劍
remini
筆記阿本
張爺
Montréal
深藍不肖生
Chocola

在我大二之前,這輩子沒聽過「二二八」這三個字。

當我第一次聽到時,以為是民進黨藉由小歷史事件炒作選舉議題。

當我進入社會關心政治時,崇拜李敖,相信李敖那套「二二八本省人殺外省人多」的說法。

之後我又陸陸續續聽到二二八是「民逼官反」,甚至聽過白色恐怖是蔣介石為了肅清共產黨的「必要之惡」。

幾天前,更有人荒腔走板,到我城市留言簿,以大陸史學家楊天石的「研究」告訴我二二八起因是「台獨」。

可是,從沒人告訴過我,吳濁流「波茨坦科長」「台灣連翹」為何被列為禁書!?一輩子不屑寫日文的林獻堂為何到後來遠走日本?楊逵為何被關了12年只因一篇給國民政府的建言?蔣渭川為何在二二八後遭到國民政府追殺?

更沒人告訴過我,台灣人真正的歷史。

如果,國民黨版的二二八站得住腳,為何從小學至大學,我的歷史課本裡從未出現「二二八」這三個字!?

義大利也有共產黨,法國也有共產黨,許多國家都有共產黨,但在健全的民主制度下,作為當時對抗法西斯的溫和左翼,這是社會的醒腦劑,楊逵的小說正是為此而存在,他是社會主義者而非共產黨,而蔣介石當時為了避免共產黨滲透「寧殺一萬勿放一人」這種白色恐怖的藉口並不成立。

楊天石研究蔣介石,但他同時也是蔣介石的崇拜者,這樣一位受到海外推崇的史學者在當今中共人權惡化的大陸沒遭到壓迫,因為中共知道蔣介石不會再是他們的敵人。

黃清龍是位中時記者,也喜歡研究歷史,他在部落格引用過楊天石,也舉證說明,當時二二八發生時,在蔣的日記中,蔣介石不過認為它是地區性的小動亂而注意力全放在當時的國共內戰上。

可是,吳濁流「波茨坦科長」發表於二二八的隔年,民國三十七年五月,小說裡諷刺了那群因為「波茨坦宣言」而得以來台接收的國民黨官員。

如果沒有當時國民黨掠奪式地貪污,會爆發二二八!?那絕不是聯合報將當年賣煙的林姓老婦人的懺悔拿出來刊登於報章就可以解釋!!

正如楊照說的,一直到70年代,「波茨坦科長」仍然被列為禁書。

吳濁流後來將那些掠奪者的名字舉列出來。

「波茨坦科長」裡,「中山路」指的是通往權貴的道路。在台灣,每個縣市最主要的路不是中山路就叫中正路,以前凱達格蘭大道叫做介壽路,這不就是最赤裸裸地,蔣介石在台灣實際上施行獨裁的證據!?

Gail
下午 09:44 2009/2/28

本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3308035
引用者清單(3)
2010/02/28 23:52 【天與地之間的塵埃】 關於《二二八》,一年前Gail寫的與一年後寫的
2009/03/10 15:05 【123長短篇】 「外省沙文」(主義)的台灣史~以二二八為焦點
2009/03/04 21:32 【氣象紀錄臺】 SCFtw/GAIL進駐文巧爽城
 回應文章 頁/共20頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
補充4
推薦1


kennery分身用2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

不知以下資訊有沒有參考價值?
「戶籍」與「兵籍」:戰後台灣人口統計二元化之成因及其影響【2004年臺灣人口學會年會論文】
行政長官公署函查外省籍公務員及其眷屬人事資料【原來在這裡】

走尋虎尾二二八/楊彥騏【難得出自綠色系網站】
<節錄>
虎尾中山堂
虎尾中山堂原是大日本製糖株式會社的演藝中心「和樂館」,是一個文化氣息非常濃厚的地方;終戰後更名為「同樂館」。 3 月 2 日虎尾發生事變後,台糖公司第一區分公司經理朱有宣發現事情有異狀,立即與虎尾糖廠廠長江理如,副廠長馬輔等外省人幹部避難於糖廠工務處長林和甲家中,並要求其他外省籍員工躲在家中,不得任意外出,部分無法回家者,任命當時虎尾區三民主義青年團區隊長陳明崙先生 (本省籍) 帶至中山堂集中保護 (後來大部分外省籍員工都跑到中山堂避難) 。原先有許多民眾攜械欲前往中山堂修理外省人,但見到擁有國術數段的陳明崙後,紛紛束手做罷。陳明崙大聲斥責,若有人敢欺負亂來,就給顏色看,於是就再也沒有人來中山堂騷擾了。

後來,區公所、鎮公所等機關的外省民眾,陸陸續續被捉進來,場面就有點控制不住。尤其空軍基地的投降軍眷,看守的民軍更是恨之入骨,藉機羞辱一番,導致有人誤以為陳先生是迫害外省人的帶頭者,在二二八事件後,曾因而受不白之冤。中山堂的故事說明了並不是每個台灣人都用仇恨的態度來對待外省族群,在動亂中也有互助友好的一面。

虎尾東市場
一般市面上的書籍,都記載虎尾二二八起義者被槍決的地點是虎尾圓環,其實真正正確的位置是在虎尾東市場。虎尾東市場原是日本海軍虎尾航空隊的馬場,二二八事變後,被判死刑者都被帶到這裡處決,根據許多當年的目擊者描述,被公開槍決者有大約十多名(也有說二十多名,但以前者說法較多),當中有幾位是真的起義者,但也有被誣告陷害,甚至有位賣菜婆婆,因誤闖軍區而被槍決。在二二八事件中,族群之間顯然都過於激動,甚至失去理智,因而彼此一錯再錯,種下了不可磨滅的悲劇。 經歷過二二八這場浩劫的本省籍 75 歲耆老楊萬發先生說:「族群的對立讓我們深深的傷痛一次,現在還有人在挑撥彼此間的仇恨,難道這些人想再一次嚐嚐那令人痛苦深淵的悲劇嗎?台灣有誰能擔起這樣的責任呢?」這段話不禁令人警惕深思。

您可知道這些問題的答案嗎-台灣歷史 Taiwan History【看不太懂這篇文章在說什麼事,也許有人能夠指點一下】

補文:
當年埔里謝家 收容30外省仔|聯合新聞網
.人生中最重要的兩天,是出生那天和發現人生目標的那天~馬克吐溫。電影:私刑教育
.人最重要的體悟,就是認清正在過的人生,以及想要過的人生之間的差距~銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4561960
再為白癡特殊教育一番
推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

喂 白癡

好久不見

白癡特點之三

自尊心和無恥心一樣強

化成灰別人都認得出來

(白癡又一低能人口統計學:既說資料被銷毀,又說依戶籍資料算出多少人被殺~這種白癡真不是普通現世)



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4560023
“髒”地下電台的白癡“爺”長!
    回應給: 張爺(soros) 推薦1


桃花妹妹
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

桃花妹妹

你才是白癡哩!

人家說得清清楚楚,有臨時戶籍的,外加無戶籍的外省人,被你們這些皇民阿公台奸日奴們屠殺了「至少萬人以上」!當然也符合
「依據戶籍資料一萬多名外省人被殺」相容啊人家說得清清楚楚,這些被殺的外省人已被說謊的老蔣集團消去大批的查證資料。外省人被“滅絕”的總人數應超過萬人「以上」!

證據確著,還想抵賴?作賊喊捉賊!

邪惡的“髒”地下電台的白癡“爺”長!

說得一點都不錯啊!


“髒”
“爺”不知那裡找來一張擦屁屁的髒衛生紙,在這裡爛芋充數!人家有說過外省人公務員都無家眷嗎?

倒是為數眾多的外省人,包含商人、平民旅遊台灣的、單身漢們,為在台“無戶籍者”,卻在228時,遭到台灣倭寇皇民的大屠殺!

武之璋文章: 一個外省人親歷二二八的回憶


MORI2005/03/07 00:25的留言:


本人親身經歷二二八事件,現雖年事已高,但自覺有義務將當時所見所聞加以說明,一為歷史作見證,二是但求告慰這些冤死者在天之靈。


台灣光復初期,因著蔣總統的以德報怨號召,從大陸及南洋平安遣返的台籍日軍有數十萬之多,他們當中有不少人已被完全日化,以講日語為榮,自認為大日本帝國台灣國之子民,無法接受日本日本戰敗之事實,仍緬懷昔日的皇軍威風,無視於盡管當時百廢待舉,而政府仍盡力照顧,遣返,醫療之苦心,而心懷不滿,待機生事。同時,在光復兩年後,亦有不少昔日皇民化的公務員,因仍習講日語,不講國語,而被替換,一下子無法適應從大人降為老百姓的心態,也就不滿政府而推波助瀾。再加上共產黨的伺機而動,幾個爆炸性的因素聚合在一起,因著二二八的導火線而一發不可收拾。


我是廣東人,當時在廈門高等法院作個小職員。與同事朋友十餘人一起赴台觀光(當時大陸局面尚未惡化),在基隆,台北遊玩後,再獨自至高雄探望叔伯。我們一行人坐著朋友借來的車子到四處遊玩。二二八當日及後兩參天高雄平安無事,大概就在第四五天時,我們在外面玩到一半時,高雄就變成了個恐怖城。依稀記得當日該是個周末吧,街上遊人甚多,在下午一兩點,我們欲轉往屏東遊覽時,暴亂開始發生。在十字路口,我們被一群浪人攔車盤查,為什麼稱他們為浪人呢?因為他們都是一副日本打-頭綁日本巾,手持武士刀。都是五十歲以下的壯丁,二參十人一夥,攔人攔車查問。我們廈門也講台語,因此未遭毒手,但當時我親見車外兩位男子被盤問砍殺的整個過程。他們當時被攔下,被用台語盤問,供日語沒?不會。供台語沒?不會。供客語沒?不會。當場,巴格野魯,XX,武士力就砍下來。一人當場罹難,另一人想逃跑,亦被追上用武士刀砍死,身上噴出的血濺了尺高。


當時只以為是局部的,偶發的事件,只想逃離現場,結果越走越不對勁,幾乎每個大路口,都有這類浪人成群的在把關,街上的屍體也越來越多,慘不忍睹。在車上眼見對穿旗袍者就連問都不問,持刀就砍,男女老少全都不放過,有的甚至全家罹難。小的有至襁褓中的一兩歲小兒及大至十來歲的小孩,都無一幸免,更有的頭被完全砍掉,身首異處。不把人當人,只要非我認同族類,一律消滅,與南京大屠殺軍民不分的同樣獸行。我們深受驚駭,決定繞路返回,結果是愈見愈慘,尤其是高雄火車站,前鎮一帶及往高雄工職的大馬路上,屍體堆積如山就我粗略估計,應有上千人之多。僅高雄一地,我所見者就如此,全省死難者更不知有多少。


你無法相信這是因為單純的查私煙風波而起,也不可能像大陸上荒年欠收,民不聊生的暴動。要說對當時施政不滿,為何要以血淋淋的百姓生命為祭品?為何要以族類劃分生死?其實,真正的台灣人是善良的,在暴動時也都躲在家裡,更有的對逃難者施以援手。今碑文定稿,此段屠殺不交代,公義何在?當時在台的除了軍人外,外省人大部份就是公務員,及沿海省份來台經商人士,以溫州人居多,浙江人也不少,這些人是無辜冤死的大多數。在街頭屠殺還不夠,這些浪人開始逐屋尋人殺戮,於是外省百姓開始逃向要塞尋求保護。在一些善良百姓幫忙下,假借日本裝扮,惡補些日語,台語,以逃避浪人之盤查捕殺。姑不論所謂之定稿評論,柯遠芬,彭孟輯,史宏喜,張慕陶等人,在當時的避難百姓眼中都成了保生大帝,救苦救難的觀世音菩薩。


我法院一客家同事,先生在新竹當軍需處長,住在客家村,亦被暴民入村點名要人。先生雖有兩只槍,卻不敢用,怕子彈用完仍救不了全家,只好個人躲入糞坑躲藏,還因此得病,但勉強倖免。當時外省人戶籍資料根本不全,所以被屠殺多少,根本無法統計,遺留在大陸之親戚家人根本無從得知,超渡無門,亦為人間一大慘事。在如此悲慘,屠殺多日的局面下,你說政府怎能不派兵?而軍隊上岸後,所見遍地死屍,及街頭耀武揚威拿著武士刀濫殺無辜的浪人,又怎會不開槍呢?


沒等到戒嚴,我就提前返廈門了。現雖已事隔半甲子,但當時之慘狀。猶歷歷在目,難以忘懷,我若不替他們說出來,我心不安。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4559990
猜猜看何謂白癡
推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

什麼叫作白癡?

一邊說外省人沒有戶籍資料

一邊說戶籍資料上人間蒸發的是外省人

證明:白癡搞的分身還是難掩其白癡


以下是一份長官公署對外省籍公務員的家眷的調查資料

誰說二二八當年的外省人沒有家眷呢?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4559940
錯!何止數萬人?
推薦2


俠客巡
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
俠客巡

>> 但我認為陳儀深不是造謠,而是對史料作了不當的解釋。

錯!陳儀深不但是造謠,對史料作了不當的解釋,而且根本是自始至終都是在尋找歪曲的歷史假資料,來達成篡改歷史的根本目的,人格相當低陋。如武之璋所言的「史德」問題。

>> 同時舉證本省公教人員雖同樣傷亡而竟未受撫恤救濟。

當時的台籍日本兵、皇民奉公委員會的台灣皇民、台灣流氓、愛日本國的學生,集結毆殺外省公務員及老弱婦孺平民百姓的審查標準,一是 "是否會說台灣話",二是 "檢驗是否會唱日本國歌",如果任何一個不能通過,就肯定是「阿山」支那豬,棍棒齊下打成肉餅。而本省公教人員肯定能通過這些檢驗,而安全過關。當本省公教人員被檢驗時,也絕不可能會傻到承認自己公教人員的身份。因此,焉能有"廣大"的本省籍公教人員受傷之說?所以根本是在胡扯硬掰。"大批"的外省籍公教人員及平民百姓受傷或是死亡才是真。

>> 單憑「投共」就把兩位何先生的證詞可信度全盤推翻,瞧!武之璋的問題就在此,他跟深藍深綠許多人一樣政治掛帥,往往看不清自己在史料的抉擇上帶有多麼武斷而粗暴的政治偏見。

中共篡改歷史為眾所周知的事(甚至就連大陸內部的自己人,如袁騰飛,...等等無數的大陸學者知識份子們,都已證實,高達98%為中共篡改的假歷史)!瞧!人格相當低級的深綠陳儀深的問題就在此,他跟深綠許多人一樣政治掛帥,不但是"故意"看不清自己在史料的抉擇上帶有多麼武斷而粗暴的政治偏見,而且根本是自始至終都是在尋找歪曲的歷史假資料,來達成篡改歷史的根本目的!其實大多數深綠與中共雷同,基本上都是難兄難弟。而張大爺與這些歪曲歷史的深綠,是蛇鼠一窩?替深綠擦屁股?不辯自明矣。

與深綠雷同,慣於斷章取義的張大爺又在此硬掰,在此節錄這些研究228的深綠人,共同的將老國民黨C.C.派(敵對陳儀派)的張翼中發言紀錄「當成至寶」;將老國民黨C.C.派(敵對陳儀派)的張翼中發言紀錄片段捕風捉影,「如獲至寶」般的,擴大為整個228的偽史:>> 國民黨內部李翼中檢討報告卻說:「國軍二十ㄧ師陸續抵基隆,分向各縣市進發,陳儀明令解散二二八處理委員會,又廣播宣布戒嚴意旨。於是警察大隊、別動隊,於各地嚴密搜索參與事變之徒,即名流碩望青年學生,亦不能倖免繫獄,或逃匿者不勝算。中等以上學生以曾參與維持治安、皆畏罪逃竄遍山谷,家人問生死、覓屍首、奔走駭汗,啜泣閭巷。陳儀又大舉清鄉,更不免株連、誣告、或涉嫌而遭鞫訊,被其禍者前後無慮數萬人。台人皆躡氣吞聲,惟恐禍之將至....主席蔣公憫台人之無知,處理一本寬大,而地方政府竟肆其殘酷如此過矣。」

讓偶綿來檢視一下,這位張大爺,企圖魚目混珠,將李翼中發言紀錄中的一段:

...1). “被其禍者前後無慮數萬人”,然後再接續張大爺自己編的話:2). “當年國民黨自己人的推估,台人被禍者都達數萬件,遠超出二二八基金會審核成立件數十倍以上,可見這審核成立件數對於真實數字的推估,其參考性不能誇大。

張大爺等於是在故意誤導 指“數萬學生被殺害”!而張翼中所說的前後數萬人,指的是被過濾、清查、或盤問的數目,並非是屠殺了數萬人!而真實的情況,是否真是有如(敵對陳儀派)的C.C.派張翼中所說的有前後數萬人被過濾?是否誇大 尚未證實?但可以肯定的是,張翼中所指的只是,被過濾、清查的,而非是屠殺的人數!

張大爺的手法甚至比深綠陳儀深還要髒?張大爺直逼綠營的228地下電台?難怪張大爺將綠營的228地下電台,大批移花接木涉嫌偽造文書的臭狗屎假資料當成寶。

“前後數萬人”?錯!何止數萬人?光一個全台屠殺人民的台籍日本兵及浪人就已經有12萬之眾!尚未包含當時二二八其它的構成「主力」- 台灣皇民既得利益士紳們(=深綠所謂的台灣精英)、台灣皇民青年,以及“數萬”愛日本國的學生!

“數萬”愛日本國的學生,正是二二八的主力元凶之一!他們與台籍日本兵及浪人、台灣皇民士紳、皇民青年,共同起事。他們穿起日本軍裝、拿起日本武士刀、高唱愛日本國的軍歌,對著全台外省人瘋狂砍殺(其實牠們多在砍殺從大陸來的自己福建人),「共同叛亂」、共同攻打全台的政府機關、武器彈藥庫企圖取得槍械彈藥、共同攻佔警察局、學校、電台....

當21師將228武裝叛亂抵定,陳儀理所當然的必須要追拿元凶;而當時這些犯下了滔天大禍的皇民學生們,『不肯自首』(陳儀政府可從寬處理),然而卻畏罪潛逃,如果逃往山區時發生任何意外,能怪誰?乃咎由自取也,焉能怪罪於陳儀政府的追拿元凶?那麼又置國法於何地呢?


清鄉期間 是「台灣人殺台灣人」

評:然而事實的真相是,這些228史學的深綠人,窮其一生鑽研228的「根本目的」,就是在尋找資料,為的是將他們視為"第一號敵人"的老蔣打為元凶 (其實老蔣以及陳儀的過失,並不是不能討論的),將全體亂台屠殺平民的台灣皇民,捧為台灣精英正義之士,顛倒歷史真相黑白;為他們的父執輩台灣老皇民"報仇"『失去日本國』的悲情、以及鄙華仇華的“
(日本)國仇家恨”的復仇行動。

殊不知,他們窮其一生鑽研228的萬丈高樓是建基在鬆軟沙堆上的海市乗樓,更難堪的是,二二八的元凶竟是他們自己!

因此,(同意樓下所說的一針見血),自然,壓倒性的228史學研究的深綠人,都是在「先射箭、再劃靶」,在尋求偽資料,再加以扭曲、擴大,而成為『敗德』的史學者,完全不足為奇。


>> 二二八基金會「受理補償金申請前後約9 年的期間,其中有52%是在延長申請期限內通過」這表示申請補償的受難者家屬乃陸陸續續浮現,從大多數人拖拖拉拉才去申請補償的現象顯示,家屬對申請補償的意願或者信心並不高。

又是胡扯!什麼家屬對申請補償的意願或者信心並不高?那是你自己在編的!用膝蓋去想也知,無人會對六百萬「巨款」過不去的!無人會對六百萬「巨款」拖拖拉拉的!(俗話說:有錢殺頭的生意會有人做)。"有52%是在延長申請期限內通過"的原因是,李扁更加放寬六百萬「巨款」請領的「審查通過的標準」!這個「審查通過的標準」已經達到了荒腔走板的程度了!

1.賠償金錢多,死亡或失縱每人600萬、受傷或名譽受損50萬~400萬。
無人跟錢過不去,能多領絕不少領,能領絕不會不領。

2.賠償的條件非常寬鬆,只要是在228這段時間內死亡的(甚至自然死亡或意外死亡,而非真正的因為228死亡),皆可申請。荒腔走板!

3.台灣在日本統治時就有完善的戶籍制度。另台人土生土長,本人絕後也有親故代為申領。

4. 向政府申領長達10年!(1995~2004),台人死亡只有857人!

因為日據時代在台灣就已經建立了完善的戶籍制度,所以台灣人的死亡人數有完整的戶籍資料可以查,跑不掉!再者,台灣人遷台數百年,親人三等親屬類「家族龐大」,即使是單身漢死了無子嗣(這樣的人在228時,絕對為極少數),也有龐大家族三等親可以代領這筆六百萬的巨款,無人會跟錢過不去;

不但如此,即使與二二八無關,只要是在二二八前後期間自然死亡(病死),也可照樣算成罹難者(有夠荒唐!)領這筆六百萬巨款!甚至還延長為「十年」,讓人領取六百萬巨款!

所以,因二二八死亡的台灣人,只有比這857人更少,不會比857更多,至為明確!所以,綠營獨派灌水造假,愈描愈黑,散播假資料仇恨,牛皮穿幫!


>> 根據比較粗率的戶籍資料,1947那年台灣人口驟降一萬多人,我好奇:這些人到底怎麼人間蒸發的?

這些人是228前,曾登記臨時戶口被殺的外省人的資料!老蔣故意將之抹去,避免外省人復仇!一旦被抹去,就無法被平反或再質疑,因為外省人單身漢無在台三等親,死後被抹去,死無對証!但如果是本省籍的戶口被抹去,就絕對無法瞞天過海!因而本省人遷台“數百年”,三等親家族龐大,彼此關連,消滅戶口絕無法瞞天過海!

所以,即使有如台獨者所說的,當時曾有部分的台灣戶口資料
消失一事 (這有可能是台獨者虛撰的假故事),這一萬多戶口,推定應是被殺的一萬多外省人的臨時戶口資料!當然還有更多無臨時戶籍的外省人單身漢、外省男子及其家眷!外省人被屠殺死亡的應該超過一萬多人以上!而非老蔣集團所謊報的數目!

228時,國民黨內部的第一手內部文件情資證實

3月5日「國家安全局」駐台人員從台灣發給局長毛人鳳一電(評:國家安全局,相當於目前的「調查局」,其情治資訊相當“準確”),:「……(一)台北廣播電台被占據作為召集煽惑民眾之所;(二)蔣渭水(日人日全□□御紳士)利用廣播召集曾受訓練之海陸空軍台民及前被日徵用由海外歸來之軍屬在台北大平町第一劇場編隊(台北已成立決死前敵兩隊),更宣揚台民須加強團結爭取台人自治務必達到目的;(三)桃園機場及台中各機關已被暴徒武裝占據;(四)嘉義高雄兩地之武裝暴徒仍與軍警激戰;(五)花蓮港武裝番民聞係潛伏山間每日化裝三百餘配合民眾進攻花蓮港現情況不明;(六)暴徒依賴群眾威脅當局改革台省行政,陳長官已正式答應將台灣行政長官公署改為台灣省政府,各機構人選須與蔣渭水等不肖配定;(七)外省人死傷達萬人亦損失財產無算;(八)局勢萬分嚴重現外觀雖稍安定而暴徒仍暗中積極備鬥,台省“高級官員”之眷屬已於五日搭乘中興輪離台,謹聞職宋壎彀、林學哲、洪明山、郭南健、林安然、劉國平叩才徵亥……」本文雖屬內部文件,局長應根據本件對台灣情勢之嚴重性向蔣提出報告。

當時大陸沒有完善的戶口制度,台灣有多少外省人,不知道;有多少外省人被殺,也不知道。因為
許多外省人在台並無戶籍資料,許多是單身漢、或者整個家眷被殺光的,因此死無對證、死了也無人收屍!

警方曾以無名屍處理228前期(2/28~3/9)的死亡人數,後來這些部分的數字都被李扁算在228死亡人數內, 以邏輯而言,這9千餘屍體是外省人的,外省人死亡人數遠超過台灣人。數字會講話,而數字所說的,其可信度,遠超過政治所說的。





這位自稱為「“高級”的日本皇民」深綠網友,已親口證實了是『日本祖國』頒布了『台灣軍作戰教令』,令全台效忠日本天皇的台灣軍(同時也讓大批愛(日本)國的學生加入),共同對敵國支那國軍展開的【中日(=台灣兵皇軍)】戰爭!目的在於台灣獨立回歸日本。

所以,與近年來研究後的228真相結論完全一致相符合

- 根本不是什麼鎮壓平亂,而是【中日(=台灣兵皇軍)】戰爭!

- 根本不是什麼官逼民反!而是「民(=皇民青年)逼官反」!


這位自稱為「“高級”的日本皇民」深綠網友,已親口證實了『日本祖國』頒布了『台灣軍作戰教令』,以“無差別”的方式進行掃蕩,這當然也包含了對在台的支那人老弱婦孺平民百姓進行“無差別”式的“機槍掃射”,以日軍在中國大陸屠殺人民“同樣的兇殘殺人手法”方式,進行全台的大屠殺支那豬!

包含了: 強姦、砍人頭、開腸破肚、割去生殖器、分屍嬰兒成兩半、挖出眼珠、削去鼻子、將人活活打死成"肉餅"!慘絕人寰!並且挨家挨戶搜尋藏匿的外省支那豬,加以屠殺!這些駭人聽聞的殺人手法,也樣同樣的發生(於日本皇軍及台灣兵皇軍)在南京大屠殺時的"同樣殺人手法"

這位深綠“台灣軍”的後裔「尊氏」先生,也同時『證實』了“蔣中正在228事件後,企圖煙滅當時的台灣軍及皇民青年,將外省人滅絕一事是要掩蓋228是「中日戰爭」的本質”。其實,蔣另一方面對外省人“謊報”外省人死傷極少,在於壓制、平息外省人的報復或追討的不平怒吼,沖擊蔣的政權造成政局動蕩不安;另外一方面又全力安撫本省人,甚至開放席次、加官進爵甚至篡改歷史(?),將台灣光復說成是台灣人歡欣鼓舞迎祖國?明顯的,這一切都為了老蔣初期從日本人手裡接手“改朝換代”的嚴重敵對期,為求台灣政治安定的手法、統御術。

誰都知道,這位省籍情結嚴重的X爺 至死是要護台灣皇民青年的,即使有再多無可抵賴的天大證據,他都會硬凹到底的,所以對他的陳述根本是浪費時間你們繼續自爽吧,不奉陪了



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4559666
當武之璋一根手指著陳儀深,另外四根手指.....
推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

獨孤無劍

引用文章談陳儀深的學術水準 

CiCiCi評陳儀深的學術,全部段落剽自武之璋的〈談陳儀深的學術水準 〉,甚至連原作者的筆誤(將寫成)都不知改正。武之璋的政論文章時有可議,其史學也難脫鮮明的政治立場,但文品還算誠實而認真,對陳儀深的批評也非無的放矢,所以儘管CiCiCi拼貼集成文章的做法很缺德,但拼貼的內容倒值得一論。

關於《二二八事件責任歸屬研究報告》第三章第一O三頁

「雖然長官公署在一九四七年三月二十一日公布『台灣省長官公署所屬各機關公教人員因二二八事件傷亡損失撫卹救濟辦法』讓受害外省人很快得到補償……………

武之璋評論道:

這一段文字陳的說法是胡扯,事實上長官公黯在三月一日即決定賠償死者陳文溪二十萬元,傷者林江邁五萬元。事變結束,長官公署成立「台灣省二二八事變臨時救卹委員會」,後並公布「台灣省二二八臨時救卹委員會處理救卹原則」,兩件公文完全沒有「本省」、「外省」字樣。陳儀深的說法純屬造謠。

武之璋的說法正確。但我認為陳儀深不是造謠,而是對史料作了不當的解釋。所謂「公署所屬各機關公教人員」並不等於「外省人」。事實上,儘管處長級以上公務員幾乎皆由外省人擔任,但基層公務員大多還是台籍。如他的說法能成立,必須舉證公教人員撫卹救濟名單率皆外省人,同時舉證本省公教人員雖同樣傷亡而竟未受撫恤救濟。

武之璋又說

「引用大量不可靠資料,如何漢文、何聘儒投共後之文章,陳儀深明知其不可靠而妄加引用,以達歪曲歷史之目的。」

單憑「投共」就把兩位何先生的證詞可信度全盤推翻,瞧!武之璋的問題就在此,他跟深藍深綠許多人一樣政治掛帥,往往看不清自己在史料的抉擇上帶有多麼武斷而粗暴的政治偏見。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4559077
沒有哪個政治訴求比另一個政治訴求乾淨或骯髒這回事。
    回應給: CiCiCi(000000u) 推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

俠客巡
張爺
獨孤無劍

您這篇有關228po 文,內容有可觀之處,最大的問題是標題下的太毒~~~

什麼叫作「骯髒的台獨」?

「台灣獨立」或者「台灣與大陸統一」均屬台灣這塊土地未來的選項之一,沒有哪個政治訴求比另一個政治訴求乾淨或骯髒這回事。

您可以說某某政治團或某某人用骯髒的手法詮釋某一歷史事件,但不能說某群人的最終政治訴求是骯髒的~~~

P.S 對於 228 這事,本社群張爺與Kennery網友最近作了功課,因此也讓 Chocola 增加不少視野,他日我也會寫一篇補充一下。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4557267
二二八受難人數的推估魔術
推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

獨孤無劍
Chocola

二二八的死亡(傷)情況各方推估數字太大,對此我也尚無結論,CiCiCi引朱泓源說法,即以二二八受難者死亡補償人數不到七百人為據,聲稱統計方法推估的死亡人數(18000~28000)「灌水」。

二二八基金會對此的說法是:

前一數據是學者的「推估數」,後一數據是本會受理申請後的「審查數」,任何稍具常識的人都應該知道這兩個數據截然不同,更無從類比。

不過,正如「對於「推估數」與「審查數」之間所呈現的落差,也有進 一步探討的必要

查二二八基金會截至2010年4月15日/第7屆4次 143 董事會為止,審核成立件數共2266件(其中死亡案678件),然而國民黨內部李翼中檢討報告卻說:

「國軍二十ㄧ師陸續抵基隆,分向各縣市進發,陳儀明令解散二二八處理委員會,又廣播宣布戒嚴意旨。於是警察大隊、別動隊,於各地嚴密搜索參與事變之徒,即名流碩望青年學生,亦不能倖免繫獄,或逃匿者不勝算。中等以上學生以曾參與維持治安、皆畏罪逃竄遍山谷,家人問生死、覓屍首、奔走駭汗,啜泣閭巷。陳儀又大舉清鄉,更不免株連、誣告、或涉嫌而遭鞫訊,被其禍者前後無慮數萬人。台人皆躡氣吞聲,惟恐禍之將至....主席蔣公憫台人之無知,處理一本寬大,而地方政府竟肆其殘酷如此過矣。」 

當年國民黨自己人的推估,台人被禍者都達數萬件,遠超出二二八基金會審核成立件數十倍以上,可見這審核成立件數對於真實數字的推估,其參考性不能誇大。

二二八基金會「受理補償金申請前後約9 年的期間,其中有52%是在延長申請期限內通過」這表示申請補償的受難者家屬乃陸陸續續浮現,從大多數人拖拖拉拉才去申請補償的現象顯示,家屬對申請補償的意願或者信心並不高。同時有不少學生被殺,這些人自無子嗣,而且軍隊殺這些學生根本沒造冊,他們就算有親屬也難以舉證。這些都是根據賠償名單推估受難數字的方法上的盲點。

另外朱浤源以澎湖無事變發生而二二八基金會竟稱死亡五人一事,該基金會回覆如下:

「按本會所公佈的受難縣市統計表係以受難者的戶籍地為根據,而非受難事實發生地。前揭5件死亡之個案,受難地點在高雄市,但設籍於澎湖;3件失蹤案件中,有2人失蹤地點在基 隆,1人失蹤地點在高雄,但均設籍於澎湖。基於學術研究的立場,對本會所公佈之數據如 有任何疑義,理應向本會進行查證,不應草率解讀,甚至以「灌水」等字眼加以污衊,此種 作為不但有違學術立場,甚至令人不得不懷疑具有政治動機。」

目前二二八基金會就受難人數疑點的處理方向有兩點,其中最具研究潛能的應屬第二點,即「進行戶籍資料的查對」

以往有關228受難人數的推估,多採統計學的方法,缺乏戶籍資料的佐證。為進一步釐清實際受難人數,本會決議商請內政部戶政司及各地戶政事務所提供相關戶籍資料以供查對。但是,此一計畫須耗費龐大人力、物力及時間,並非短期內所能完成,此係釐清爭議的根本措施。」

根據比較粗率的戶籍資料,1947那年台灣人口驟降一萬多人,我好奇:這些人到底怎麼人間蒸發的?



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4557253
骯髒的台獨
推薦1


CiCiCi
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

俠客巡

談深綠陳儀深「先射箭再畫靶」掩蓋真相證據的敗德學術水準

看陳儀深的東西多了,學問會退步。

陳儀深研究歷史,犯了下列毛病:

一、先有答案(先射箭),再找證據(再畫靶)。

二、引用資料不加求證。

三、選擇性引用資料(掩蓋真相證據)。

四、沒有大歷史的觀念,在節技上下功夫,而味於大局(例如硬拗)。

五、文字不通。

以上的毛病絕非惡意誣蔑,以「二二八事件責任歸屬研究報告第三章」由陳儀深負責撰寫的長文作為證據,證實深綠陳儀深的敗德。

第九十七頁「只有673人死亡174人失蹤」從而質疑…有關死亡人數,非但朱浤源教授、參照各種資料、二二八補償基金會資料,人數就是那麼多。

各種資料證明澎湖沒有動亂,所以事後澎湖軍政長官有獎勵之議。但是澎湖卻有五人領到賠償,這不是灌水,這是什麼?

第一O三頁「雖然長官公署在一九四七年三月二十一日公布『台灣省長官公署所屬各機關公教人員因二二八事件傷亡損失撫卹救濟辦法』讓受害外省人很快得到補償…」

這一段文字陳的說法是「胡扯」,事實上長官公黯在三月一日即決定賠償死者陳文溪二十萬元,傷者林江邁五萬元。事變結束,長官公署成立「台灣省二二八事變臨時救卹委員會」,後並公布「台灣省二二八臨時救卹委員會處理救卹原則」,兩件公文完全沒有「本省」、「外省」字樣。陳儀深的說法「純屬造謠」。

第一O三頁「………然是族群衝突的是非判斷,總是天地不仁,以萬物為芻狗。」
「天地不仁,以萬物為芻狗。」語出老子,老子此語是反對當時傳統的天命、天德、觀念,陳儀深在前不著村後不搭店的情況下突然冒出天地不仁,以萬物為芻狗,完全不通,唯一的解釋,陳儀深不懂天地不仁,以萬物為芻狗這句話的意思。

陳儀深文字不通的另一證據是第一O二頁的註,陳認為李敖認為死亡人數本省八百人,外省八百人,數字不確,在註中反駁李敖「……不知聰明的李敖為何出此下策」,我們批評對方的數字不對可用計算錯誤、資料錯誤、判斷錯誤,怎麼會用「出此下策」來指責李敖,請問「策」是什麼意思?「下策」是什麼意思?是指不好的、不高明的計策。

陳儀深指責李敖是數字錯誤,與策無關,陳儀深的中文程度真令人傻眼。

以上的問題對陳儀深而言只是小毛病,陳最大的毛病是『史德』,如許多問題是因為資料不足,尚可原諒,但是如果是史德有問題,那麼此人的文章根本不值得討論。

陳儀深史德有問題的證據如下:

一、引用楊功亮調查報告中譴責長官公署部份而對調查報告中暴徒打、砸、燒、搶、姦、殺部份視而不見,一字未提。

二、大量引用大陸記者唐湘龍報導中譴責長官公署部份而對唐報導中暴徒打、砸、燒、搶、姦、殺部份視而不見,一字未提。

三、引用大量不可靠資料,如何漢文、何聘儒投共後之文章,陳儀深明知其不可靠而妄加引用,以達「歪曲歷史之目的」。

四、事變結束後統計,外省人死傷壹仟多人(死亡約四佰),這些死傷的外省人難道都活該?殺人的暴徒全都無罪?陳儀深從來沒有對暴徒說過一句譴責的話,也沒說過一句話同情死難的外省老弱婦孺,難道他們該死?

陳儀深的史學?當笑話看可也,當飛靶來練槍法可也!除此以外,他的文章談都不值得談。

2007年是228事件60周年,為配合陳水扁的廢統動作,大炒228,政府國史館也推出《228事件責任歸屬研究報告》,胡扯「蔣介石是元兇」。二大報「中時」和「聯合」竟也當頭版報導。

大溪和國史檔案10年前就開放了,台獨主政也10多年了。紀念館蓋了、碑也立了、名單也核實了、錢也賠了,怎麼還在找元兇?是有最新發現嗎?是凶槍上有蔣介石的指紋?

如果說「蔣不是元兇」才應該是頭版呀!以前怪罪陳儀一人,現下陳儀死緩、蔣上斷頭臺,但鍘刀落下,事情就平了嗎?什麽「窳政」,什麽「官逼民反」,都是欲加之罪之詞。史實是:軍隊調走,因此亂起時不能平攝,一再擴大,從動亂變成叛國,遂有軍法鎮壓。

此事要問得不是「元兇」是「原凶」

中央研究院院士黃彰健,研究員朱宏源及一個業餘史家武之璋,時在看不下去怎可如此歪曲歷史。去年他們分頭研究,合著了一本《228研究增補報告》,也在這時出版,恰好駁斥了台獨官言。

不是說日軍撤出、國軍進駐,卻裝備風貌落後被台人瞧不起嗎?陳儀正是因此,又惑於台民心向祖國,歡慶光復,認為不要駐軍,主張將進駐軍隊調走。此意一出,湯恩波、林蔚(總裁侍從室主任)和毛森(上海警察局局長)連袂飛來台勸阻,說:「台人新附,人心未定,一旦有變,何以應付?」陳儀心腹徐學禹也從旁力勸。湯與陳爭得舌乾唇燥。毛森說:「那時大家最大的顧慮,是在日軍服役及勞工分子,因受日人皇民化教育,恐其仇視祖國 (蔣根據回報的情報,指「畏威不懷德」,應正是指的是這些人),可能結集作亂,需駐軍防變。」陳儀卻說:「我以至誠愛護臺灣人,台人決不會仇我,萬一有意外,我願做吳鳳。」

蔣中正當時日記記載:「此實不測之變,雖以軍隊調離臺灣為其主因,然亦人事不藏、公俠疏忽無智所致也。」

如果派兵是不對,那陳儀正是對的,他可能是為了面子在3月4日還致電蔣說事情已平息,不許派兵。但是其實蔣早已在台灣派駐有第一手情資搜集的眾多情報單位,回報蔣,這些情資的準確度,恐怕還勝過當時陳儀所掌握的情資;駐台的憲兵第四團張慕陶向司令張鎮報告,說台中已被謝雪紅部隊控制,嘉義機場也被圍,情勢危急,指陳儀在「粉飾太平」,蔣介石(最厭惡的就是共產黨,而非敵視中國的台灣兵),於是才在當日決定派兵。即令派兵,還一再交待要注重軍紀,又手令不可報復。且事件一開始就電陳儀要「尊重臺灣民眾的意見」。蔣在事件中並無殺之而後快的表現。

綠營對228事件最不可思議的實質友好人沒有壞人。說貪官污吏,但在哪呢?不見記載,是嚴家淦、任顯群、孫運璿....?查緝私煙是執行公務,能謂貪污?毆殺外省人,遭殃的都是政府公教人員,哪個是貪官污吏?打人殺人的暴徒不見了,所有被殺處刑的都是好人?總之,都受冤補償。事件中前死的外省人無辜,後死的本省人居然也無辜,前者無償,後者則有。

那麼,壞人到那裏去了?

3月26日暴亂已平,軍隊已入,還有上萬外省人在基隆等船返回福建,驚恐莫名。他們怕什麽?怕貪官污吏嗎?再說陳儀,最多是剛愎自用,疏忽無智,仍不能否定他清正廉明、勤政愛民的長官。

現下國民黨也附和說「官逼民反」,那厶貪官污吏在大陸上比臺灣豈不多得多?最後通貨膨脹、民生凋零也比臺灣可怕的多?民反有理,那也就是肯定領導民反的中國共產黨,那台獨不能只要求對228道歉,就不對中共告解吧?

到馬英九的致哀會上,仍有潑皮罵蔣介石是希特勒,殺了兩萬台人。其實後來發給死亡者補償,總共認領的也不過800人,其認定極寬,只要鄰居作證,就可成立。像澎湖沒暴動死傷,也有人領償。家屬每人可領600萬新臺幣,這還包括拿槍打高雄要塞司令彭孟緝的塗光明在內。

而外省人也死傷了800人,這批多是福建人,等於是自己家鄉的人殺自己人,但這批人系單身來台,死了家裏也不知道。而且外省人皆被視為政府人員,不屬民眾,故不能領補償。

還有說是「臺灣精英屠殺殆盡」,更是鬼扯。當時警總檔案軍法槍決的都有名冊,「處理委員會」中被殺得包括林茂生、王添丁等一共20人,其中還有2名外省人,2名日本人,其他幾百名死者都是各地暴徒軍民,去佔領學校、工廠、警局、電臺,難謂精英。

比起陳儀入台後啟用的台籍精英,事變中死亡的簡直不成比例。陳儀一開始就行地方自治選舉,省市參議員有550多人,全是臺灣人,比日據時代多3倍。但長官公署的一級主管皆是外省人,這便造成種種政權與治權的矛盾。

陳儀還行「公有土地房租辦法」,受益農民達13萬戶。他視台人為同胞,信任之,報紙電臺均交台人主管。只是統治經驗不足,事變起來後不知控制電臺,電臺全在反對者手中,整天日語廣播煽動,就像「319槍擊」後的地下電臺一樣。

陳儀錯在經濟太緊、政治太松,他太掉以輕心,故蔣介石說他「疏忽無智」。

當年3月9日劉禹卿的21師入台以前,,臺灣可謂不設防,只有高雄要塞有300名兵,清泉看守張學良處有點兵力,加上基隆要塞有點武力,21師入台前,畫了7個綏靖區,每天戰報也不過一區死3、4個人,幾天加起來死了43人,亂就平。

這裏有組織的是謝雪紅領導的二七部隊,在埔裏有最後反抗,但也只死了7人,謝部有組織,反而死的少、逃得多。

蔣介石在3月19日打了個電報給赴台視事的國防部長白崇禧,還把「埔裏」寫成了「塔里」,電報如下:「臺北白部長:據劉師長電稱,我軍有一營追擊至塔里地方,被匪包圍激戰中雲。此應特別注意,對殘匪之整肅切不可孟浪從事,稍有損失以漲匪焰。尤因特別注意軍紀,萬不可拾取民間一草一木。故軍隊補給必充分周到,勿使官兵藉口敗壞紀律。請兄特別注意。如果大軍入山窮追,更應謹慎。請轉告劉師長為要。近況如何?盼覆。中正。」

其實共產黨在事變中的作用並不大。日本興法西斯,防赤反共,雖然戰後共產主義為風潮,李登輝也加入謝雪紅組織,但其力量仍不大。『事變主因還是皇民仇中的心理造成』(228元凶)。可是陳儀為了自辯,報蔣說是共黨煽動,加上確實有向臺灣獨立之發展,蔣才同意軍事鎮壓。

事件發生的2月27日晚上,一群私煙販聚集在臺北延平北路的黑美人酒家下面,這個地方是龍蛇雜處之地,流氓見煙販林江邁(她後來的女婿還是外省人)與緝私者扭打,就起哄追打,緝私人員傅學通自衛,在巷中打死陳文溪,他是黑道分子。事件中黑道與黃民奉公會分子、福建回來的浪人、火燒島放出的人犯、台籍日本兵是要角,他們殘忍歐殺外省人,連傷患躲入醫院還被拖出來,挖出眼珠削掉鼻子,再活活打死。

臺灣士紳就成立了「處理委員會」和陳儀談判,現仍活著的林憲說:「『處委會』在中山堂圍著個四角桌,大家亂成一團,誰大聲誰就凶。」

本來是要求懲凶,後來演成廢除長官公署、貿易局、專賣局。提了32條要求一直加到42條,最後要求軍隊繳械、遣返、重立政府、臺灣獨立。

處委會中最激烈的是王添燈。3月3日王添燈拿了800人簽名的請願書,請美國領事館交給馬歇爾:「要改革臺灣政治最快的途徑,是將臺灣交給聯合國託管,切斷臺灣與大陸的經濟、政治的聯繫,直至臺灣獨立(until Formosa become independent)。」

這惹毛了陳儀,連帶蔣渭川也被拖下水。蔣渭川原是應陳儀之請出來調解的,卻被列統計名單第一名。3月10日員警到蔣渭川的三民書局家,拽其出來對其頭開槍,手槍卡膛,蔣渭川還呆著看員警修槍,此時有人大喊:「你為何不走?」他才穿堂從後門逃走,員警追擊,流彈把他女兒打死了。待事情平息,蔣渭川托人疏通,才撿回一條命。

『王添燈當年遞交的檔現存於美國檔案局』,但這位美國特務228時煽動暴亂主張台灣託管的副領事Georgr Kerr(柯爾)自始與228處理委員會台獨份子勾結,他在《被出賣的臺灣》一書中,卻把這段篡改,刪去「獨立」字樣,改稱「臺灣民眾要變成窮光蛋了」。

228史料在開放之後,台獨學人作了大量的篡改,同樣是史學敗德的中研院的許雪姬把對台獨暴民不利的資料全加上「聽說」二字,比如「聽說塗光明帶著兩把槍」,原來的口述資料裏是沒有「聽說」二字的。(注:綠學者幾乎無一冽外的,都是敗德的掩蓋真相,選擇性報導。更不用說綠營還有大批網軍的地下電台,涉嫌刊登假資料,更為骯髒污濁不堪!)

彭孟緝因高雄平亂有功,在臺灣軍界扶搖直上,但在台獨當權後,他即被誣為「高雄屠夫」。他死後,生平行狀裏有「鎮壓暴徒塗光明」字樣,塗子塗世文史高雄長老會牧師,居然就此狀告彭子彭蔭剛誹謗並要求賠償。彭蔭剛把當年228參與人的回憶,說「塗偉人悍悍的」、「帶著兩把槍」等文字呈堂,證明說塗為暴徒,不只是官方意見,彭蔭剛終得勝訴。

高雄動亂最嚴重到處搶毆,軍隊都退到高雄要塞司令部的壽山,殿後的兵有3名被殺。只剩下一醫院還有40名兵,也不敢出,當時暴民已搶下警察局的300支槍,子彈5萬發,準備火燒壽山。3月6日9時,高雄市長黃仲圖、議長彭清靠(台獨者彭明敏之父)率眾上山與彭孟緝談判。塗光明也在其中。眾人圍坐一桌,彭孟緝在中間,市長議長坐兩邊,塗光明坐對面,高雄煉油廠副廠長胡新南作壁上觀。

代表團提出九個條件,要求軍隊繳械、集中左營、遣返大陸,還要求交出鳳山軍火庫,那裏的軍火可以裝備6個師團。彭一看勃然變色,拍桌,罵道:渾蛋!塗就拔槍欲射,被彭部下拿下。彭即在下午2時派兵下山平亂。彭部連長陳錦春口述記載,他到高雄市政府,見到屋頂上都是民眾,他叫民眾散去,結果屋頂突然機槍掃射,士兵死傷多人,陳乃反擊,攻入市政府。但據一高雄市議員郭某的口述,又說那機槍是拼湊的。

黃彰健對此作了詳細比對,寫了《228事件真相考證稿》。他說兩種不同的口述,相信誰呢?經查檔案,彭孟緝向陳儀電報,說當日俘獲重機槍一挺,步槍13支,士兵死傷15人。陳連長的口述與之相合,應是正確的。彭孟緝在事後的演講中,也提及幸好機關槍卡膛,否則士兵會死更多。

當時暴民佔據3處:市政府、火車站、高雄中學。士兵入城也先是向天開槍,遇襲擊才鎮暴。3月7日清點,在市府俘虜100人,火車站300人,暴民死傷約百餘人。

台獨史官的曲筆都說是彭孟緝大肆屠殺,拒絕民眾「和平」9條件,但對9條件的內容就隻字不提(企圖掩蓋真相)。

後做中國石油董事長的湖新南,現已90多歲,在「增補小組」的訪問中他有氣無力,但被問到塗是否槍擊彭,老人卻來了精神,還做了個腋下掏槍的動作。這段路向被放在今年「228溫馨晚會」中播出,成為一段「民逼官反」的證據。

3月8日,經過軍法審判,塗光明等3人招供無誤,執行槍決。其他扣在要塞的代表團人自窗外視,見他們被插上斬條,拉上卡車,3人都已嚇得癱軟。有人問為何要吹號,經人告之那時中國殺人規矩,塗的那把槍,據說彭孟緝後來一直保存著。

黃彰健評論說:「彭孟緝在處理高雄事件是沒有犯什麽錯誤的。」228,以前不好講真相,現下不能講假相。其實真相想早已清清楚楚,但它發生的原因仍是沒有解決,只有等中、美、日間的鬥爭告一段落後,

才能面對真相,不過那時,也沒有人感興趣了。

(當年在台皇民。陸以正說:「我們那一代從小到大,受日本人的侵略,對每個人的印象非常深刻。所以我們都非常反日本。而在臺灣那一代,跟我的年齡差不多的人,那時他在做日本的皇民,所以完全不一樣。」)

這已成為政治,不是歷史

其實228事件及其醜陋,台獨皇民已得補償,不要再提就算了,但為了政治,此事年年要吵,又要把它正義合理化,結果就不斷篡改史料,斷章取義。馬英九的誠心確實感動了一些死者後人,面對情緒回應他是罵不還口。這在求取政治和諧上或用心良苦,但是史實是非還是要有基本認識才還。一批有正義常識的史家實在看不下去,只有被迫扒糞。《228研究增補報告》總算是是非再明,事實不滅。只是黃彰健這幾個人無錢無勢,無人理會,在民進黨大肆操作、國民黨寧可唾面自乾唯求見諒的今天,他們可說是一人敵兩國,堪稱現代董狐太史,可敬可貴。

----------------------------------

骯髒的台獨

近代關係於臺灣人命運,是臺灣人最重要的紀念節日厥為228事件紀念日,今年已是第64屆了。比起去年的興奮激昂,火燒馬英九稻草人,鐵鏈捆綁並鞭打蔣中正假人。今年海內外臺灣人紀念228則平和得多。今年紐約福來興臺灣會館,特別請來中國大陸疆獨首腦熱比亞女士前來演講,鼓吹疆獨、台獨,內容並無新意。

我猜熱女士會講漢語,但為了強調疆獨,她使用維吾爾語再翻譯成英語,就如同台獨人士故意不講國語而講臺灣話一樣。今日台獨串連滿、蒙、回(疆)、藏各族組成反中聯合陣線,臺灣雖小卻儼然成了盟主老大。

228紀念終於漸趨平淡難掀激情了,俗話說:富不過三代,同樣:仇也不過三代。64年了,可以從悲情仇恨中跳出來了。冷靜檢討過去的悲劇,防止未來重演,才是理性智慧的態度。

有鑑於臺灣人對228的悲情漸漸冷淡,今年台獨煽情者卻仍然不肯捨棄它,於是又有了新發現。二月中旬以來,台獨在「臺灣海外網」上發表了新創作:在228當時,蔣介石親身躲在高雄西子灣,陳誠則躲在北投陸軍醫院,指揮屠殺了12萬多臺灣人。臺灣當時是在美軍佔領下,故二人不敢公開出面指揮。228時白天在大街上,常常看見十二、三歲小孩挑著兩個國民黨軍殺害砍下的臺灣人人頭遊街,其一為小孩之父,另一為其叔。

美軍佔領下的臺灣,眼睜睜看著國民黨軍屠殺臺灣人,小孩挑人頭遊街,台獨「臺灣海外網」居然敢捏造如此恐怖駭突的故事,其荒唐尤過於天方夜譚,語不驚人死不休,其重點自然是在渲染蔣介石親自直接指揮屠殺12萬多的臺灣人一事上,以落實其「元兇」之罪。

自1995年至2001年立法院研議通過「二二八事件處理及補償條例」通過並實施,直至2004年10月6日,行政院「財團法人二二八事件紀念基金會」公佈,受理賠償死亡加失蹤總共858人,這是在民進党阿扁總統當政的時代,國民黨不可能從中做手腳,使受難人數縮水。

面對如此鐵的事實,台獨阿扁等人仍然口口聲聲說,二二八受難死亡臺灣人二萬八千人!離譜到33倍!今日又忽然間大躍進成為十二萬多人,膨脹了140倍!!數字是可以這樣玩弄的嗎?把仇恨捏造誇大到如此地步意欲何為?要找誰報仇雪恨?受難死亡12萬多人,為何只有858人申請賠償?難道臺灣人如此無血無目屎?是冷血動物嗎?

「臺灣海外網」更宣稱,外省人遇難者不是被臺灣人所殺,乃是被國民黨軍隊所殺。其後,國民黨在大陸戰敗,宋美齡向美國杜魯門總統大哭大閙,杜魯門才允許蔣介石逃來臺灣。台獨人士憑空捏造歷史故事,居然是這樣的水準!信口雌黃、瞎編亂造、輕浮幼稚、素質如此低劣!尤可惡者,還妄想以此煽動族群仇恨,做反中抗華獨立建國之動力,真是可恥已極!讓我們蕃薯芋仔共棄之!

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4556905
[更新版]隨意貼
推薦1


kennery分身用2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

當事變爆發的時候:(一)二二七事變的導火線-12-Doolittle2 的部落格udn相簿
<節錄>
台北消防隊第二分隊聞訊後,隨即趕往撲救。並將女煙販林江邁抬往附近某外科醫院急救,未幾即悄然逝世。
【補充之前看到的文章字句】

-------------------------------------------------------------

中華傳播學會-二二八事件前媒體論述之社會問題與媒體定位--以《台灣新生報》社論為例
<節錄-Page1>
壹、被忽略的「媒體因素」
1947 年 2 月 28 日,前身原為《台灣新報》,爾後由台灣省行政長官公署接收
改制的《台灣新生報》刊載了一則新聞<查緝私煙肇禍,昨晚擊斃市民二名>,報導指出:
【本報訊】台灣省專賣局與警察大隊派赴市場查緝私售香煙之警員,今(廿七)日於迪化街開槍擊斃市民陳文溪,並在南京西路以槍筒毆傷煙販林江邁(女) …… 斯時圍觀之民眾擊毀該局卡車上之玻璃,並將該車推翻道旁……林江邁現已送入林外科醫院旋告斃命,陳文溪未被送至醫院時,即已畢命1。

1.粗黑斜體字為本研究所加,以下皆同。又,本段報導與事實不符,由行政長官陳儀事後發表談話可知,女煙販林江邁並未死亡而係受傷(本報特訊,1937 年 3 月 2 日),另肇事者專賣局緝查員傅學通等人之上訴狀中亦載明此點(傅學通等上訴狀,1947 年 5 月 6 日),由此可推敲當時事件發生之際,情況之混亂,以致記者查證不易

<節錄-Page3>
據此,本研究以向來被視為官方媒體、且多受研究者「存疑」的《台灣新生報》為研究對象5,探析其社論,以期理解二二八事件發生前,該報代表官方立場如何論述當時之社會問題?並旁及該時期的媒體環境,以期理解《台灣新生報》作為官方報紙,如何看待自身的媒體定位?

5.官方說法往往為研究者所懷疑,故此處之「存疑」無寧是來自於對《台灣新生報》所象徵的國家機器言論之不信任,而這恰是本研究所關注之處,亦即《台灣新生報》如何論述當時的社會問題,是為行政長官公署粉飾太平,抑或秉持新聞專業予以析論?

<節錄-Page27>
肆、結論與建議
一、結論
本研究以《台灣新生報》社論為例,透過論述分析之方式,藉此看待二二八事件發生前,媒體如何論述社會問題與媒體定位,進而獲知媒體論述的立場與對社會問題之認知。

<節錄-Page28>
一般咸認《台灣新生報》為官方媒體,而文獻確實印證《台灣新生報》乃受當時行政長官公署宣傳委員會之指導,但耐人尋味的是,《台灣新生報》社長為本省籍之「半山」份子,也就是陳儀捨本地精英,而重用曾與國民黨合作之台人,但由於李萬居具備青年黨人之身分,而青年黨向來即是激進的國家主義政黨,遂使《台灣新生報》有別於一般所認定之機關報,在許多論述之處,仍可見批判政府當局的措詞。

就社會問題而言,本研究檢視 1947 年 1 月 1 日迄 2 月 27 日二二八事件發生前,共 37 則社論,扣除其中與社會問題較不具相關性者,主要集中探討物價上漲等 8 則來探析媒體如何論述社會問題,並經由政府行政問題等 6 則社論,來探討《台灣新生報》如何陳述行政長官公署的行政效率與形象。

研究結果顯示,《台灣新生報》並未如研究者所預設,全然站在官方立場為官方進行辯護,在社會問題論述方面,藉助相關數據與現實觀察,判定社會問題之成立,並依此對長官公署加以要求,連帶透露了長官公署過往不甚積極之表現。

而這一消極的形象,亦體現於《台灣新生報》於論述政府行政上,其抨擊中國內地的現狀,也暗批陳儀底下之部分公務員貪污舞弊,其被形塑為「不守法、貪污、將上級之語當作耳邊風」的不肖份子,儘管可見委婉的辯護,但批判時政的筆觸依舊可見,只不過置於彼時媒體盛行之市場,在《民報》、《人民導報》等傾向左派立場的媒體作風下,《台灣新生報》的言論相對其他媒體而言,並不那麼強烈,加諸其官方色彩的身分,致使民眾仍偏好《民報》、《人民導報》,報社罵得越兇,讀者越愛看(黃淑英,2003)。

而就媒體定位來說,本研究檢視 1946 年 5 月 1 日迄 1947 年 2 月 27 日二二八事件發生前,共 11 則社論,析論媒體如何論述媒體定位,結果顯示《台灣新生報》視當時台灣新聞事業仍未成熟,但已具「公爾忘私」的精神,其認為彼時媒體之勃興並無不妥,唯獨言論自由應以法律為限制範疇,且應摒棄新聞界過往的壞作風。對於己之言論,《台灣新生報》視其乃係為人民服務、秉持公意而行,並暗示其為成熟、正常之言論,係以理性為基礎的論述。

另一方面,就新聞及新聞從業人員而言,《台灣新生報》將新聞視為一社會公器,並非個人工具,並視自身為「有益」、「代表祖國文化」的報刊。對於文字通俗但內容絕不落後的小報表示支持,並以充實學識涵養、具備報人道德等要求新聞從業人員的要求,指出其既是通才也是專家,並非有聞必錄的機器,而應時時思索與爭求上進。

二、限制與建議

<節錄-Page29>
本研究儘管以《台灣新生報》社論為例,試圖探析二二八事件發生前,媒體如何論述社會問題與媒體定位,但在樣本選擇範疇上,雖有研究者的考量,應可擴大抽樣,參照其他報紙如《民報》、《人民導報》同一時期社論主題,以理解《台灣新生報》在同一議題上,呈現與其他媒體不同方式為何?

此外,限於研究時間及篇幅,抽樣範疇的選定難免有狹隘之嫌,應可拉長時程,檢視自 1945 年 10 月 25 日創刊以來,迄 1947 年 2 月 27 日二二八事件發生時,期間的報紙社論如何論述社會問題?

二二八事件自解嚴以來備受學術界關注,然而迄今成果仍然有限,多數研究偏重於追究派兵鎮壓的動機抑或事件發生的起因等,以致忽略比較其他社會類似之事件,抑或對於肇事者傅學通等人的法律判決予以疏忽,對此,本研究建議未來研究可以朝以下方向進行探討:
(一)比較其他國家是否曾發生類似事件,藉以探知其他國家如何克服歷史傷痕?
(二)二二八事件前後創刊的報紙、廣播等媒體,迄今仍少見研究,研究者可在已知之既有史料上,翻閱當時之媒體,進行多家媒體論述之比較性研究。
(三)行政長官公署宣傳委員會如何勾勒「台灣圖像」予彼時內地人知曉?是否始終根深蒂固地以為,台灣乃一受日本餘毒殘害之省份?
【個人附註:看到論文就害怕,要讀與寫(打)好多喔!挺費工費時的】

-------------------------------------------------------------

二二八國家紀念館-事件概述--二、屠殺事件之爆發
二二八事件責任歸屬研究報告-維基百科
《南方快報》南方本土書房-二二八事件責任歸屬研究報告
自由電子報-嚴禁報復? 蔣介石的二二八責任不容粉飾
【不知以上的書籍有沒有參考以下1999年出版的書呢?】
《南方快報》南方本土書房-福爾摩沙的呼喚
一位紐西蘭人 Allan James Shackleton 敘述228大屠殺

二二八國家紀念館-口述歷史,研究報告及論文【之前談及的「二二八事件:社會真實與歷史文本.pdf」在此可見】

2009年二二八62週年紀念系列活動-電子書
蔣渭川和他的時代
228主題巡迴藝術特展
二二八60週年 台灣新紀元
再見,蔣總統!反共.民主.台灣路
228 Massacre Research Report on Responsibility For A Brief Introduction
【取自:財團法人二二八事件紀念基金會首頁】

-------------------------------------------------------------

聯經網路書店書籍資料-二二八事件真相考證稿
或許可以再組個228真相調查委員會,眾大中小綠綠應該不反對吧?-koala在UDN的胡言亂語【原新聞連結已失,故暫且用此】

-------------------------------------------------------------

中央研究院近代史研究所檔案館-二二八事件資料
中央研究院近代史研究所-二二八事件資料選輯(一)
中央研究院近代史研究所-二二八事件資料選輯(二)
中央研究院近代史研究所-二二八事件資料選輯(三)
中央研究院近代史研究所-二二八事件資料選輯(四)
中央研究院近代史研究所-二二八事件資料選輯(五)
中央研究院近代史研究所-二二八事件資料選輯(六)
【有一定歷史了,據說是官方的第一手資料】

-------------------------------------------------------------

【趣談:看來大紀元念念不忘的依舊是中國共產黨呢!】
台灣共產黨與二二八事件(一)
台灣共產黨與二二八事件(二)
台灣共產黨與二二八事件(三)
台灣共產黨與二二八事件(四)
台灣共產黨與二二八事件(五)
台灣共產黨與二二八事件(六)
台灣共產黨與二二八事件(七)
台灣共產黨與二二八事件(八)
台灣共產黨與二二八事件(九)
台灣共產黨與二二八事件(完結篇)

-------------------------------------------------------------

補充:
.為何考證?如何解讀?——評論黃彰健著《二二八事件真相考證稿》-陳儀深:下載點一下載點二
陸以正:黃彰健院士與「二二八」事件-歷史教學部落格【原新聞連結已失,故暫且用此】

「誰知道228元兇是誰?」「我知道,今年是蔣介石。」博讯新闻【我喜歡這開頭的笑話,畢竟我讀史甚少且專家們也意見分歧呢!】
<節錄>
有時候,雖然是笑話,反凸顯了事件的悲哀。

一群不太關心政治的年輕人聚在一起,有人提出一道時事題問:「誰知道228元兇是誰?」一名年輕小伙子馬上搶著說:「是日本人。」立刻被其他同伴痛罵不念書;接著有位自認還算飽讀詩書的人跳了出來,很認真地回答:「我知道,今年是蔣介石。」

「日本人」的答案太離譜,「今年是蔣介石」的結論卻讓人不寒而慄。玩笑固然是玩笑,卻十足反映出台灣不僅可以有政黨輪替,現在就連史實,也可能出現初一、十五之別。

對老百姓而言,見多了政治工具滲透歷史,對掌權者的歷史詮釋,早已失去信任,難怪面對嚴肅的二二八課題,一旦流入市井,立刻被加工成一則又一則腦筋急轉彎的笑話。
=========================
補充2:
我看228--多謝電小二推薦-一襲白衣udn部落格【推薦人數蠻多的一篇文章呢!既然沒人要回應,就以此文章作結束了】
【不知是歷史學家有政治意識形態?還是人民有政治意識形態?縱使歷史學家沒有,也被人民當成有了,反之亦然。請問:什麼是政治意識形態??我都不知道自己在說些什麼耶!!】
=========================
補充3:
感謝樓上網友的回覆【又是一篇阿嬤的裹腳布文】,不過本人因讀史甚少(只有高中程度)故無法判別史料的真偽,因此只夠資格擔任小蜜蜂一職,所以針對上文找了一下網路資訊,發現參雜以下三篇文章:
談陳儀深的學術水準-武之璋的部落格
恢復歷史真相,再談二二八(轉載)-不管多難 天會變藍udn部落格
228新發現新創見|NOWnews 今日新聞網

首先,《台灣事變內幕記》作者為「唐賢龍」,並非「唐湘龍」【太年輕】及「唐閒龍」【不認識】,請留意!!

還有《228研究增補報告》與《二二八事件真相考證稿》是否指同一本著作呢?我搞糊塗了!

另外本人又藉此文,延伸找了其他相關資訊,供參考:
228被扭曲的歷史集體記憶(1)-60年前『台灣民主聯軍』的突擊隊隊長陳明忠-panwh 的網誌udn部落格
被扭曲的歷史集體記憶文/陳明忠@一口香腸 一口大蒜【皆是二二八受難者陳明忠的轉貼文】
中肯作证、诠释“二二八”和“白色恐怖”的陈明忠_凤凰新媒体【皆是二二八受難者陳明忠的轉貼文】

228被扭曲的歷史集體記憶(2)-帶著小提琴的革命家簡吉-panwh 的網誌udn部落格
簡吉-维基百科
書籍名稱?應為《播種集—日據時代台灣農民運動人物誌》?
《簡吉傳》推手 簡明仁為父平反|苦勞網

波士頓關心台灣的僑胞【收錄二二八相關資訊】

博客來書籍館>老紅帽
陳明忠:228爭民主 無關台獨-老紅帽-全球書選-udn全球觀察
藍博洲-維基百科
藍博洲-台灣大百科全書
自由時報電子新聞網-紀念228 國民黨宣佈組團訪中/連主席,這太扯了吧【自由時報的看法】

在此,檯面上已有如此眾多的學者與專家們在討論此事了,本人因讀史甚少,實在無資格來參予其中的辯論大賽,只能隨意找找資料貼貼文了,希望能有所貢獻。【此貢獻可能是正反皆有:以正視聽或混淆視聽】

PS.《二二八事件責任歸屬研究報告》中到底有沒有參考《福爾摩沙的呼喚》呢?請哪位人士能夠上傳該書(二二八事件責任歸屬研究報告)看看是否有引用其資料(福爾摩沙的呼喚)【因涉及版權問題,被抓可別怪我】。如果沒有,就實在對不起網路上所有支持或轉貼其文章的人了。另外「南方本土書房-二二八事件責任歸屬研究報告」連結內容怎麼消失啦?真奇怪呢!
.人生中最重要的兩天,是出生那天和發現人生目標的那天~馬克吐溫。電影:私刑教育
.人最重要的體悟,就是認清正在過的人生,以及想要過的人生之間的差距~銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~

本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4554466
頁/共20頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁