|
大陸有權利，有能力對台商「釜底抽薪」?
|
瀏覽14,350 ｜回應178｜推薦6 |
|
|
|
感恩的世界(zhwaaaa)說
台灣的出超既有台灣人的本事,也有大陸有目的的寬容,對大陸來說他只要把握整體平衡就是.想想出超那麼多就一定是好事嗎?這就如同吃鴉片會上癮的,等時機成熟了突然釜底抽薪我想台灣估計是受不了的
雖然話題跟CECA主題已經有點扯遠，然而感恩的世界網友所言，就大陸百姓而言頗有代表性，正中我下懷~~~特別把這話題引出來就是要提出糾正。
舉例來說，兩造在做生意，如果一方老是賺錢另一方老是虧損，這種交易作不長久。但出超與入超並非單純誰吃虧誰佔便宜那麼簡單，否則美國是長年經常帳赤字，又是貿易入超大國，何以過去一甲子以來越來越富強？
二三十年前台灣還沒跟大陸經濟掛勾，就已經是年年出超了。如今對大陸的巨額出超，有相當一部分其實是過去對美國出超額轉移的帳面現象。台灣原本擁有上中下游完備電子產業鏈，每年賺美國吃美國，美國也很不爽，但他們可不會有什麼「釜底抽薪」的不文明念頭，因為那純粹是競爭力問題。美國能做的，也只是抓住台灣盜版弱點，祭出三O一條款狠狠施壓。
現在而台灣電子業是將終端產能則移至大陸，也造就一部份大陸對美歐的出超，而台灣對大陸的出超來自關鍵零組件出口，這是在商言商彼此受惠的良性合作，怎能說是大陸方面的承讓或包容？
大陸的仇富心態應該先針對那些太子黨，台商賺錢的同時，大陸的好處一點也沒少拿過。如果你們認為大陸有權對台商「釜底抽薪」，請吧！類似的個案大大小小早就不是新聞，這種不文明社會的山寨經濟學，這種野蠻的鬥爭戲碼一再上演，就是你們處心積慮對待同胞的方式。
如果真要蠻幹，那準是兩敗俱傷。因為全世界都不會再把大陸當成一個有最起碼的法治，適合經營的公平環境。
引用文章以下是張爺先前的意見
引用文章管它呢!先好吃好喝再說
|
|
|
|
台灣有台獨的聲音不能說他們就不是中國人,中國人這個名就怕被像你這樣的人搞壞搞臭了! 中國人的實質在那裡?什麼叫禮義之邦?這個在很久以前我就不斷的重複論及,中國要崛起,中國要強盛,除了政經實力以外,還得要軟實力也跟上來,否則老是機關算盡,稱什麼老大,這麼淺顯的道理都不懂.
|
|
|
|
呵呵有意思，可見中立，客觀地陳述是多么不容易的一件事。 我想你是在说感兄吧，可以说他是站在中立立场，至于陈述是不是客观不见得。我认为他EQ有点问题。他是越描越黑。也可能是IQ太高了。 其实这个协议大陆老百姓得不到什么实惠，被感兄一说，到成了老共的了不得政绩了。
|
|
|
|
[感]網友是在做事實的陳述, 從好的方面解讀, 也可以說是善意提醒. 當然作為一個大陸網友, 他用[釜底抽薪]這種強烈字眼可能引起一些網友的本能反彈, 結果被解讀成他主觀上要對台灣[釜底抽薪].
|
|
|
|
台灣簽這個協議有兩個考慮,第一是眼前的,也就是面子上要能接受,第二是未來的,也就是簽訂後勢必造成兩岸更加融合,也就是台灣更加依賴大陸,不好聽的說法就是受制於人,這是未來發展的必然趨勢,我只是在這用釜底抽薪的字眼把台灣人心中的疑慮表達出來了而已,我想如果是台灣人說出來可能就沒什麼了,可惜我是大陸人. 就事論事我只是說出了未來的一種可能,具體是不是真的會發生,說實話誰也說不清楚,也許大陸共產黨政府還沒到那時就垮臺了,也許未來大陸富強也民主了想法不一樣了,台灣獨立也能接受了,當然也許比釜底抽薪更糟糕的是兩岸兵戎相見.但我想最大的可能是隨著兩岸的融合,大陸國力的逐步增強,當做中國人讓人感到自豪的時候,台灣人應該沒理由拒絕做中國人.
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
這件事情是巧克力妹關於台灣要不要簽CECA引起的. 當時[感]網友說應該簽, 但同時也客觀指出, 這會增加台灣和大陸經濟整合, 將來如果起爭執, 大陸可能來個[釜底抽薪]. [釜底抽薪]是個很強烈的字眼, 基本上是所謂的final solution, 正所謂[釜底抽薪,一勞永逸]. 我認為他指的是將來如果台灣又想搞台獨, 那大陸就會搞經濟制裁的意思. 事實上, 經濟制裁也可大可小, 並不極端, 這我前面已經說過.
接下來, 張先生在主文中提出貿易赤字, 提出大陸的仇富心理, 提出台灣以前的好日子, 提出大陸投資環境, 然後也冒出一句[釜底抽薪], 讓人有點莫不著頭腦. 所以我說張先生的文章似是而非, 這是其中之一.
後來張先生寫文說大陸仇富, 我馬上對此說中國向來有[不患寡, 而患不均]的問題. 他接著提到中國地方勢力吃掉台商, 我才提起中國官員欺詐商人, 貪污腐敗的傳統.
後來他寫文, 又重複大陸投資環境. 我還是想不通這和[釜底抽薪]有啥關係, 要說離題, 這才是離題. 後來想到張先生一直在說大陸官員欺詐台商, 那他說投資環境差, 大概是指官員貪污腐敗了, 所以才順著他說這是文化問題. 現在到好, 他反過來說我離題.
後來他直接要我回答: 2,「去中國化」的政策導師陳水扁，是如何以中華文化精神來貪污洗錢?]
我回答了他, 而且指出已經回答過多次, 現在他又說我離題. 反正都是別人離題.
本文於 修改第 1 次
|
|
回歸「台灣對大陸出超」議題
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
一，主文《大陸有權利，有能力對台商「釜底抽薪」?》是剖析「台灣對大陸出超」與「釜底抽薪說」之間的恩怨是非，評論範圍純屬承平狀態下的經濟互動。
二，經濟制裁僅是「釜底抽薪」最極端的一種，但那已經是經濟戰了。當大陸要對台發動經濟制裁，一定有個前題，那就是「台灣獨立」。我不阻擋老羅節外生枝，別開議題，但老羅也別拿新議題取代原議題，把戰爭狀態與和平狀態混為一談。
三，老羅不從「台灣對大陸出超」著眼，猛談中華文化的貪污腐朽，還有阿扁什麼的，這種缺乏重點的跳躍式思維不知又是那國的優良文化。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
所謂[釜底抽薪], 就是[經濟制裁]. 我一直在說[經濟制裁], 這當然和中華文化沒啥關係. 但是張先生自己先廣義地提出台商在大陸得到不公正待遇, 被行政官僚勒索, 這和[經濟制裁]其實沒關係, 而和貪污腐敗的文化有關係. 也就是說是他自己先轉移話題. 我順著他的話題討論, 結果反被他倒打一杷.
陳阿扁生於斯, 長於斯, 是中華民國的產物. 說他是中華文化的產物, 一點也不差. 其實陳阿扁貪腐反映出的問題, 絕對不只是他個人問題, 那些送賄的商人, 那些捧場的官僚都是這個文化體系產生的. 這就不只是個人問題, 而是整個文化的問題了.
以前國民黨政府在大陸貪污腐敗, 後來在台灣, 也一樣嚴重貪污腐敗. 這也是中華文化孕育出來的政府. 官員貪腐, 使歷朝歷代垮台, 國民政府在大陸也垮台, 後來來台灣還是貪腐. 如果這還不夠證明, 那也就沒啥可說的了. 我前面一直提出這些, 有些人不是假裝看不到, 就是記憶力極差, 或是缺乏最起碼的邏輯訓練. 這種讓人不斷重複, 把人搞得不耐煩的做法實在無聊.
看來張先生要求的證明非常嚴格. 他說得台商在大陸受不公正待遇, 除了台商一面之詞, 還有啥更好的證明?
本文於 修改第 2 次
|
|
|
|
反独是一种被迫的行为，目标是维持现状。 促统是积极行为，目标是直指统一。 当然，你会说维持现状，未来统一。其实这只是个美好想象，老共自己都吃不准。几十年后的中国是什么样？谁知道？
|
|
|
|
老羅轉移問題像在打游擊。
現在是在談中國的貪腐問題麼？
老羅還是無法說明
1,是那門子中華文化教大陸將台商「釜底抽薪」？
2,「去中國化」的政策導師陳水扁，是如何以中華文化精神來貪污洗錢?
|
|
|
|
官員貪污腐敗是中國每個王朝垮台的主因, 張先生先承認這是[文化包袱], 然後馬上說這不是文化遺產.
中華民國從老蔣來台開始, 就一直強調傳統文化, 現在台灣政府和官僚機構, 都是這種文化的產物, 比中共更傳統. 陳阿扁和他的民進黨政府也是這個文化的產物. 如果因為陳阿扁叫叫去中國化, 就把他排除在中國文化之外, 是很幼稚的做法.
從廣義來講, 這個問題不是中國文化獨有的問題, 而是所有落後文化的通病. 不信的話各位可以去研究一下中東和南美的官僚機構.
中共當然也繼承了這個文化. 大家都想改革, 讓中國現代化(或曰西化). 其實中共前三十年的很多政治運動都有反貪官的動機. 中共當年的錯誤是選擇共產制度, 罪惡是草菅人命.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
