|
中國的機會.
|
2009/01/18 20:47 瀏覽2,472 ｜回應11｜推薦6 |
|
|
|
現在世界經濟不景氣, 失業大增, 中國當然也受到衝擊, 但我到是覺得, 這是中國發展的機會. 中國面對未開發的廣大西部地區. 加上中國[傳統美德]造成的超高儲蓄率, 政府大舉舉債搞基本建設完全不是問題. 加上危機期間, 原材料和半成品價格劇降(比方說油價就降到了一年前的四分之一), 會給基本建設省下很多錢. 中國政府決定花大錢搞建設, 即符合自己利益, 也幫助了別人, 完全正確.
美國的高速公路網就是30年代大蕭條時建造的. 相對當年美國, 今天的中國掌控著天文數字的外匯儲備, 處境要比美國當年好太多.
|
|
凱恩斯的辦法
|
|
|
2009/02/01 16:56 推薦0 |
|
|
|
其實這個給農民電器在性質上是發消費卷, 差別在於, 1. 排富, 也就是說只有貧窮的農民才有份. 2. 商品有特定性. 我覺得排富是正確的, 國家補貼就需要取得最大效益. 第二個商品特定性, 好處是能幫助特定行業, 能把錢儘量留在國內, 比方說中國是電視生產國, 你指定給農民電視, 那就在百分百幫助國內電視業. 缺點是經濟效益降低, 比方說某個農民明明缺家具, 可國家只補貼電視, 他把電視那回家卻不用.
總得來說, 國家花錢刺激經濟不需要面面俱到. 事實上也不可能面面俱到, 但你只要花錢搞基礎建設提供就業, 那些就業的人有了錢, 就會去買其他東西, 帶動整體經濟, 這就是所謂的凱恩斯multiplier. 這次經濟蕭條的主要原因是消費者信心降低, 消費大降, 這個問題正是凱恩斯理論想要解決的問題.
|
|
小耳朵充斥在山地部落
|
|
|
2009/02/01 00:40 推薦0 |
|
|
|
許多政客為了討好原住民,想到山區沒有第四台,於是幫山區部落免費架設了很多小耳朵,還可以收看到國外的節目,有的住戶甚至於還不只有一個,但是,有用嗎?國外的節目會幫你翻譯成中文嗎?小耳朵變成廢物,躺在屋頂上. 大陸實在太大,區域遼闊,在台灣狹小的地方,很難去想像每一個不同的地區的氣候及當地特殊的民情,要靠單一項政策來救經濟是嫌薄弱了些.
|
|
推薦南僑肥皂絲
|
|
|
2009/02/01 00:03 推薦1 |
|
|
|
不會造成污染，容易分解，洗潔力佳，而且接中性。
歡迎對台採購!!
|
|
|
|
我當然知道清潔濟原則上不能直接倒入河里去, 但這個事情的關鍵是使用洗衣機前後的差別. 原來農民沒有洗衣機, 但衣服還是要洗的. 那他們直接在河里洗衣服, 用不用清潔濟? 如果用, 那就不關洗衣機的事啊.
我們要比較的是, 在河里用手洗衣服污染大, 還是用洗衣機污染大. 個人覺得, 好的洗衣機可以減少清潔濟的用量, 會減少污染. 所以這不是問題.
|
|
|
|
洗衣機一般用洗衣粉或清潔劑洗滌 廢水應該是不可直接排入河手水 否則會汙染水源與土壤!!
|
|
|
|
大部分家用電器, 冷氣, 電腦, 電視, 等等, 都只用電, 這沒問題. 河水直接灌到洗衣機是不行的, 能用洗衣機的地方, 應該有自來水和下水道. 就算洗衣機洗完後直接倒入河里, 也不會增加污水, 因為衣服本來就要洗的.
覺得日本問題不嚴重. 他本來就已經是個成熟經濟, 不景氣多年, 失業率也才4%左右. 加上是個相對均富社會, 又有豐富的儲蓄, 雖說不景氣, 可人民生活水準並沒有降低太多. 大家知道, 日本人以前住得並不好, 至少和美國人差很遠, 現在反而因為不景氣, 房價一直低下, 年輕人買房子容易, 居住條件得以改善. 日本高儲蓄, 已經是零利率, 在這種情況下政府借錢, 問題也不大.
中國社會相對貧窮, 一旦出現大蕭條, 生活在貧窮邊緣的人就會掉下去. 好在中國外匯儲蓄豐厚,可做的事情也多, 像西部的開發, 農村的改善, 醫療保險, 等等. 大蕭條時期東西都想對便宜, 正好趁機整體提升.
|
|
大陸的家電下鄉的利弊!!!???
|
|
|
2009/01/31 10:18 推薦0 |
|
|
|
最近大陸政府在推家電下鄉 補助農民購買家電改善生活 又可刺激內需 但以購買洗衣機為例 農民本無環保觀念(農民的生活垃圾直接倒在自家附近) 農村洗衣廢水直接排到鄉間小河 小河又養雞養鴉灌溉農田 這會嚴重造成污染 顯示中央命令 底下卻無配套排水措施 值得關切!!!
|
|
日本失落的十年
|
|
|
2009/01/30 22:09 推薦0 |
|
|
|
日本失落的十年 政府也是大肆舉債 刺激經濟 但結果赤字大增 卻效果枉然 不知諸君有何高見??? 光是政府投資似乎還不夠 需民間投資與消費才行 我不知民間投資還有多大空間 只覺得產能過剩似也嚴重 剩下消費一項 看相關消息消費者對大陸經濟的信心還蠻強的 這是好事 可是另一方面 大陸社福不足 造成儲蓄率高 消費低落也是事實 眼前醫療與房地產就是二大課題 既然大陸政府資源財源已非短缺 如果妥善處理醫保問題與房價過高問題 相信必可提昇民間消費
|
|
中國政府的就業計畫.
|
|
|
2009/01/30 14:41 推薦0 |
|
|
|
剛看到一篇[華郵]的文章, 報導中國不景氣, 大學畢業生就業困難. 政府採取就業政策, 花錢雇他們, 讓他們去幫助落後地區. 覺得這是個很好的辦法, 美國以前也做過, 不過規模不大. 希望他們成功.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/29/AR2009012903730.html?hpid=artslot
|
|
增加內需.
|
|
|
2009/01/18 22:04 推薦1 |
|
|
|
中國政府掌握著巨大的資源, 也真應該認真改善內地窮人的生活. 這不是說直接給他們錢, 讓他們消費, 而是說投資基礎建設, 給那些刻苦耐勞的窮人提供好工作的機會. 京滬高鐵開工了沒? 也許北京和重慶之間也可以造一條. 還有廣州和上海. 當然經濟效益需要客觀評估, 不過中國可做的事情太多, 絕對不會像台灣現在這樣只能靠發消費捐來刺激經濟.
長遠來講, 中國經濟真正的隱憂在於一胎化造成的人口老化問題. 不過這是幾十年以後的事.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
