[標題暫定]古往今來誰說得算？論歷史事件 - 尋王之盟

		尋王之盟
		市長：文俠隱　副市長： Chocola
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／國際萬象／【尋王之盟】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／kennery 區	字體：小中大

[標題暫定]古往今來誰說得算？論歷史事件
瀏覽623｜回應0｜推薦3


	kennery 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	Chocola 文俠隱張爺

[標題暫定]古往今來誰說得算？論歷史事件

看以下文章時，請參考「新聞學研究>>真實與虛構之混成：以印尼華裔婦女受暴事件為例、PDF檔」一篇論文。

網路追追追／姦淫擄掠...無恥的印尼人？
2002/12/21 16:12
追追追小組／調查報導

最近印尼跟我們發生了很多事，主題為「無恥印尼人」的電子郵件似乎又在網硌上流行起來。事實上我們早在今年三月就針對這封郵件做過深入採訪，隨後並發表了「印尼黑色5月」等三篇報導。根據當時駐台北印尼經濟貿易代表處表示，網路所流傳的照片，是東帝汶民主運動的照片被張冠李戴，並非印尼排華風潮時的記錄。

關於這封電子郵件的解釋，請參考下列報導：
email轉寄暴行　印尼觀光局：大部分地區很安全

關於整個排華風潮的始末，請參考下列報導：
※印尼黑色5月
1998年5月暴動事實經過
血腥照片　雖非屠殺華人仍應受譴責
台灣民間團體　曾獲印尼善意回應
詳文請自：NOWnews【網路追追追】

相關報導：
．印尼局勢特別報導
．1998年印尼排華暴亂-維基百科
．華人與印尼
亞齊省劫掠現象嚴重華人成主要目標
．連結一
．連結二

《自由聖火》作家曹維錄言論：
．曹維錄：難忘印尼大排華——寫在印尼排華事件10周年
．曹維錄：陳水扁如能挺住，將成為悍衛自由與民主的英雄[其政治立場]

．騙徒與狂徒-林深靖[被曹維錄罵的人之一]
============================================
感言：
真真假假、假假真真，我們讀新聞、編新聞、論述新聞時，不免摻入一些個人主觀意識在內，也因此在文章的取材上難免偏頗而失真，不管上至史家、下至網友皆是如此，我們所能做的就是儘量取材多元，表達自己立場罷了！

選擇本文為主題，主要是闡述幾件事：
1.網路取代了紙筆與其他傳播方式，成為時下民眾常用的互動方式，但其中真假良莠不一，讀者只能自行判斷。
2.本文以歷史事件為主軸，配以其他輔助文件增加其可靠性為背景，其中點出了：
．真實歷史事件配以虛假影音可否令人接受？
．媒體與民眾為了某種目的或某心態下，對於其發佈的訊息是否先加以過濾與考證？或認為這是媒體、民眾的責任與分析能力？
3.本文提供了看待歷史事件的方法與工具運用。
4.本文只是反應過去與日後相似事情的一種辨別方式，套用我說過的話「歷史竟反覆不斷地上演」。
5.歷史事件到底該如何看待？在真實與虛構世界中的我們是否有能力做分辨？
6.今日的新聞將是日後的歷史，各位文字撰寫人不可不慎自己的影響力呢！
7.這起歷史事件代表著歷史上許多相似的事件本質：仇恨、憎恨、貪婪、無知與陌生，不論是當事人、被害人、旁觀者與後世。
8.同樣的作者對不同的主題有不同的觀點，請看：曹維錄言論。

PS.有時我發佈文章時不寫感言的原因有：
A.該文立場已在我編排方式中展現。
B.該文中各界人士論述已很明確，本人沒有異議。
C.該文無法用單一立場來做解釋，希望給大家自行做判斷，故本人不表態。
D.懶得再繼續打字了。

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授阿克頓勛爵

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3119554

粉絲團