|
中共實施政改的風險與保單(促銷中)
|
瀏覽7,531 ｜回應50｜推薦9 |
|
|
|
「有夢最美」！謝謝邀請(kathy970917)推介辛灝年《誰是新中國 》這本書。
觀察三十年來，中共正腳踏實地，勘驗著一條穩健的經濟改革路線，只要以這樣穩健的步伐實施民主改革，相信從量變到質變，辛灝年的中共政權崩潰說將因此而推遲實現，而且，那種崩潰也不過是類似2000年國民黨的崩潰：表面上垮台，但民主機制將讓他們有機會再度興起。
中共實施政改的可能性，是基於經改為政改帶來的本錢，換言之，中共政權是以經改為自己「買保險」，以避免貿然實施政改，將面臨猝不及防倒台，而缺乏翻身本錢的窘境。
人嘛，尤其是愛面子的中國人啊，逐利之後便是求名，也許，「追求歷史定位」將成為中共撈足了之後交讓出政權(像國民黨那樣)最大的誘因。譬如毒奶事件中共終於道歉，證明他們在觀念上開始傾向文明，證明中共的臉皮變薄，也證明他們有真正的自信。這似乎是從「富而驕且吝」的暴發戶，過渡到「富而好禮」的微妙轉變。
然而中共政權的保單，到底應該繳付多少保費呢？──至少等中國GDP超越美國，等中國的土地分配問題解決，至少等中國達成一定的均富吧。簡言之，共產黨該付的保費就是「實施三民主義」。
欸，這樣說來，保費還真不少耶。看今日官倒們還忙著A錢，那來的均富啊？
這「共產黨實施民生主義」以及隨之而起的民主改革，額外效應將是「三民主義統ㄧ中國」，就算是張爺發夢！但這張ROC力推的孫文夢幻保單並非一次躉繳，儘管分期支付，請中共不要囉哩八嗦地裝窮，馬上買一張吧！
校後記 結論下得過於倉促，形成某種循環論證，添幾句話，看起來比較通順。向先前推薦的四位說聲抱歉。
本文於 修改第 2 次
|
|
|
|
小弟曾為臺灣的媒體下過如下這般的見解：
只有Q而不曾A，搏了版面見好就收。 張爺這篇很有意思，讓諸位重量級網豪從大陸政改又辯到臺灣政治現況，試問國會議員的組成，人民可真有權去決定？不分區立委是否淪為政黨綁架國會的另一招棋？當我們看見目前的風險現況(不再贅舉)，是否該從QBQ來談起會比較有交集！政客沒時間，就讓我們為臺灣來A吧！
|
|
低不理解高....也是啦
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
有些國家沒有民選民意代表,當然更不會有打架了,那也不代表他們人民的素質就高了. 以偏見眼光看,一切都是腐敗下流的,一無是處的,有人說海角這部片難看,這些島民呈現出就是沒水準,也有人說海角這部片好看,島民樸實有人情味,就看用什麼色的眼鏡去看了!? 但以中產佔多數的人民,還是會用選票逼迫政府加緊腳步跟上國家社會的需要,至於沒政治權利國家的人民就只能用拳頭去拼了. 以前還有一位市長很好笑,他說中共高層很少聽到貪污的,各位啊,你們有聽過皇帝貪污嗎?高層貪污還需要自己來嗎?誰敢法辦皇帝呢?
|
|
低素質的國民不理解什麼是高素質的國民.
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
瑞士民眾就沒有黑道立委打架的無奈, 更沒有總理低級貪污和海角七億洗錢的無奈. 當然他們有他們的無奈, 不過那不是一個等級的. 台灣民眾的素質還反映在城市的髒亂, 攤販橫行和不守法. 低素質的國民受傳統落後文化影響, 基本上都搞不清怎樣當高素質的國民.
本文於 修改第 1 次
|
|
對台灣的理解不夠深入...
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
全世界沒有人會把民代和黑道打交道視為理所當然,除了政治圈封閉而墮落的國家,民眾也是無力感,也不至於視為理所當然,過去選區制一個立委憑兩三萬票就可當選,這其中有國民黨的暗中配票,也不能視為絕大部份,任何一個組織或國家總是有少數不好的成員,以少數來評論整體都是如此,只能說是極強的偏見. 民主不是萬靈丹,中國人如果不能以天下為公的精神從政,那什麼制度都有漏洞可鑽的,至於網路上的交流,意見不合是很正常的,在此城看見的卻是常常會有大陸網友來尋釁,那麼被攻擊也是很正常,因為中國大陸內部問題更多,對岸網友不思解決,卻一個勁兒猛幹勦本地的政治,也是很奇怪的現象.
|
|
|
|
民眾把民代和黑道打交道視為理所當然, 就說明一切. 羅福助這個公認的黑道立委好像也是民選的. 台灣立委打架, 是國際笑話, 大家也把這當成台灣選民素質低的表現. 還有就是動不動上街抗爭, 有時還打得頭破血流. 外人看台灣只看結果. 陳水扁這個堂堂民選總統, 無錢不貪, 海角七億地洗錢, 這在歐美是不可想像的.
台灣民眾素質已經高到一定程度, 可以坷坷碰碰地搞民主, 這是很大的成就, 但民眾素質和歐美成熟民主國家比, 還有很大距離, 這也是事實.
台灣很多人以為搞了民主, 就可以沾沾自喜, 唯我獨尊, 動不動教訓別人, 傲慢得很. 記得前幾年, 一個美國退休官員來台灣演講, 勸台灣不要搞法理台獨. 發言後, 一個台灣人就說台灣是民主國家, 如果台灣用民主方式決定獨立, 美國會怎樣? 言下之意, 我們已經祭出[民主]了, 你們就得買單. 那個美國人淡淡地答曰, 美國也是民主國家, 我們美國會用民主的方式決定不支持你們.
台灣很多網友常常教訓大陸網友, 說他們怎麼怎麼不民主. 大陸網友的本能反應就說台灣民主搞得很爛, 整天吵架, 是國際笑話. 其實這兩種說法都反映出一定的事實.
本文於 修改第 1 次
|
|
獨裁能說是自甘作賤嗎?
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
台灣政壇的封閉性,除了早期一黨獨大威權體制造成,另一方面國民黨長期操縱地方派系,也讓政治圈的封閉性更無法打破,至於黑道充斥是言過其實,只是民代面對各方勢力,黑白兩道都必須維持一定關係,倒不能說這樣就是黑道,只是在密室協商時,能不能堅守公眾利益還是個人利益? 面對權利,人性的表現都是差不多的,尼克森不會因為是美國人素質較高,就會自動下台,兩位揭發黑幕的記者一樣面臨政治黑手的恐嚇.民主也是要制衡與追求更高公義的人不斷推動,才會日益進步. 民主是多面向而複雜的,如果只是一句話就能形容,那麼我們能說:獨裁是自甘作賤嗎?
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
台灣立法院黑道充斥, 還不斷上演打架. 這些人都是選民直接選出來的. 在歐美國家如果出現這種事, 那你下次就不用選了. 還有陳阿扁的兩顆子彈當選後, 台灣選民馬上藍綠分明選邊站, 不問事實, 只問立場.
和此相比, 水門事件尼克松事先不知道, 事後只是試圖掩蓋, 結果就為此被彈劾最後下台. 事發後, 國會嚴格調查, 共和黨也沒有因為立場而硬坳, 這是因為他們知道選民們不會因為政客們叫叫愛美國和反共匪就讓他們糊弄過去.
民主是自作自受, 有什麼樣的選民, 就有什麼樣的政府.
|
|
|
|
台灣民主不成熟主要的障礙是在政府而不在人民,傳統國民黨(中央)威權+(地方派系)黑金體制,以政權維繫與穩定優先,至小蔣末期,人民的教育水準與經濟水準已有大幅提昇,意即中產階級已佔社會穩定多數時,民主化的呼聲與要求已不可忽視,小蔣也看到了這個社會趨勢,才開放黨禁報禁. 如今政壇並沒有隨著進步,密室協商;喬事情喬官位;黨內惡鬥;黨外割喉,依然充斥著台灣政壇,而這些政治領導人,無心國家長治久安,只想著自己的選票與任期,立法怠惰,拖慢國家的進步,從各項國際評比標準來看是再明顯不過了,政府效率廉潔的排名都很低,民間競爭力卻很高,這就是當初國民黨一黨獨大的遺害,菁英容易選擇民間企業,政治圈太黑暗,形成惡性循環---民間太優秀,政治太腐敗. 即使馬劉蕭等傳統國民黨官僚,也在死氣沉沉的政壇浸泡太久,加上民進黨八年亂政,世界局勢起伏太大,以致馬劉蕭傳統國民黨官僚菁英也無法立即地掌握施政,原因雖然很多,但政府系統的腐蝕是明顯的,從立法院生態並無明顯改變,即使如李慶安這樣的昨日之星,也會因雙重國籍案硬坳,其他立委就更不用談了.而公務體系在經歷藍綠惡鬥選邊站之後,不想攀炎附權勢者,心裡想著就是多一事不如少一事,平安做到退休最好,士氣渙散,這就是台灣政壇寫真,誰能救台灣? 先把政壇刪除2/3人數,再加入新血菁英即可,但...又談何容易呢! 中國大陸的狀況更糟,台灣不能跨開大步是過去國民黨一黨獨裁的結果,但即使開放黨禁經過二十年,依然無法健全,那麼即使中國歷經政治革新,要上軌道又要再等到何時呢?
|
|
|
|
台灣民主不成熟是個事實. 直接民意創制和復決不但成本很大, 風險更大. 想想看, 如果台灣直接民意三天兩頭創制獨立公投, 會出現時麼情況?
台灣民主不成熟, 那是因為選民素質還不夠高, 這些問題要解決, 沒有速成法, 只能靠素質慢慢提高.
|
|
|
|
首該修的便是老百姓不能只靠選票監督民代，創制、複決之權是否早被塵封？ 該讓圍勢而不管民意的不純正民主成份...消失。總的來說，這代議政治能否以國家全民福祉為最高宗旨而不走樣，是臺灣目前已知的風險。 臺灣民主的經驗是一面鏡子，可以提供給大陸觀照觀照！
本文於 修改第 1 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
