美國國務院在日前，將數十億美元的對台軍售案通知國會，卻引發北京強烈抗議，立即宣布取消一系列與美國的軍事和外交交流，並抨擊美國決定軍售台灣是「嚴重損壞中國利益和中美關係的行徑」。美國則向北京解釋，對台軍售是依據台灣關係法，履行協助台灣自我防衛的承諾。

　　針對北京的強烈反應，現任印度軍事智囊機構「地面作戰研究中心」主席的退休陸軍准將康華，接受中央社訪談表示，北京當局取消與美國的軍事交流，旨在對內部表達的政治意味濃厚，因為北京當局必須有所反應。

　　康華認為，北京不致向美國和台灣做出進一步的報復舉動，因為北京仍必須以溫和方式與美國和台灣週旋。

　　在是否支持美國軍售台灣一事上，康華表示他支持台灣應有自衛的權利。他指出，台灣人民是為生存而戰，不是為了攻擊或是侵略別人，而且美國出售的武器是防衛性武器，北京不應有異議。

　　康華又說，只要是自衛，台灣就無需考慮武器來源，即使美國不給，台灣也應當向日本、南韓乃至英國等歐亞地區國家嘗試取得。不過，他也表示，印度有自身的國情考量，現階段不會出售武器給台灣。

國立尼赫魯大學東亞研究所戰略學者謝鋼也受訪表示，美售台武器一事，印度政府不便置評，因為印度承諾遵守一個中國政策，需要顧及彼此在雙邊和國際事務上的利害關係。

　　不過，謝鋼也指出，印度民間輿論都視台灣為一個民主體制發達的國家，主張支持台灣。他說，印度也是一個民主大國，重視民意走向。中、長期而言，民間輿論終將會施壓印度政府改變對台政策。　　　　

謝鋼又說，美國總統小布希於二零零一年就任之初，曾經要求北京撤除部署在東南沿海、針對台灣的短程飛彈，作為維持台海和平的底線。隨後於二零零二年十月間，布希與江澤民會面時，江澤民也曾主動提出以撤除飛彈，來換取美國減少對台軍售一事。

　　謝鋼說，但多年來，未見任何進展，飛彈不見減少，反而愈來愈多。

　　謝鋼表示，北京在台灣對岸部署飛彈，藉口嚇阻台獨勢力，但在台灣和國際社會呼籲和平對話以解決問題之際，仍拒絕撤除飛彈，無論動機何在，對台灣已構成實際的生存威脅，美國因此依據台灣關係法，協助台灣提升自衛能力。

　　印度「今日郵報」國際事務特派員邱赫瑞也告訴中央社說，維持地區均勢是國際強權在地區建立穩定局面的一種必行策略，不容否認，美國在台海的策略即是如此，民主體制的台灣處於北京共黨威脅之下，軍售台灣也就成為美國必行的義務。

　　邱赫瑞又說，國際間彼此軍售武器的情形比比皆是，但沒有任何國家會干預他國的軍售，北京自己也出售飛彈等武器給其他爭議更大的國家，尤其是一些反民主和反人權的國家，卻蠻橫反對美國軍售民主台灣，是很諷刺的事。

　　他說，多數國家購買武器都是基於防衛需求，例如印度、沙烏地阿拉伯購買武器，都是基於自衛權利，在無視人權的北京威脅下，台灣更有這樣的需求和權利，購買武器以捍衛自己的人權。

PS：台灣駐印度辦事處的夏立言代表，2007/1224在台北外交部接受敝人專訪時曾透露，印度未來對台灣最重要的地方，「當然」在於印度有可能成為台灣的「國際伙伴」這個最關鍵點上。

    所謂的台灣的「國際伙伴」，終極目標就是台灣的國家安全。而能成為台灣的國家安全的國際伙伴，就是能夠「牽制中國」的國家。「牽制中國」，這中間的關鍵點在於二：能力與意願。能力方面，擁有核武的印度絕對有能力；意願方面，與中國的邊界問題纏擾半世紀(1960年初甚至因此爆發中印戰爭)，中印衝突必有再度爆發的一日。

問題當然不在於印度會不會幫台灣牽制中國，而在於台灣有什麼「能力與條件」，能教印度心動於與台灣結盟一起來對抗中國。

夏立言認為，印度如有可能做為台灣未來的政治伙伴，全在於台印雙方能否在「經貿與文化」方面，打下雄厚的基礎。