馬老闆認為毒奶事件允許進口的前朝責任很大，而飽受批評的「自以為沒進口，慢慢反應」「廠商自送樣品來驗，我也沒辦法但全部都驗過沒問題」「一發不可收拾了，好像只有全面檢驗才行」爛泥處理三部曲，則是在幫前朝擦屁股。

大陸、都慶拍胸脯保證都慶沒問題，好像台灣五大進口商、百大製造商都是自己把毒加進去一樣。

唯一貢獻剩堅守台灣立場與台北市政績的阿扁還在困獸猶鬥，不過民代很不想陽光法案把民代給納進去，此外很多人不忘記說毒奶是阿扁害的。

瘤教授依然堅定的要去大陸查毒源，但是所謂嚴格把關，則是把台灣檢驗標準放寬。

至於為什麼可以把標準放寬，官員嚎洨很多理由，廠商聽了有怒有喜，怒的想要賠償，喜的是產品可重新賣了，民眾則是傻眼。

阿有毒就有毒，官員你是說三小？含微毒不算毒？那為何有很多商品可以做到「不得檢出」？

這個毒為何以前從來不驗？因為這是一個根本不該出現在食品裡的毒，他過去在美國毒死一堆寵物，現在則在大陸毒死一堆本來該享受世界的小朋友。

官員的官是很大，馬劉兩大教授手下博碩士更是有如繁星般刺眼，不過這一堆人，對毒物標準的認知，誰比得過一生研究毒物、一分證據一分話的林杰樑教授？比得上前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏？比得上台灣大學食品科技研究所教授江文章？

美國標準局這個放手狂牛症污染的標準過低機關，對於家禽、魚類需經烹調非直接入口的食物，「討論中」的建議值還有50ppb，怎麼直接入口的餅乾、奶品、食品，台灣竟允許2500ppb？！

大概是台灣太需要拼經濟，這東西多吃點可以少跑點廁所多做點事吧？！

以下摘錄自記者劉惠敏╱台北報導

為何我們要跟著香港定標準？（註：香港雀巢在香港先被檢出而奶粉等產品下架，而後複驗「通過標準」）

林口長庚醫院毒物科主治醫師林杰樑表示，香港是特殊地區，因為中國大陸就是它的「頭頭」，訂標準實非得已，衛生署根本沒有必要跟著香港訂標準，而此時訂定三聚氰胺限量標準，太匆促且不適當。

標準怎麼訂的？可做到不得檢出的三聚氰胺，標準竟比不得不的污染黃麴毒素還寬鬆百倍？

林杰樑也認為以「ppm」為標準，太寬鬆。他質疑，以往因為生產農作物過程中會有不得不的汙染，而訂定標準，但食品的農藥毒物標準是以ppb（十億分之一濃度）為單位，怎麼現在用ppm（百萬分之一濃度）？兩者差距千倍，他反問，黃麴毒素的限量標準是十五ppb，為何本來不應該存在於食物中的三聚氰胺，標準卻更寬鬆？

台灣產品未來外銷通得過其他國家嗎？

除了香港，其他國家皆沒有訂標準，林杰樑說，沒有標準就是「只要有，就不行」，如果台灣有標準，我們的食品要如何外銷其他國家，怎麼會不被封鎖；那現含三聚氰胺的食品「稀釋」一下，就符合標準，是不是就可以合法販售？

有沒搞錯？為廠商訂標準？標準怎麼訂的？

前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏聽聞衛生署所訂標準，直說「有沒有搞錯」？二點五ppm等同於二千五百ppb，世界衛生組織沒有訂標準，衛生署這標準訂得實在沒道理，他質問：「衛生署是為消費者、還是為廠商訂標準？」

劉培柏說，目前國際學術界至少還有幾十篇文章在討論標準、原則，尚無定論，且根據美國食品藥物管理局（FDA）去年五月廿四日一文，在討論家禽、魚類內含三聚氰胺，其中就認為最低檢測標準應該訂為五十ppb，超量對健康不利。

台灣大學食品科技研究所教授江文章說，國家訂「可行標準」是應該的，但還是要問標準是如何定的？

這樣的執政態度，人民只能靠自己！