說明幾點 :

1、您實在夠煩人的了，Chocola編過很多法律用書，對於實體「存證信函」的用法不勞好為人師的愛辯貓細細念經。我那篇放在樓下下下的「存證信」，並非法律用途，連幼稚園小班都知道，而是昭示市民好友的備忘帖，當我用了這個標題以及稍後時間修改了幾個錯字，就已經「算」到那隻笨貓一定又要從中作文章了，您為什麼這麼令人搖頭嘆息呢？這麼愛自作聰明又這麼可憐呢？

2、您是真的不明白Chocola所要表達的嗎？本市沒有「指名回應」的帖多的是，我為什麼只對您有意見 ? 請注意我昨天說的：不指名回應亂開罵，將是對所有市民好友的污辱~~~~

負面的標題不是不能有，而是最好指明對象，以免造成誤會。

就像您昨天對tuan回了一帖叫作「偽而無誠」，您到底在說她？還是Chocola？還是文市長？還是所有的本社群市民好友？還是只是反彈您心中受辱的感覺？

所以Chocola才主張「負面回應最好指名」，免得不知內情的市民好友被流彈波及，您應該不是白癡，所以聽得懂吧？

3、Chocola在尋王的發言方式一向直來直往，相信很多人都領教過，沒有必要對一個自以為武功高強且好為人師的「間歇性」肉腳，改變個性對待。我的毛病就是「逢罵必回」，大家都知道。

「罵的有道理」絕對接受，看您長篇大論的「論壇天方夜談」，我管他那麼多作什麼？這裡是尋王之盟，不是其他「間歇性」肉腳的訪客能隨便指點的。

農曆7/7去約會了~~~~

本欄好像有人不懂什麼叫「存證信」。不過這沒什麼打緊，因為很多小學生也不懂，他們看報紙看得似懂非懂也不問人。

好為人師是很糟糕的，不過2008/08/06 20:29原發然後於 2008/08/06 22:03 修改第 3 次的東西古今中外都不能拿來當存"證"信。這一點實在是不能不說。

2008/08/03 23:03「別人沒有正式具名找我回應，還用非母語畫蛇添足，Chocola個人只是更加討厭罷了。」
2008/08/06 20:29「雇貓先生常常不指名回應對象，又下標題亂罵人，誰知道他是在罵誰？」

先說「論壇通理」。即使意中於人有所指，但標題不指名，不靠程式設計指名，不在文字開始前指名，甚至不在字裡行間指名，在論壇通理上都沒有關係。

再說「論壇設計」。天下論壇無數，許多知名的老論壇至今沒有允許指名回應給誰的設計。經常在這種地方開口的人到了程式設計允許或便於指名回應的地方很可能不會去利用這種程式功能，而且也很習慣依帖子內容和實際情境應接網友並未指名回應給自己或別人的帖子。

再說「個人習慣」。除了前面剛說過的那種個人習慣之外，很多網友從來就不認為指名回應是永遠必要的，即使論壇設計裡允許指名回應，他也仍然看情況，有時用這個功能，有時不用，依自己的判斷和意圖。這是個人自由，沒有哪一個版主會禁止這種個人自由。

再說「論壇實況」。有人出帖了，即使連暗指暗示對象人都沒有，或者根本只是談到一般世間常態，自動對號入座發表敵對性或針對性言辭的情況總不少見，然後經常就會有別的網友加入。天下論壇都這樣，而且人人都可能是那個自動對號入座的，所以好像沒有人詬病這種人間常情常理和個人自由。

再說另一個「論壇實況」。如果一則帖子或依欄中脈絡或依帖中內容顯然以某網友為對象，那麼常來活動的非當事網友通常一望即知，當事網友更不消說。當事人回不回應當然由他自己決定。這樣的「一望而知其所指」是很基本的人生經驗，當事人回不回應當然是個人自由，但當事人如果維持假風度不回應或者回應得很糟糕，那麼他可能會因此而受到第三者批評。

以上所述都是論壇常客的常識，本來不需要我多嘴，但是這裡好像有一位論壇主持人不懂，所以花了一點時間說一說。

您說來說去只會說三件事

一是要別人回應自以為寫得有道理的「唬爛氣死粉末」。誰理你？

一是怪別人的回應是都是「廉價貨」，自己卻拼命寫大部份是垃圾的文字。

一是怪「別人虛偽無誠」，自己是無賴的痞子卻不肯承認。

整個邏輯與SCFtw2沒兩樣，陷在陀螺裡走不出來，又不肯承認分身，人家想幫你看清楚自己，你還全身長刺蝟、頭冒出角，眼睛都被快被嘴巴吃掉了。

路過的鄰家小姑娘也好意思罵？人家可比你真實誠懇多了~~~引用文章逆女 

PS. 雇貓先生常常不指名回應對象，又下標題亂罵人，誰知道他是在罵誰？樓下下的Tuan並不常來本市，路過發言就被說「虛偽無誠」?要嘛針對Chocola，要嘛去找文市長，這個笨貓卻自以為大氣的連不知情的市民好友都亂罵？

ps. 下次還不指名回應亂開罵，將是對所有市民好友的污辱，Chocola請文市長刪文。 

Chocola身處其中，尊重任何訪客發言，絕不刪雇貓痞子的文章！！

要來就來 , 要滾就滾 , 別亂貼垃圾攻擊不知情的人了~~~

來得好像很巧。

非常留意華語作家資料什麼的，在聯網非常不多，何必說"路過"？

自聯網的個人表演區萬里赴援，何不下水以全為友之義？

如此虛假矯情，竟然還靠一句短話（「以常理判斷」）罵人兩句（「你真的是個無聊人士」「沒有眼睛的貓真可憐」），這是賣廉價貨的範例。

在「以常理判斷」之後罵人「真的是個無聊人士」也就差不多了，加罵的那一句「沒有眼睛的貓真可憐」是蛇足，說是馬腳也可以。

--------------------------------------------

關於繼續以表演鬼扯為應對的兩位師兄妹，還是老話：

兩位還想進行的話，應該光明正大，從紀事本末所述之大概(不是該文本身或該帖)開始：

路過的。只是以常理判斷，你真的是個無聊人士。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　　

雇貓 等級：6 留言｜加入好友

兩位還想進行的話，應該光明正大，從紀事本末所述之大概(不是該文本身或該帖)開始：

---------------------------------------------------------

	Chocola 等級：6 留言｜加入好友
	文章推薦人 (2)
	文俠隱 Chocola

紀事本末只是撮述前帖，因此何來「這一切都是Chocola那天問您~~~~」？

「先顧左右而言他」的到底是誰？

現在好像又轟一發八吋炮。臉皮何以如此之厚？

連長兩次表演如此精采，尤其第二次吐出來的好像是宿醉酸糟，超出一般諷刺言語之上，如何不是辱人之言？何以倒打一耙說別人是「得意洋洋後被人吐槽，才會自覺受辱」？

連長"會不會"「虛言嘲諷人」的重要性比不上他在本欄"有沒有"「虛言嘲諷人」。如果需要證明，提供非常不難。

別人開了玩笑，但那個玩笑是不是「不自重」？是不是理當被論壇主持人如此對待？還要請巧小姐說證一番。

別人「有必要」承認或否認什麼突如其來的指控嗎？而且"分身多見"與下評者之所評有什麼關連嗎？自己不能正當應對別人的就事評論，反應廉價，卻捧著自己的廉價貨一再指責別人為什麼不買，這倒不少見，這種情況在水準不高的論壇常見，反映的至少是一個能力不夠的人的存在。

就本欄情況而言，兩位之能力不足，之臉皮極厚，之聯手欺辱提出異見指問的網友，以及巧小姐之廉價狡辯，之不正直不爽快，之言語幼稚，之舉止輕浮(包括昨夜在別欄貼身材超誇張的美女裸身畫片)，我覺得旁觀的人看來夠清楚了。

兩位在本欄的表演顯示了兩位虛而寡誠，兩位的誠是表面的，虛是內核真相，主要是氣體輕而浮。

兩位還想進行的話，應該光明正大，從紀事本末所述之大概(不是該文本身或該帖)開始：

-----------------------------------------------
2008/08/04 01:22

1. 有人提了頭(2008/08/02 05:56)。

2. 別人下評一句(2008/08/02 20:29)，附一句自嘲，用英文。

3. 提頭者如見共匪，不應接，端出八吋炮轟一發(2008/08/02 21:55)，還拿別人那句自嘲來自說自話，當五零機槍用，再報告連長，說可能大事不妙。

4. 下評者擴大評論內容( 2008/08/03 02:28)，兩句成四句，仍帶自嘲，標題一句為總評，仍用英文。

5. 連長端詳端詳，說事情不大，小毛賊耳，三句(2008/08/03 05:06)，標題一短語，總之也不應接，也用英文。

6. 下評者發噱，引據基本常識以評連長之標題短語(2008/08/03 20:19)，並論發自己的原評，並駁回連長三句話中最重要的第一句。

7. 提頭者自許正直爽快一點總沒錯的(2008/08/03 23:03)，先批評下評者是「不敢正面回答問題，又愛繞圈子故作高深的網友」，然後又轟一發八英吋，要大家「相信我的直覺！我已經說過某某人就是某某人了，他否認了嗎？」，然後以猜測之詞自我解釋，以應接下評者之原評主題，然後要有興趣的市民好友自己找連長互動，好像自認為這樣可以解套了，然後說下評者「沒有正式具名找我回應，還用非母語畫蛇添足」，接著卻用英文自添兩隻好像發育不全的蛇足，然後說以後再用不具名回應及英文炫耀的表演者，她會用「咒語」、「韓文」、「爛文」擇一回答。

----------------------------------------

個人覺得不該是藍 是綠,是為全體百姓社會利益為第一考量,如果硬是要在公共議題貼上政治藍綠色彩,永遠也解決不了事情,只會讓族群更對立 ,一樣的事件 ,只有是非 不要顏色,否則每遇到顏色, 就吵的面紅耳赤,對於一般百姓而言一點幫助也沒有!!!