馬克思好像說過「宗教是鴉片」和「宗教是思想上的拐杖」一類的話。政治上的「認同」亦若是。

所謂「藍營」、「綠營」、「紅營」一類的群眾，或許有顏色及深、淺、左、右之分，甚至於彼此之間有不共戴天之恨，但在我看來，都是一群沒有大腦或缺乏自主意識的人。他/她們之間的相似處，遠大於表面上紛紛擾擾的爭論。

不是嗎？「口水戰」能反映什麼有深度或有營養的「歧見」或「意識型態」呢？

說穿了，替自己貼顏色標籤的人，都是一群被賣了還幫著出賣自己的「賣家」數鈔票的豬仔罷了。

如果有什麼不同，只是選擇的或「認同」的「賣家」不同罷了。

坦白：

「其實真正能讓那些感覺被欺凌的弱勢外省族群海闊天空遨翔、不受大閩南族普遍性不公正的政治傾向 (淺綠也不例外) 以及其深綠同族者的壓迫，目前唯一的論壇，應是【天下縱橫談】YST的欄內！」你站在藍民和外省人立場，措辭有失公正。

「可惜的是YST與共產黨掛勾、為滿足中國共產黨與紅色網民的需求，採取極端的做法，殊為可惜、令人扼腕。」YST有意識形態問題，有知識問題，有個性問題，也有人品問題，都很嚴重。他太愛中國了，愛到扭曲，愛到卑鄙。

「本【尋王之盟】雖是好人，但綜合全體網友及整體意識來看，應屬【淺綠者】的論壇。殊難為悲愴遊子申訴的正義歸途。」尋王之盟是淺藍，你看錯了。

又，深藍近紫，這是現在的情況，而深綠墨綠者並非全為數典忘祖之人。很多人疏忽了反共(包括反中共和反共產黨價值)這個真正左右立場的取向因子。另一個重要的因子是反國民黨。民族主義真正發揮的作用必須慎重評估。

又，李敖藍皮紅骨，沒錯。YST也是。這些細說很麻煩。

-----------------------------------------------
張爺：

「信仁君這篇在省籍或族群議題上也是以偏概全，對「台灣(省)人」不乏歧視意味。」我看不出信仁君此文對「台灣(省)人」有什麼歧視意味。

歪ㄟ始踢應是深紅,與藍綠毫無關連.

不懂得尊重人本精神,只強調數大必美,武力必勝者,是血紅.

會說出台灣是妓女的.....?還需要為它說什麼嗎?

此篇要強調的重點是什麼?