既然您不能接受我們婉轉的回答而一再苦苦相逼﹐我們只好直話直說。
您要求我們舉個「有德有能」或「不傲慢」例子﹐我們不客氣的說這種假設性問題是標準的混淆焦點的烏賊戰術。在現實上在322我們的選擇只有在“無德無能”及“無德有能”之間而已﹐沒有第三者。而現在的執政最終負責人就是軟腳蝦而不是其他人。我們對軟腳蝦有所要求及監督是理所當然的。無恥扁和民退黨過去八年凡遭批評時動不動就搬出國民黨說他們從前也如何如何或某某也如何。但是看看這種烏賊戰術把台灣帶到了何種地步? 我們必須徹底拒絕像您這種比爛戰術而開始對政客有高標準。而對政客的要求就應由公僕一號開始。我們看重的是現實﹐您若是喜歡沉浸的假設性於虛擬世界當然是您的自由但恕我們不奉陪。
說到公僕﹐我們對總統的看法不過就是個車伕。監督甚至嚴厲的監督是我們的權力及責任。下面我們引用民權主義第五講裡的幾句話:
「民國的人民都是國家的主人，對於政府的態度，應該要學我那次到虹口對於車伕的態度一樣，把他當作是走路的車伕。能夠有這樣的眼光，人民對於政府的態度才可以改變。」
「講到國家的政治，根本上要人民有權；至於管理政府的人，便要付之於有能的專門家。把那些專門家不要看作是很榮耀很尊貴的總統、總長，只把他們當作是趕汽
的車伕，或者是當作看門的巡捕，或者是弄飯的廚子，或者是診病的醫生，或者是做屋的木匠，或者是做衣的裁縫，無論把他們看作是那一種的工人，都是可以的。人民要有這樣的態度，國家才有辦法，才能夠進步。」
遺憾的是距離孫先生在廣州大本營發表上面的言論的八十四年來﹐很多人還是不明白做一個民國主人的地位是遠高於任何公僕﹐而把這個位置做小了。
再說回到軟腳蝦吧﹐他上台後的幾件大事從油價﹐物價﹐雨災﹐釣魚台﹐監考院題名沒有一件可以說是做的好的。更糟的是他不是消聲匿跡就是躲在“雙首長制”這個擋箭牌後﹐好像一片民怨和他無關似的。他如果能貫徹始終也罷了﹐然而當民調掉到五十以下時﹐他又跳出來要官員多下鄉﹗我們的憲法對這雙首長制其實不明確﹐但有一點確定的是人民選出來的是總統而不是行政院長﹐也就會說不論如何解釋﹐軟腳蝦是這個中央政府的總負責人。像軟腳蝦這樣搖擺不定﹐無所適無所為﹐稱他為軟腳蝦已經是客氣了。
當然您可以完全不同意我們的看法﹐您要認為我們是軟腳狗我們也可以接受﹐我們既然公開評政﹐也理所當然的也接受批評﹐不過我們已經這這話題上浪費太多時間﹐如果您還不滿意就請您罵幾聲軟腳狗﹐深呼吸﹐然後我們在其他議題再見。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
