網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文俠隱~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
釣魚台風雲再起
 瀏覽25,189|回應174推薦20

文俠隱
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (20)

精衛填海
早早安(顏俊家)
伊_武陵
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
ian≈ 這就是我們的生活 ≈
Sam yeh
人微延卿
大頭椿
我們依然仰望星空
世界看見台灣的民進黨極權貪污腐敗賴皮寮

more...

一個不滿六平方公里大的釣魚台列嶼,距台灣東北角直線僅150公里,為台灣大屯山及觀音山延入海底而突出的錐狀火山島,百年來均為台灣漁民作業區,在地脈及海洋資源上屬台灣無誤。 

2008610日,台灣海釣船在該島南方遭日鑑「蓄意」撞沉,台灣巡邏船「和星艦」首度進入日方所宣稱之12海哩「領海」範圍,與日艦對峙1小時,後為外交部召回,日方11日指控台灣「侵犯領海」,台灣總統府12日聲明重申對釣島的主權,並向日方嚴正抗議。釣魚台風雲再起,ROCPRC、日本三方有何後續?

俠隱在播報新聞嗎?這事為何應認真看待?

三方均宣稱擁有釣島主權,且看三者如何「實踐」主權? 

1978年中共鄧小平訪日對釣島主權爭議定了調,曾說:「這問題放一下不要緊!」同樣擱置爭議,一放三十年,這之間PRC以經貿利益為重,遇釣魚台爭議只有一招:「喊爽的」。

1971年美日簽定「歸還沖繩協定」,該條約確未明定釣魚台列嶼屬誰的!日方30餘年來,研究文件大量繁殖,叫它第一名;欲在法理上證明釣島主權屬日,放任極右派及民間建立燈塔等設施,但因「心虛」,至今無海上自衛隊明目張膽登島駐軍。

1971年台灣宣稱擁有釣魚台主權,時為保釣運動「熱血聲勢」期,此後台島關心政治民主化運動無暇他顧,小蔣後的李扁20年,政府大體親日,忽略主權行使,淡化漁權爭議,日方亦未以海上武力對台灣漁民在該島周邊作業強驅,直至今日事起。

此次釣魚台風雲再起,事端看似偶發,實是日方「蠶食」釣魚台主權的一個里程碑,30年來三方之一方,同樣否定另二方對釣島的主權,臺灣要的漁權勢必無法外自主權而樂觀行使之,軍艦護漁早被日方視為作秀,綠色政府曾高喊「海洋立國」,如今世界漁源漸缺,台灣近海漁作,東北方漁資源100多公里都航不出去?世界石化能源費用高漲,歐陸漁獲業串連抵制政府示威,較之今日台灣漁民之生計,因此事助燃,實為ROC政府棘手問題。馬政府如何因應將導動全局。   

ROCPRC的兩會高層在北京「釣魚台」國宴時,可曾想過:兩岸的共存共榮,在釣魚台列嶼的主權爭議上,應先有一致的公約數,以此默契,讓日方怯退,實為海峽兩岸華人之福。

歷史的大潮,兩岸之連結勢必深矣,華人民族的次要矛盾,不應讓日方有機可乘;日方之蠶食釣島主權,看似中立的美方當然挺日,先不究釣島海底資源及漁資源的獲益性。光一個「主權的打劫」,美日當有108套劇本。釣魚台列嶼,方是貨真價實的「棋子」!!日本人曾在島上養了山羊,山羊死了,有墓碑,墓碑上當然刻著日文,你能說日本生物的骨骸不是日本文化嗎?


分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2904065
引用者清單(1)
2008/06/29 01:27 【尋王之盟】 如果蔡啟芳沒說,會有『釣魚台是日本人的』這種言論?
 回應文章 頁/共18頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
難道妳看不出井上清的邏輯嗎
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 
別給仇日蒙蔽了你的認知,井上清對人說把古歷史觀與國際法結合的解釋是強辯,可是井上清連古歷史都解釋錯誤,因為他是日本人,所以大家認為以日本人的說法證明中國擁有尖閣群島是最有正當性,一個日本人想要解釋某領土屬於中國,或者解釋日本曾經參與南京大虐殺是真實的,那麼他可以不用什麼訓練,就其實擁有不少﹝正當性﹞與必然性,但問題他的說法是錯的時,拿出來當它有正當性就有差別了。

我們都知道歷史並不能概括解釋所謂主權,否則今日整個亞洲歐洲都應歸蒙古人,因為它統治過,但國際法就是現狀維持的一個重要的原則,因為井上清本人並不是法學家,所以他否決法學者的言論,馬英九先生是法學家,但專攻的也不是海洋法,他的博士同樣是第三世界博士,但他同樣的也會去否認歷史,或者只挑他所想要解釋的部份。

丘宏達也是保釣重要人物之一,不同於胡卜凱那位嘴炮大師,但所有拿丘宏達的關於東京法院判決釣魚台屬於台北州廳的判決錯誤來釣佐證釣魚台不屬於中華民國的人,也不會否認他是﹝保釣人士﹞,沒有弄清原則時﹝如一個不實行憲法的國家說要遵守憲法是相同的﹞,也等於只有自說自爽,但從一連串的發言裡,我們可以看到其實有依據有時比沒依據更糟,因為就像井上清這位左派的學者一樣只挑自己能解釋的,不能解釋的就說不言自明。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2931418
不好意思
    回應給: ian≈ 這就是我們的生活 ≈(iann54) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

真的不大明白您在表達什麼?

除了這句:讓愛臺灣及愛中華民國一起打拼。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2931356
repeat-媚日學者的想當然爾然後塞話到井上清嘴裡!
推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

通過不言自明是中國領土的台灣基隆海面,經過也不言自明是中國領土的彭佳嶼。

他的不言自明確實是很輕易的!我還翻出一大堆東西來證明他的鬼扯。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
結論:通過他的

不言自明

讓人看到了一位「媚日學者的想當然爾然後塞話到井上清嘴裡!」
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2930492
當時井上清是這樣說的
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 
日本國際法學教授奧原敏雄
陳、郭兩人的使錄,只是說從久米島起進入琉球領土,在到達這里以前不屬琉球領,但并沒寫明赤尾嶼以西是中國領土,所以是無主地

井上清:
這種主張是把中國的古文和對現在國際法條文的解釋等同起來加以解釋,不過是強詞奪理而已。的确,陳、郭二使沒有明記到赤嶼為止是中國的領土,但是從中國的福州出發,通過不言自明是中國領土的台灣基隆海面,經過也不言自明是中國領土的彭佳嶼。

他的不言自明確實是很輕易的!我還翻出一大堆東西來證明他的鬼扯。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2929887
那句「很自然的,井上清說琉球屬於中國,還真胡扯到不行」不知是出自於哪一位「很輕易」「很自然」得出如此結論的人之口喔!
推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

增補星空在本欄的先前帖子部分內容:

過钓魚嶼,過黃毛嶼(現稱黃尾嶼),過赤嶼(現稱赤尾嶼)……。十一日夕,見古米山(現稱久米島),乃屬琉球者,夷人(琉球人)歌舞于舟,喜達于家】

他引用中山尚清的說法來證明琉球是大清國的,所以很輕易的,如果今天尖閣列島被歸於琉球,而琉球又屬於中國,那釣魚台不就也屬於中國嗎?

……很自然的,井上清說琉球屬於中國,還真胡扯到不行……

---------------------------------------------------------------------------------------

那句「很自然的,井上清說琉球屬於中國,還真胡扯到不行」不知是出自於哪一位「很輕易」「很自然」得出如此結論的人之口喔!

還真印證了先前我的話語:「更像是媚日學者的想當然爾然後塞話到井上清嘴裡的!」
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2929523
結果真相是
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 
不管舊金山或台北和約,都沒說台灣要歸還給誰

而林子平的圖說也沒有說釣魚島是誰的

但,中國人都說是要還給中國,釣魚台是中國的。主權和經濟權不清楚,凡事以都是我們的來解決,荒謬至極。

另外ROC不承認舊金山和約是有這回事的(看教科書就明白了,1990年以前的歷史教科書沒有提到舊金山和約,它是一個亞洲當代相當重要的國際締約﹞,不然就不會有今天的保釣事件,舊金山和約中關於沖繩西南島嶼的歸屬權是交由聯合國託管。中國和中華民國都聲稱不承認舊金山和約,而論及台澎其實不是日本﹝竊﹞自中國,而是中國在日清海戰戰敗後,簽了下關條約,割讓給日本,從開羅宣言中有關日本﹝竊﹞自中國的相關文字,恐怕就是宋美齡自己幹出來的好事。

1970年代中日斷交,日本片面宣佈台北和約失效!故這時中華民國又提起舊金山和約,凡此總總,蔣氏政權為保障自己有利地位時,舊金山和約就是承認,凡不能保障自己有利地位,就說舊金山和約無效。

麥帥一號令(麥克阿瑟受降命令, 遠東盟軍統帥)

(2)在滿洲、北韓及庫頁島之日本將領,應向遠東蘇軍 總司令投降。
(3)在泰國、緬甸、馬來亞、印尼、南越、新幾內亞、 所羅門群島之日本將領,應向東南亞盟軍統率投降、繳械。
(4)在日本委任統治各島,琉球、小笠原及其他太平洋島嶼之日本將領,應向美國太平洋艦隊總司令投降、繳械。

(5)南韓日菲之日本將領,應向美國太平洋陸軍總司令投降、繳械。




本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2929508
這樣的推斷確實是「很輕易」的!
推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

底下是星空在本欄的帖子部分內容:

一五三二年,明朝皇帝冊封當時的
琉球統治者尚清為琉球中山王時,他的使者--冊封使--陳侃就來往于福州-那霸之間。据《使琉球錄》刊載,他的船是一五三二年五月八日從閩江的江口出海,
首先以台灣的基隆為目標,向南南西航行,在台灣海面轉向東稍偏北的方向,五月十日從釣魚島的旁邊通過,他的日記這樣寫道:【十日,南風甚迅,舟行如飛……
過平嘉山(現稱彭佳嶼),過钓魚嶼,過黃毛嶼(現稱黃尾嶼),過赤嶼(現稱赤尾嶼)……。十一日夕,見古米山(現稱久米島),乃屬琉球者,夷人(琉球人)
歌舞于舟,喜達于家】


他引用中山尚清的說法來證明琉球是大清國的,所以很輕易的,如果今天尖閣列島被歸於琉球,而琉球又屬於中國,那釣魚台不就也屬於中國嗎?

---------------------------------------------------------------------------------------
也就是說,笨的不是井上清,而是以這段《使琉球錄》來推斷「
所以很輕易的,如果今天尖閣列島被歸於琉球,而琉球又屬於中國,那釣魚台不就也屬於中國嗎?」--的那人。

這樣的推斷確實是「很輕易」的!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2929497
我沒說他引用那句話
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 

他引用的是琉球部份所畫的釣魚島位置,我沒說他引用「看到釣魚台就知道要回家了」。

但他是這麼寫的,他引用
一五三二年,明朝皇帝冊封當時的琉球統治者尚清為琉球中山王時,他的使者--冊封使--陳侃就來往于福州-那霸之間。据《使琉球錄》刊載,他的船是一五三二年(編者按:据陳侃《使琉球錄》序稱,陳侃去琉球的時間是嘉靖十三年,即一五三四年)五月八日從閩
江的江口出海,首先以台灣的基隆為目標,向南南西航行,在台灣海面轉向東稍偏北的方向,五月十日從钓魚島的旁邊通過,他的日記這樣寫道:"十日,南風甚迅,舟行如飛……過平嘉山(現稱彭佳嶼),過钓魚嶼,過黃毛嶼(現稱黃尾嶼),過赤嶼(現稱赤尾嶼)……。十一日夕,見古米山(現稱久米島),乃屬琉球者,夷人(琉球人)
歌舞于舟,喜達于家


上面這段話指出陳侃去琉球時遇到的景況,當時帆向南南西也就是往台灣方向航行,釣魚台在台灣東北,他從釣魚台的旁邊通過,航海日記寫說,五月十日當時南風很強,帆船的行進快速過彭佳嶼、釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼﹝這一段描述是當時航向中經過的島嶼﹞十一日到達久米島,﹝它是屬於琉球人﹞,由於快回到家,於是在船上歌舞。 井上清由這段記述指出,這位使者﹝陳侃﹞往來於福州和那霸之間。並不是台灣和那壩之間。所以井上清以這段歷史說釣魚嶼是屬於中國。

久米島在釣魚台的東方,但這段話可沒說西方的島嶼就一定是中國的,他的語意在此,所以後來井上清引用1785年那張林子平的圖是在說明釣魚台的位置,和上面那一段陳述無關


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2929453
reapet-或許因為他不只地理躺著看的,歷史也躺著看的………
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
「才有所謂到了釣魚台就知道快回家了」跟「以此可以證明釣魚台屬於琉球的」是兩個南轅北轍的陳述,正如井上清說的「福田良三說釣魚台歸台北州管轄」和「釣魚台屬於琉球」是自打嘴巴的陳述一樣!再加上「林子平主要是在畫琉球」--所以井上清怎麼可能說過這句話嘛!更像是媚日學者的想當然爾然後塞話到井上清嘴裡的!

「最早的台灣被稱為大琉球」--那是日本觀點,並且也可能是幾百年前的觀點!照這樣講來,照舊金山和約國民政府不承認講來(星空說的),那台灣也不用歸還給「蔣介石軍隊」嘛(也是星空說的)!

不過記住啦!台北和約老早講了,台北和約繼承舊金山和約的精神,國民政府怎麼會不承認呢!?

星空怎麼那樣的自以為是、一廂情願解釋歷史呢!?或許因為他不只地理躺著看的,歷史也躺著看的………



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2929431
我讓妳看一張坤輿萬國全圖好了
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 
這是利瑪竇在朱翌均時期﹝萬曆年間﹞所畫。不要凡事都說那是日本人觀點。而大琉球的古稱是當時航海國家對那個島嶼的通稱。而清帝國因鎖國關係則稱呼大琉球為﹝東蕃﹞

1608map

另外台灣實質上根本從沒歸還給誰。而且也不是歸還蔣介石,蔣介石偷偷逃難來台灣其實是相當可笑的,因為無處可逃,所以一個強盜帶來一群盜匪就這樣乞丐趕廟公。不管是開羅或者波茲坦宣言,都說要歸還中華民國,但聯合國2758號決議文中,中華民國代表權被中國取代,中國在聯合國的名稱為中華民國,所以台灣如果不照舊金山合約走,勢必要﹝還﹞給中國。

另外不知道妳有沒有看金台北和約,第二條,它說承襲舊金山和約之精神,確實,日本人一點都不打馬虎眼:「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約(以下簡稱金山和約)第二條,日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」

第一一條 除本約及其補充文件另有規定外,凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題,均應依照金山和約之有關規定予以解決。

這一個陳述中,有沒有出現要把台灣還給誰的文字?


本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2929425
頁/共18頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁