網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文俠隱~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
釣魚台風雲再起
 瀏覽25,195|回應174推薦20

文俠隱
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (20)

精衛填海
早早安(顏俊家)
伊_武陵
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
ian≈ 這就是我們的生活 ≈
Sam yeh
人微延卿
大頭椿
我們依然仰望星空
世界看見台灣的民進黨極權貪污腐敗賴皮寮

more...

一個不滿六平方公里大的釣魚台列嶼,距台灣東北角直線僅150公里,為台灣大屯山及觀音山延入海底而突出的錐狀火山島,百年來均為台灣漁民作業區,在地脈及海洋資源上屬台灣無誤。 

2008610日,台灣海釣船在該島南方遭日鑑「蓄意」撞沉,台灣巡邏船「和星艦」首度進入日方所宣稱之12海哩「領海」範圍,與日艦對峙1小時,後為外交部召回,日方11日指控台灣「侵犯領海」,台灣總統府12日聲明重申對釣島的主權,並向日方嚴正抗議。釣魚台風雲再起,ROCPRC、日本三方有何後續?

俠隱在播報新聞嗎?這事為何應認真看待?

三方均宣稱擁有釣島主權,且看三者如何「實踐」主權? 

1978年中共鄧小平訪日對釣島主權爭議定了調,曾說:「這問題放一下不要緊!」同樣擱置爭議,一放三十年,這之間PRC以經貿利益為重,遇釣魚台爭議只有一招:「喊爽的」。

1971年美日簽定「歸還沖繩協定」,該條約確未明定釣魚台列嶼屬誰的!日方30餘年來,研究文件大量繁殖,叫它第一名;欲在法理上證明釣島主權屬日,放任極右派及民間建立燈塔等設施,但因「心虛」,至今無海上自衛隊明目張膽登島駐軍。

1971年台灣宣稱擁有釣魚台主權,時為保釣運動「熱血聲勢」期,此後台島關心政治民主化運動無暇他顧,小蔣後的李扁20年,政府大體親日,忽略主權行使,淡化漁權爭議,日方亦未以海上武力對台灣漁民在該島周邊作業強驅,直至今日事起。

此次釣魚台風雲再起,事端看似偶發,實是日方「蠶食」釣魚台主權的一個里程碑,30年來三方之一方,同樣否定另二方對釣島的主權,臺灣要的漁權勢必無法外自主權而樂觀行使之,軍艦護漁早被日方視為作秀,綠色政府曾高喊「海洋立國」,如今世界漁源漸缺,台灣近海漁作,東北方漁資源100多公里都航不出去?世界石化能源費用高漲,歐陸漁獲業串連抵制政府示威,較之今日台灣漁民之生計,因此事助燃,實為ROC政府棘手問題。馬政府如何因應將導動全局。   

ROCPRC的兩會高層在北京「釣魚台」國宴時,可曾想過:兩岸的共存共榮,在釣魚台列嶼的主權爭議上,應先有一致的公約數,以此默契,讓日方怯退,實為海峽兩岸華人之福。

歷史的大潮,兩岸之連結勢必深矣,華人民族的次要矛盾,不應讓日方有機可乘;日方之蠶食釣島主權,看似中立的美方當然挺日,先不究釣島海底資源及漁資源的獲益性。光一個「主權的打劫」,美日當有108套劇本。釣魚台列嶼,方是貨真價實的「棋子」!!日本人曾在島上養了山羊,山羊死了,有墓碑,墓碑上當然刻著日文,你能說日本生物的骨骸不是日本文化嗎?


分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2904065
引用者清單(1)
2008/06/29 01:27 【尋王之盟】 如果蔡啟芳沒說,會有『釣魚台是日本人的』這種言論?
 回應文章 頁/共18頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
托管日佔區.
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

shouminc
我們依然仰望星空

當時羅斯福也想把越南歸給中國, 但蔣介石也不想管.  這也是可信的.  越南, 琉球和台灣都和中國有歷史淵源, 當時又都被日本征服.  當然羅斯福的意思應該是托管, 這些領土當時被日本佔領, 日本戰敗後, 從這些地方退出, 當然由戰勝國托管.  當時美國雖說比中國強大, 但都是盟邦, 大家原則上平等, 誰託管哪塊領土, 也不只是美國說了算, 而是要通過協商.  我們唯一能確定的是日本是無條件投降, 它對戰後自己的疆域多大, 邊界在哪裡最沒有發言權.

至於這些領土的最終歸屬, 那就不能一蓋而論.  比方說, 菲律賓由美國托管, 最後獨立.  原則上夏威夷也是如此, 但他們公投加入美國. 

如果中國當時托管琉球, 那琉球獨立的可能很大, 因為當時日本戰敗, 琉球就算公投, 那公投加入戰敗國的可能性也很小, 更何況琉球的民眾向來對日本有離心力.  當然後來日本迅速恢復元氣, 成為亞洲第一大國, 琉球最後回到日本的可能還是有的, 不過在這種情況下, 日本能收回琉球已經謝天謝地了, 再來爭釣魚島的可能性就很小.

大陸很多人寫文章都喜歡加油添醋, 連歷史文章都是這樣, 好像活龍活現的, 其實這種手法的唯一效果就是使他們失去可信度.




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3280341
這一號令的第一條是這樣的...
推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 

依照麥克阿瑟第一號命令第1條規定,1945年9月 28日蔣介石的代表盧漢在河內受降時說:「中國軍隊赴越目的為維護治安、保障和平,任務完,即行撤退」(註:何應欽頒佈中國戰區中國陸軍總司令部備忘錄中字第一號我派遣盧漢為北印度支那的受降官。盧漢後來投降中國)

這個即行撤退有它的深義,也就是國府軍隊只是到依盟軍命令至各受降地維護治安,並不是去佔領,第一條的主要意義就是這條命令適用的宗旨。而第二條及以後的命令皆以第一條的方式執行並遵守。

只是蔣介石軍隊並未遵守!

我也不用說太多,有圖有真相,中國人造假是有歷史的,但是剝開塵封的歷史,才發現連造假者都無法說服自己!他們篡改太平洋戰區為中國戰區。

這張圖是第一個所謂光復節,國旗上方被篡改為「中國戰區台灣省受降....」這時候問題來了,光復節是受降日10/25 ,但美軍先遣佔領部隊9/5日即登陸台灣。但這時依麥帥一號令,上方應該要寫「太平洋戰區.....」。,所以上方那一面美國旗代表的正是影武者。

另外,Roosevelt 說要Return Okinawa to china是瞎掰的,試想沖繩設縣至1945年起碼50年以上了,沖繩人講二種話一是沖繩語,二是日語,難不成要求他們不講滿達令要罰錢嗎?中國的網站講到羅斯福要歸還琉球,這根本是自爽的,沒有證據的瞎掰。



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3278863
引文全一點
    回應給: 我們依然仰望星空(sunnel) 推薦2


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

我們依然仰望星空
深藍不肖生

你那麥帥第一號令的第一條呢?那一條怎麼不見了?




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3277635
蔣介石後悔拒收琉球群島?
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 推薦5


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

張爺
我們依然仰望星空
早早安(顏俊家)
文俠隱
Chocola

有關您說到:羅斯福要把冲繩還給中國. 老蔣決定不要~~~

 

編輯室報告:以下這一篇文章出自20080116 07:49:04  來源:中國共產黨新聞網

寫得好像作者也在現場似的 , 看起來有些信度 ,大家可以參考一下~~


1943年,世界反法西斯戰爭開始進入反攻階段。隨著意大利的無條件投降,納粹德國的覆滅只是時間問題,對日作戰開始成為同盟國的作戰重心。為此,美國總統羅斯福決定召開由美、英、中、蘇四國首腦參加的開羅會議,以加強反法西斯聯盟,協同對日作戰。
    1943年11月23日晚,蔣介石帶王寵惠與羅斯福單獨會談時,提出了日本攫取中國之土地,應歸還中國等4項要求。

    對蔣介石提出的上述幾點,羅斯福均表示同意。羅斯福還說,日本發動的侵華戰爭給中國人民的生命財產造成巨大的損失,中國的要求是合理的。

    建議共管,一拒收琉球群島

    在談到剝奪日本在太平洋侵佔的島嶼時,羅斯福想到了琉球群島。他對蔣介石說:“琉球群島係許多島嶼組成的弧形群島,日本當年是用不正當的手段搶奪該群島的,也應予以剝奪。我考慮琉球在地理位置上離貴國很近,歷史上與貴國有很緊密的關係,貴國如想得到琉球群島,可以交給貴國管理。”

    對羅斯福突然提到的這個問題,蔣介石沒有料到,也不知如何回答好。

    過了一會兒,他才對羅斯福說:“我覺得此群島應由中美兩國佔領,然後國際托管給中美共同管理為好。”

    蔣介石這樣一說,羅斯福認為他不想要琉球群島,故未再說。

    琉球群島位于中國東部,包括大隅諸島、吐噶喇列島、奄美群島、衝繩諸島和先島諸島,面積4500平方公裏,人口100多萬。14世紀初,琉球群島上出現了中山、山南、山北3個小王國,公元1372年開始向中國明朝進貢,國王分別受到冊封,官民與明朝往來十分頻繁。15世紀初,該群島又形成統一的琉球王國,但仍向中國封建統治者朝貢。1609年,日本薩摩藩(島津氏)用武力徵服琉球。此後,琉球王雖向明朝與薩摩藩同時進貢,國王仍受中國冊封,而且一直延續到清朝。

    1872年10月,日本明治政府未與中國商量,強行廢琉球國為琉球藩。1879年3月,日本又派重兵入侵琉球,強行吞並琉球,設置衝繩縣。

    琉球群島人口眾多,物產豐富,又係中國的東大門,歷史上是中國的附屬國,與日本無關。羅斯福想把日本用武力侵佔的琉球群島交給中國,自然有其道理。

    懼怕日本,二拒收琉球群島

    1943年11月25日,蔣介石與羅斯福再次會談時,又談到了琉球群島。羅斯福說:“我反復考慮,琉球群島在臺灣的東北面,面向太平洋,是你們的東部屏障,戰略地位極其重要。你們得到了臺灣,如不得到琉球,臺灣也不安全。更重要的是,此島不能讓侵略成性的日本長期佔領。是不是與臺灣及澎湖列島一並交給你們管轄。”

    蔣介石見羅斯福又提到這個問題,想到琉球被日本佔領了多年,原擬定的提案不含琉球問題,覺得不好回答。

    羅斯福見蔣介石不作聲,以為他沒有聽清楚,又補充了一句:“貴國要不要琉球,如果想要,戰爭結束了,就將琉球群島交給貴國。”

    蔣介石這才又照先前的答復回應道:“琉球的問題比較復雜,我還是那個意見,中美共同管理為好。”

    羅斯福心裏明白了:蔣介石是真的不想要琉球群島。蔣介石的態度,羅斯福感到不可思議。羅斯福向蔣介石提議由中美兩國共同出兵佔領日本的問題,也被蔣介石婉拒。

    自此以後,羅斯福及美方的其他人員在蔣介石面前再也不提琉球的事了。

    後果

    由于蔣介石堅持不要琉球群島,故《開羅宣言》在寫到日本應歸還中國的領土時,只提到“日本所竊取中國之領土,例如滿洲、臺灣、澎湖列島等”,沒有提琉球群島。

    事後,蔣介石私下為此事詢問王寵惠。

    王寵惠說:“琉球的戰略地位十分重要。如果從軍事的角度講,我們應該要。”

    “那日本將來要與我們扯皮怎麼辦?”“我認為,從某種角度講,琉球歷史上是我們的附屬國,交給我們比較合情理,日本扯皮沒有道理。”

    蔣介石聽王寵惠這麼一說,似乎有些後悔。他說:“既然這樣,那你為什麼不提醒我呢?”

    王寵惠說:“我見羅斯福第一次提到要把琉球交給我們時,你說要中美共佔共管,我作為委員長的部下,自然要與委員長保持一致。”

    蔣介石覺得,這件事是個遺憾。他叮囑王寵惠說:“羅斯福要把琉球交給我們的問題,只有少數幾個人知道,再不要向外說了。如果有人問及此事,就說我們沒有條約、根據,提不出理由。”

    此後,國民黨的文件、檔案、雜志、圖書一提到琉球問題時,都說因無根據,故中國在開羅會議上未提琉球群島的問題。

    第二次世界大戰後,美國單獨出兵佔領了琉球群島。

    1953年,美國將琉球群島中的薩南諸島交給日本。1961年6月,美國準許琉球人懸挂日本國旗。1962年3月20日,美國總統肯尼迪公開承認日本對琉球群島的完全主權。1972年,美國又將衝繩諸島和先島諸島交給日本。至此,日本完全控制了琉球群島。 (摘自《各界》王幸福/文)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3276203
本質上, 這是老蔣的錯
推薦3


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

張爺
我們依然仰望星空
Chocola

二戰後,羅斯福要把冲繩還給中國. 老蔣決定不要, 覺得如果拿回冲繩, 會給未來的中日關係造成隱患.  這是老蔣決策的大錯誤.  你讓日本保有冲繩, 只會讓日本得寸進尺, 進而來爭釣魚島. 

當時正確的做法應該是託管冲繩, 進而讓冲繩獨立, 成為中日之間的緩衝國. 就算最後沖繩還是回到日本, 今天至少不會有釣魚島的爭議.  
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3275974
釣魚台山雨欲來 ? ~~~
推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

我們依然仰望星空
文俠隱
Nobody
Chocola

備忘以下這則新聞 , 感覺上中共這一次似乎不應該只是喊爽而已 , 台灣方面竟然沒有主流媒體擴大報導此事 , 馬政府更有一些被動與靜觀其變的感覺 , 別忘了, ROC台灣也主張擁有釣魚台主權的, 這次台灣政府至少要喊爽一下, 大家看著呗~~~


港媒:釣魚台主權之爭 中國可能強硬以對

(中央社台北12日電)針對日本海上保安廳加強對釣魚台列島警戒,香港中通社今天在1篇特稿中引述未具名知情人士指出,中國可能再次派出海監船赴釣魚台海域,後續且可能提升對日本強硬行動。

這位人士指出,中國對釣魚台列島維護主權已面臨更為嚴峻的形勢,今後中國船隻幾乎不太可能再靠近釣魚台,如果中國要宣示主權,只能採取飛機掠過島嶼上空的方式。

「不過,中國有再次派出類似去年海監船隻赴釣魚島海域的可能,以此逼日本人回到原有狀態,日本如不知趣,中國可能提升對日更高層階的強硬行動。」

2月1日,日本海上保安廳派遣可搭載直升機的巡邏船加強對釣魚台的警戒巡邏,引起中國密切關注。中國政府再次強調,釣魚台列島自古以來就是中國領土,如果日方採取升級舉動,中方將不得不作出強烈反應。

2月10日,中國外交部亞洲司負責人奉命就此向日本駐中國大使館官員提出交涉。據稱,這是近幾年來,中日之間少有的政府外交層級的交涉行為。

這篇特稿同時指出,未來日本海上保安廳將與海上自衛隊實施以釣魚台島為背景的聯合射擊訓練、情報交換訓練和實兵演習。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3275638
為他的「唾面自乾的態度」拍拍手!!
推薦2


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

我們依然仰望星空
Chocola

「更何況我們沒有說丘宏達否定這個判決,是因為他是保釣人士。」--那封信是郭明山寫給丘宏達的,誰說過了「丘宏達否定這個(1944東京法院的)判決」!!??

「但所有拿丘宏達的關於東京法院判決釣魚台屬於台北州廳的判決錯誤來釣佐證釣魚台不屬於中華民國的人,也不會否認他是﹝保釣人士﹞」

--誰做過這種「拿丘宏達的」(更何況也不是他的)來「否認他是﹝保釣人士﹞」!!??像不像塞一封信到丘宏達手裡然後說他「釣佐證釣魚台不屬於中華民國的人」,然後以此罵別人(沒說過的話)「否認他是﹝保釣人士﹞」………

來看看這人這樣的辯論水準!!--塞話--然後站在這虛無立場上指責卻還很大聲……

不過這人寧願「今天為了息事寧人,我們且以唾面自乾的態度回應對方的無禮」,我們也只能為他的「唾面自乾的態度」拍拍手!!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2935597
干唾面自乾什麼事
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 
更何況我們沒有說丘宏達否定這個判決,是因為他是保釣人士。因為他是馬英九的老師,只是你們都一直強調釣魚台自古以來屬於中國,後來想要來一招日本也判決釣魚台屬於台北州廳,只不過當事人讓你們失望了而已。

這又干我什麼事呢?你知道什麼唾面自乾嗎,不要濫用成語好嗎?教育部成語大辭典:




比喻逆來順受,寬容忍讓


今天為了息事寧人,我們且以唾面自乾的態度回應對方的無禮....
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2935525
只要保持這種高姿態,活在認為自己是日本統治階層的幻想裡………
推薦3


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

深藍不肖生
Chocola
文俠隱

「不管舊金山或台北和約,都沒說台灣要歸還給誰」

台北和約「正是」「中華民國政府」「在台北」和「日本官方代表」簽的,可在台獨媚日人士看來,如此無法否認的事實,竟然成了「沒說台灣要歸還給誰」~~~~~

還說什麼井上清是找自己喜歡的史觀……,在這裡更加看到了日本皇民對於事實高姿態地全面否定態度,只要保持這種高姿態,就可以繼續活在認為自己是日本統治階層一環的幻想裡………
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2935512
不要厚臉皮到這種唾面自乾的地步好不好!!
    回應給: 我們依然仰望星空(sunnel) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
井上清既然以福田良山的話證明釣魚台屬於台北州,不可能「笨到」又以一張民間像似兒童畫的地圖來「證明」釣魚台屬於琉球!那更是像塞話到井上清嘴裡然後說他如何如何!

「丘宏達也是保釣重要人物之一」以這句話來否定1944東京法院判決可信度多少!?

不要厚臉皮到這種唾面自乾的地步好不好!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2935505
頁/共18頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁