您的邏輯很簡單~~~

凡是國民黨做的都是錯的

P.S. 好久不見 , 也寫些營養一點的

以下為聯合報2009/ 09/15 的報導~~~

淡水籍海釣船福爾摩沙酋長二號，十三日下午涉嫌侵入日本領海，遭日艦追捕，海巡署原以為是釣魚台漁事爭議，全力護漁，甚至派員當「人肉盾牌」上船與日方對峙；但經日方提供福船侵入日本領海的證據後，情勢急轉直下，十四日中午十二點半雙方達成協議，我方同意日方押走船長、一船員及漁船，海巡署則帶回九名釣客。

海巡署海洋巡防總局前晚八點多，接獲福爾摩沙酋長二號求助時，因福船發報位置，在釣魚台南方我國經濟海域暫訂執法線附近，以為是釣魚台海域漁業爭端，立即派艦馳援。

海巡署調查，福船是十一日晚上七點從南方澳漁港報關出港，船上有船長王維新、船員劉明清及九名釣客共十一人，預訂出海兩天。

日本海上保安廳指出，巡防艦KUNIGAMI前天下午發現福船在宮古市水納島燈塔北方九點二浬（約十七公里）領海內停←作業，才發動追捕。王維新看到日本巡防艦，立即開航，KUNIGAMI曾大聲廣播及鳴笛，要求福船停船受檢。

王維新航抵我方暫訂執法線附近，透過無線電向蘭陽漁業電台呼救，「蘭陽台，我是福爾摩沙酋長二號，有日本船在追我，請求協助。」海巡署連江艦獲報就近趕往。

日方兩艦艇隨後包抄，迫福船停船，前晚九點多日方先派武裝人員三名，登船控制福船。當時海洋巡防總局不知福船是從日本水納島附近領海內開始被追捕，全力阻擋日方押走船、人，雙方在釣魚台海域對峙及僵持，我方也調派兩名海巡隊員登上福船。

後來雙方不斷派人登上福船，並增派艦艇馳援，最後日方有十八人在福船上，我方海巡人員有四名；兩方都派出五艘艦艇對峙，情勢相當緊張。期間，雙方外交單位也不斷交涉。但日方還是控制福船，將福船連同船上的四名海巡隊員，一起帶往石垣島。

直到昨天上午，雙方各有五艘艦艇在海面周旋，在石垣島北方約廿五浬處僵持。最後，因為日方提出福船侵入水納島北方九點二浬領海的證據，局勢丕變，昨天中午十二點半，我方同意讓日方帶回福船、船長王維新、船員劉明清前往石垣島，接受調查。

          主權和民族尊嚴問題或可有許多爭議，可是安全問題應無可爭議，如果台灣可以占據或者確保在釣魚島的控制，對與大陸是一種安全的保障，因為兩岸必將簽訂軍事協議或者和平協議，而且將會是互助互利至少不是互害的協議，即使美日同盟，又乃大陸 台灣何，經濟上，背靠大陸，台灣又何可慮，政治上，台灣如果于大陸同享主權，不也是聯合國常任理事國，軍事上，不是夸下海口，與一個十幾億人 近千萬平方公里的大國交戰，美國人沒這個膽，日本人如果不會像上世紀那樣神經錯亂，也沒這個膽，台灣有何可慮，況且南海那儲量驚人的海底石油，台灣能一人獨得嗎，假如兩岸合作，南海石油何嘗不能共享。

          假如政客不愿意思考這些利利弊弊，台灣人確實應該有生意人的眼光好好思考一番。

金馬對於我這個台灣人是無關痛癢的，它只是中國為了日後併吞台灣所需要的臍帶和口實，當然對於你們這樣的中國人才有關，因為你們自認為中國人﹝不過中國人在世人的觀感是很差的，比如最近的所謂山寨機，明明是違法加仿冒，可是中國人樂此不彼為何？﹞，但是多數台灣人並不想，而這塊土地本來就屬於台灣人，而不屬於中國人。前前前....文裡有一篇提到，國際法學會有位俞賜寬先生他說：「因為在國際法下，一個國家如果對某個島嶼享有主權，則這個島嶼（或土地）在該國的國內法下之所有權可以屬於它的國民；政府如果要使用這個島嶼（或土地）時，可以向擁有土地所有權的國民承租，如此便發生該國在法律上的租賃關係」

把金馬和釣魚台的比喻顯然不倫不類，因為金馬兩地的人們是被迫要成為左邊的或右邊的人，但是釣魚台上的古賀家族並不是，他就是日本人，這島屬於他，他又承租給他的國家的政府，這釣魚台也就是日本政府的。

另外你是哪個眼睛看到.別人的文章 和論述就是.....台獨？真是太黯然銷魂了。

金馬和釣魚台差太多了，而且金馬根本就是中國的領土，只是被敗逃的一方佔領著而已。

你的說法其實是錯的。

很多研究台灣史學者都認為從明鄭到今天的台灣，從沒有一天有實質有效的佔領釣魚島，既然不合於法理，當然就不能強求那塊土地，馬英九以降至諸位大中國思想者，為的只是根深蒂固的意識型態，從沒根據法理做為訴求，又要怎麼站得住腳呢？並不是宣稱那是你的，佔有它才叫佔得住腳吧！

台灣應否放棄金門與馬祖？台灣做為一個正常的國家，應該放棄金門與馬祖。一個小國不正常的強佔大國沿海週邊島嶼，而那個大國為著可以日後順便把這小國併吞，所以暫時忍著，你以為金馬就是﹝中華民國﹞應該佔有的嗎？蔣幫敗逃來台灣，結果毛幫發動金門砲戰，結果一連串米軍介入的歷史看來，那個逃難來台的一方根本是推背圖裡所說的無土有主﹝神主牌：中華民國﹞，如果今天老美婊說中華民國不存在，那麼連這群逃難來台的人佔著這塊土地都不合法，怎麼佔著金門馬祖會合法？

當然如果不講法理就強盜一點，像馬英九說要不惜一戰，這就沒什麼好討論了，跟強盜有什麼好討論的。