我實在懶得回，因為我問你A1A2你說龍虎獅豹，這種討論無甚意義。

上一篇這兩個最基本的問題你避開不回，確實應該被看輕。

先練練選擇題，而且最多一次兩題。你還是不大知道如何回答對不對？

再指正一個你長久的錯字！！是民「粹」而非民「萃」，你沒寫對過一次！僅這一點，已經知道你一點都不精確！也透露你的學術能力.....

俠隱確實不打馬虎眼，是要教你改錯字順便捅你的屁眼。

既然你厚黑自承連替莊國榮提皮包都不配，好！我支持你這句話。你有沒有爽到 ?！

你那是跳躍式思考

1. 現狀上它本來就不屬於台灣, 自古就不是。

2. 日美安保條約, 日本人反對都和我們討論的沒有關係, 你高興也好不高興也罷,反正就有個日美安保條約在那裡

3. 不討論假設性的東西, 要的話你怎麼不假設,日本沒戰敗呢?

4. 中日開發是最好的決斷? 很對,但干台灣屁事

5. 數百年來那裡一直是琉球人和日本人的魚場, 唐山人來台灣後沒有大帆根本不可能在那個地方作業,   明鄭時也都是以 海上貿易為主

6. 台灣適合發展創新與服務, 而不是去跟人家爭主權, 國際現實都不允許, 你有沒有試問過自己, 台灣被認為是一個國家嗎?

7. 日本不駐軍在於那裡是因為無法建立後勤與腹地

8. 台灣不可能爭取到, 台灣連被認為是國家都沒資格, 一切都要聽老大哥的

9. 我不認為要用這種手段去凝聚什麼, 那是民萃而已

至於巧克力說我和莊國榮有拼，錯了，我連替他提皮包都不配。

您可以明說：希望日本擁有釣魚台並支持台灣獨立就好了。

如果這樣算是頂天立地的海洋台灣人，層次真的並不高。

Chocola今天第一次看輕星空先生，您竟然沒有能力或誠意回應本市文市長的問題？這種氣魄與智慧層次，與莊國榮有拼呗！

妳開心就好，這無關層次，也不要亂扣帽子

至於文市長~~~~~~~~~巧妹與Gail 你都無法說服，何必找我？

我想啊標題是很正確的，我確實無能說服兩個Y頭，但我自認為比較能說服文市長，因為市長不打迷糊帳。

還在您的「歷史山洞」中不肯出來，就只有這樣的格局嗎？

文市長這一篇~~~~~~~~~巧妹與Gail 你都無法說服，何必找我？ 

您回不出來，又顧左右而言他，星空先生您臉皮也厚了點吧！

ps 音樂還不錯聽啦

－－日本認為釣魚台是他們的，由釣魚台再劃出200海里經濟海域是十分蠻橫可笑的！因為《國際海洋法》規定所謂的200海里經濟海域必須是「由本島延伸出去的」「不可以由小島又延伸出去」，而所謂領海，除了本島延伸的12海里外，還包括「本島到小島之間的範圍」，並且這套《國際海洋法》明明白白說了適用於「日本、菲律賓、印尼」等群島國。

所以日本片面宣稱釣魚台為他們所有，然後又從釣魚台劃出200海里，是完全蔑視《國際海洋法》的行為！！

如果台灣或中共，以這一條去跟他們打國際官司，打得過的。

但中共，自己定義「大陸架」為「領海自然擴展」，那麼那樣的「自然擴展」到360海里是遠遠超過200海里排他性經濟海域的（《國際海洋法》也說了「鄰接」「大陸邊緣」等字眼），也就是說，那超過200海里經濟海域的，已經屬於公海範圍（但沿海國對於大陸架之權利，不影響其上海水為公海之法律地位，亦不影響海水上空之法律地位。），那麼中共又有何資格將自己的200海里經濟海域劃到台灣海峽東半部呢！？

反觀台灣，由台灣本島200海里延伸出去的，包含與那國島、西表島、釣魚台等等這些群島，但日本卻宣稱這是他們的領土，嚴重違反《聯合國海洋法公約》「５．群島國不應採用一種基線制度，致使另一國的領海同公海或專屬經濟區隔斷。」。

我在【全民之音】的論說：
https://city.udn.com/59141/2908599?cate_no=0&pno=1&tpno=&f_ORDER_BY=#reply

關於「但沿海國對於大陸架之權利，不影響其上海水為公海之法律地位，亦不影響海水上空之法律地位。」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E6%B3%95%E5%85%AC%E7%B4%84

專屬經濟區(排他性經濟海域)：專屬經濟區是指領海基線起算，不應超過200海浬（370.4公里）的海域，除去離另一個國家更近的點。

大陸架：依照本公約沿用大陸架公約規定，稱「大陸架」者謂：(a)鄰接海岸但在領海以外之海底區域之海床及底土，其上海水深度不逾二百公尺，或雖逾此限度，而其上海水深度仍使該區域天然資源有開發之可能性者；(b)鄰接島嶼海岸之類似海底區域之海床及底土。而沿海國為探測大陸架及開發其天然資源，對大陸架行使主權上權利，沿海國如不探測大陸架或開發其天然資源，非經其明示同意，任何人不得從事此項工作或對大陸架有所主張。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%86%E6%9E%B6

大陸架，指沿海國家的領海以外，依其陸地領土的全部自然延伸，擴展到大陸邊緣的，其寬度依據聯合國《海洋法公約》規定的海底區域的海床和底土。

大陸架海區水產資源豐富，海底多蘊藏石油、天然氣以及其他礦產資源，這些自然資源屬沿海國家所有。

根據聯合國「大陸架公約」(1958年4月29日訂於日內瓦，於1964年6月10日生效)的規定，大陸架的具體定義與適用項目如下：

定義

第1條：本條款稱「大陸架」者謂：(a)鄰接海岸但在領海以外之海底區域之海床及底土，其上海水深度不逾二百公尺，或雖逾此限度而其上海水深度仍使該區域天然資源有開發之可能性者；(b)鄰接島嶼海岸之類似海底區域之海床及底土。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

所謂的大陸架（大陸棚），必須「鄰接」本國海岸線，在「大陸邊緣」，請問中共是依據哪一條《國際海洋法》宣稱擁有360海里的大陸架！？

peilee889說：「沿海國除可以擁有12海里領海外，還可以對自然擴展的大陸架」」－－有這種「自然擴展」的道理嗎！？

1，國際海洋法：沿海國除可以擁有12海裏領海外，還可以對自然擴展的大陸架或者200海裏專屬經濟區的資源主張主權權利，但是不能將上述區域納入自己的國土。（注意這個或者）

所以根據國際海洋法，大陸的主張具有法理依據。此外，即使200海裏的專屬經濟區，國際海洋法還有一個根據國家海岸線的長短來定權益的公平原則。 日本把釣魚島算在他的領土範圍內，所以他主張的海岸線也很長，而中國也主張釣魚島地領土，所以兩國在這方面有磨擦。

2，日本認為打不贏官司，不是我的判斷，我可沒有這本事。日本媒體在3-4年前作了大量的調查和討論，熱鬧的不行。中國為此也作了準備（準備打官司），但是最終日本沒有走打官司這條路。

3，我用的是簡體中文版，看不見你貼得圖片（我連自己網名上貼的圖片都看不見）。所以無法評論你說的那張圖。

但是，根據當前東海的數據，東海寬150-420海裏，中日之間，減去中日各自12海裏領海，還有約126-396海裏。就是說，如果按照200海裏的專屬經濟區，雙方經濟區是重疊的。因此，日本提出的中間線原則。

4，這次中日達成的協作開發協議就是否認了中間線原則。如果有中間線，那麼中方不能跨越中間線以東開發。但是這次的區塊大部分還是在中間線以東，部分跨在中間線上，並且春曉油田不是共同開發，這就在法理上否認了中間線。 不過日本的50%權益，佔了不少便宜。