網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文化評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
八卦文化之我見
 瀏覽1,565|回應3推薦2

深層白
等級:5
留言加入好友
文章推薦人 (2)

Nobody
樂在其中

香港富商李嘉誠怒批香港傳媒「壹週刊」造假

由於「油魚事件」,再次成為傳媒眾矢之的的李嘉誠,在記者會上,痛批香港傳媒因他名氣較大,單單指名他一人,甚至在蘋果日報記者問他有何感受時,他直言道:「如果沒有蘋果及壹週刊,其他完全沒事」的感言。
http://the-sun.on.cc/cgi-bin/hotnews2.cgi?a=news&b=20070323&c=20070323024247_0000.html

名人秘密,滿足普羅大眾補償心理

舉凡政商名流,不管是不倫外遇等大事,還是遛狗咬人等小事,一般市井小民都愛看,有時心裡不禁會浮出一句:「你看,你也是會這樣嘛,你也是人,沒什麼了不起」的心態,八卦雜誌,如壹週刊等,恰恰滿足大眾的補償心理。

八卦狗仔文化對於傳媒文化之影響

為追求收視率,媒體淪落為扒糞之輩,已無「新聞守門員(GateKeeper)」的功能,為滿足大眾偷窺、滿足補償心理,以大篇幅灑狗血的方式,吸引讀者興趣,無怪乎蘋果日報以「祼體、屍體」等腥煽色等題材,以外來媒體之姿,一舉攻下台灣發行量寶座。

 Neil Postman <<年的消失>>(The Disappearanceof Childhood)一書中提到,過多的訊息,讓孩子缺乏想像力,更在其另一本書中,<<娛樂至死>>Amusing ourselves to death提到過度的電視節目訊息,追求表象的方便、利用激情等元素,娛樂我們自己至死,如今書中所提的電視節目文化,早已完全地移植至壹週刊之流的狗仔雜誌,更可怕的是,單張照片的獨斷審判,斷章取義的故事情節,早已為大眾所接受,因不願思考事情真相,貪圖獲取方便訊息。

上述兩本書,是大眾傳播系學生,或是新聞從業人員幾乎必讀之書,熟讀之後,究竟書中的內容成為從業人員的規範,還是成為提高收視率的聖經呢?


郭力昕老師對八卦文化的論述

http://intermargins.net/Criticism/Recreation%20Review/2002%20Jan-June/r01.htm






喜歡日文一個單字“かがみ鏡子“同時也是典範之意,是否想到魏諍了呢?

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2874974
 回應文章
這篇可以的
    回應給: 深層白(baristahsu) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
您這篇分享的內容比主文還好,姐姐向您致意!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2891827
八卦文化
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


深層白
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
Chocola

首先,先說聲不好意思,誤貼了這麼舊的資料,卻沒有檢查清楚。

當初,八卦文化代表媒體蘋果日報及壹週刊登陸台灣時,小白正好在念大學,不囉嗦,教授立刻要求寫個10000字的評論報告,開啟了小白對這兩個媒體深深的敵意(笑)。

不論是黛妃的死,或是近期陳幸妤潑婦罵街的新聞,或多或少大家都會指向是狗仔的追逐,而引起的意外,並非當事人的錯,而往往狗仔也會以「對方是公眾人物,民眾有知的權力」如此說詞,以杜悠悠眾口。

不過站在新聞學的角度裡,公眾人物有三種:「政治人物」、「明星演藝人員(包含主播)」、「職業體育選手」,包含的層面極廣,但只要非出於惡意,而善盡事後查證,即使報導錯誤,也在輿論容許偏差值之內。

只可惜,一味求快,求刺激,求腥羶色的上述兩媒體,不但為了商業利益,往往出於惡意地揭人瘡疤,一味以麥克風行嗜血性新聞採訪「小朋友,妳媽媽被車撞死了,妳會不會很難過」,這類問題層出不窮,或是如同此次李嘉誠捐款或過去自己女兒被媒體追逐的遭遇,很難相信,是出於善意監督之本意,更何況,求快的結果下,往往無法善盡查證之責。

狗仔之名,來自於扒糞,有名如水門案,或柯林頓白宮外遇案。

自詡為新聞媒體,當然也要善盡「GateKeeper」新聞守門員之職,或許看看英國「鏡報」等八卦報紙,“兩權相害“,看能不能比較出個結果。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2891041
八卦狗仔文化 ?
    回應給: 深層白(baristahsu) 推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

深層白
文俠隱
Chocola

深層白先生,不知道您搬出2007-3-23的舊新聞作什麼?

今天是有一則李嘉誠的有趣新聞,Chocola放在下面

李先生在台灣的風評很高,其實這也是有玄機的。以台灣出版業來說:「城邦集團」以及「商業周刊」都是李先生所投資的,他的影響力……………哈哈。

好了,因為您提到「八卦狗仔文化」,但所引用的資料都很舊,是不是功課沒有作完全呢?Chocola對這個問題也曾思考過……….

直接說自己的結論好了:我對壹傳媒(蘋果日報+壹周刊等)所掀起的狗仔文化並不排斥,也對黎智英先生不反感,甚至認為這是香港文化的特長之一,先撇開她的渲染以及嗜血娛樂性,至少狗仔有一種「求真」的死士精神,也會讓那些想幹壞事的政商名流收斂很多.  

PS 希望深先生下次有帖子「字請大一些」!!怕本市有些年長的伯伯看不清 楚,我這樣說您應該不會生氣才對!!

李嘉誠怒轟壹傳媒不知廉恥
2008-05-23

【東方日報專訊】屢遭壹傳媒抹黑的長和系主席李嘉誠昨日怒斥壹傳媒,詳述自己及其親人曾被該集團多次騷擾,人權受到侵犯,直指作為文化人,應懂得禮義廉恥。李氏又指,即使壹傳媒及其主持人多年來「想damage(損害)我」,只是浪費時間精力,奉勸該集團停止「做啲冇效果嘅嘢」。

李嘉誠昨日於長和系股東會後會見傳媒,並一如既往耐心回答記者問題。和黃去年業績理想,不過,《蘋果日報》記者指該公司去年靠出售股票收益帶動業績,而今年股市下滑,問李嘉誠對公司今年業績前景看法。面對該名記者刻意留難,李嘉誠雖然緊皺眉頭,但仍平靜回應指公司「年年都有財經收入」。

強屈同李兆基鬥捐錢

會上李嘉誠已多次重申,不會回應新地家族風波的問題,但《蘋果日報》記者仍不斷纏擾,追問李氏對新地的評論,至此李嘉誠終於按捺不住,答以「你傻嘅,想我答?我智慧高」,開始長達五分鐘的大控訴。

李嘉誠對於《蘋果》日前指他與恒地主席李兆基就四川地震鬥捐錢表現極為勞氣,反駁其私人慈善基金過去多年以來捐出超過九十七億元,並沒好氣地表示:「我鬥乜嘢?」。他續稱「但你(壹傳媒)damage咁多年,你都無法子損害到我」,因為自己做人做事光明正大,奉勸該集團不要再做無謂的事。

體諒記者「上高叫嚟做」

一向對傳媒友善的李嘉誠強調,對該名記者(《蘋果日報》)沒有惡意,對其同事亦友善,明白他們的工作是「上高(管理層)叫嚟做」,但坦言「對你哋嘅主持人(即黎智英有好大意見」。

憶起壹傳媒惡行的李嘉誠明顯意氣難平,他首次透露多年前其長孫女兒Michelle(現年12歲)仍然在就讀幼稚園時,壹傳媒竟然派出多名大漢到校園騷擾,幸得該校校長聰明,叫其他同學手拖手與Michelle一起走出校園,成功保護其孫女不受騷擾。

跟蹤孫女擾拜祭亡妻

但同日晚上,該集團再度派員到Michelle的家門守候,李嘉誠與該集團一名編輯通電話表示不滿,對方竟然以「盡公民責任」為推搪藉口,並指其孫女有啲事,李當時立即表示「她(孫女)現在瞓得好好,唔該你唔好再騷擾」。李質問,如果講人權,這樣做是否騷擾太多?

此外,李嘉誠指他每年聯同家人拜祭亡妻皆被該集團人士騷擾,去年該集團更「搵個癲嘅(人)」,用車接載該人到墳前大叫大嚷,極盡騷擾之能事。對於這些惡行,李嘉誠反問在場記者「仲有冇人權」,並指作為文化人,實在應該記得中國的禮義廉恥。

李嘉誠總結,他賺的「每一個penny(分毫)均無愧天地」,現在勤力賺錢亦勤力使錢(於慈善事業),不會花精神與「你哋(壹傳媒)糾纏」。儘管十多年來遭壹傳媒惡意中傷,李嘉誠最後仍不忘幽壹傳媒一默,指該集團經常「為咗攞我去做頭條,實在我要向你哋收廣告費」,又勸喻記者與其花精力時間在這些無謂的事情,倒不如在慈善方面出多分力。



尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2875195