網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文化評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
两个命运截然不同的政党:国民党和苏共
 瀏覽1,673|回應10推薦5

成义文
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (5)

張爺
文俠隱
Nobody
曉鉞
Chocola

在二十世纪历史中,国民党和苏共都是重要的角色。按历史功绩而论,国民党并不能与苏共相提并论。苏共创立了世界上第一个社会主义国家(苏联)。在苏共领导下,苏联成为可与美国相抗衡的超级大国。第一颗人造卫星是苏联发射的,第一个飞上太空的人是苏联人加加林。而国民党则是被中共赶出大陆,逃到小岛求生的政党。可是,历史归历史,现实归现实。在经历几十年的演变之后,现在这两个党都变得让人不敢相认了。国民党在台湾执政,先进行经济改革,使台湾成为亚洲“四小龙”之一;后进行政体改革,使台湾成为三权分立的民主社会。虽然它在八年前被民进党打下台,但是在今年它以绝对优势又重新上台。与之相比,苏共自1991年倒台后,就被苏联人民抛弃,这个曾影响世界局势的大党,如今已到气息奄奄的地步。当人们看到这两个党的命运有如此之大的反差时,不禁要问,造成这种差异的原因是什么?
世界上的万事万物都是运动的,而运动必有规律。人类社会也是在不断地发展变化之中,它的运行规律就体现在历史事件之中。第二次世界大战结束于法西斯蒂投降,冷战结束于“华约”解体及苏共倒台,“文革”结束于毛泽东归西及“四人帮”被捕,从这些重大的历史事件中可以很清楚地看到,现代社会的运行规律就是:人民的爱与憎将主宰执政党的命运;人民崇尚和平﹑民主和进步,人民憎恨战争﹑独裁和倒退。 执政党是社会的管理者,它的执政观念必须符合这个运行规律。苏共之所以被人民抛弃,正是因为它顽固地坚持独裁政体,没看到社会内部已经孕育着巨大的变革的力量。在八十年代,尼克松就写出《1999不战而胜》那本书;可惜的是,在当时的苏共里没人在意它,因为他们的观念是:有核弹和克格勃足以定天下。
观天下之大势,定国家之大策。摆在中共面前的这两个活样板,真是太生动了。向北看,是被人民抛弃的苏共;向东看,是重新上台的国民党。中共在决定将来的路线时,它们的经历都可供参考。

附注:本文曾创两项“记录”:日进万击和日得百评。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2874156
 回應文章
俄羅斯的帥哥新總統
    回應給: 磨刀石(taohong65) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

磨刀石 先生是第一次在本市發言的

您說~~~~~~~~~~~~~俄羅斯的民主也令人懷疑?

有時間多論述一下可以嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2878358
    回應給: 俗人(layman) 推薦0


a54cc
等級:
留言加入好友

 
大哥,你这篇1985年发算时评...
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2877802
势力在那边政治就在那边
推薦0


taohong65
等級:
留言加入好友

 
政治这个玩意就是势力的博弈。前苏共的解体过程是苏共的自觉放弃加上各种反对势力的涌现,到今天为止我也没有觉得俄罗斯脱离了共产党,俄罗斯的民主也令人怀疑。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2877434
向中國知識份子致謝
    回應給: 俗人(layman) 推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

俗人先生您好,看了您的幾篇文章,知道您是很有見地及想法的中國知識分子,Chocola又增長些見識了,希望您以後能常來,也可以自行發表完整的新主題,Chocola很高興能閱讀到您的文章,也代表本市歡迎您,您這三篇文章都有很高的水平,Chocola只有小部份看法與您不同,改天再向您提出,請您指正!非常謝謝!!


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2877173
~
    回應給: 成义文(asdiop010) 推薦0


woming2020
等級:
留言加入好友

 
還有一個叫中共
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2877096
不必凡事重新发明
    回應給: 水何澹澹(shuihedandan) 推薦3


layman
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
張爺
Chocola

中国是在学习当中,但是学习的目的就是要了解与避开历史上西方所犯的错误,而不必凡事重新发明。

今天国内最大的问题就是怕:怕外来势力,怕内部分化,怕地方独立,怕人民不听话,怕政府被攻击,怕国家施政丑闻被泄露,最後是怕共产党的位子坐不稳,那中国就会分崩离析了。多数人还愿意给共产党机会,也容忍他很多的错误,就是这个怕字。政府就不能利用人民这个期待继续鼓动这个怕的心态,而在底下搞极右的民族主义。这到头来会害到自己。法国大革命、拿破仑复辟、纳粹政权、甚至白种人的殖民帝国主义都是由这个基础,再加上经济利益而发展出来的。到后来身不由己,没得弯可转。

政府要学会少讲空话口号,少谈极端思想。中国短期间内不会乱,自己要有这个自信。就要利用这个机会让人民能向外头接触,多肯定别人经验,培养个大的眼光。在内部要更开放,更鼓励人和人与官和民间得基本尊重和平等。光是批判西方思想,数落帝国主义,凡事从被迫害的角度来看,最後会乱的原因不是外来的,而是内部的。从解放到文革结束三十年,都是自己在乱自己。这个错误的思想根源要彻底正视,绝不可隐瞒推诿给四人帮就没事了。文革的心理并没有消失,只是换个形态而已,另一方面,这心态也被经济发展暂时掩盖住了,迟早还是会回来向我们算账的。

星加坡是一党执政,不是一党独裁。他还是人民选出来的,连选得连任。中国如果想向星加坡学习,那就不要只拿个精英政治的名字扯呼。看看人家对宪法和所有法律的制定过程与遵守,看看人家怎么杜绝了贪污后门,怎么用肯定与接纳团结了内部少数印度族与马来族。人家对世界自豪的是和血缘无关的法治与民主,而不是什么民族主义与中国人的骄傲。

不要光喊向历史学习,却自己在从历史废物中从事发明。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2876952
走出历史,走进未来
    回應給: 水何澹澹(shuihedandan) 推薦4


layman
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Chocola
shouminc
文俠隱
Nobody

所以,你是活在历史中,而没有从历史中学会教训,走出历史,走进未来。
别人走过的错误历史居然成为中国必须重走一遍的藉口。

中国有谚语:不因人废言。人的功过都是一个比例的问题。
两百多年前,美国开国元勋杰佛逊在订定独立宣言时家里还养了黑奴,他谈人生而平等时可忘了他家的奴隶。一百多年前,林肯解放黑奴而跳入南北战争时的最初真正原因可是为了保持美国领土的完整。六十多年前,讲四大自由的小罗斯福在二战中把美籍日人关入集中营,...。但是要诉说上千年来人类的错误和残忍,中国不会比任何一国少。只是缺乏了工业革命的助益,才造成百年来被凌虐的耻辱。到头来,还是得从西方学习现代化。高唱中学为体(封建思想),西学为用(资本主义和科技),只是为了成就永远的独裁政体。

但是,美国国会和政府公开向被关日人道歉与赔偿。林肯政府真正的让黑奴从动物阶层变成次等人的阶层,一百年後再在金恩博士的努力下,詹森的签字下成为一个法律与社会平等的公民,也成为今日美国最大社会福利获益者的族群。所有来美国且生活在美国的中国人,即使口骂美帝国主义,也都心里明白美国人的自由和平等尊重是中国无可相比的。美国今天希望波多黎各独立但是他们不想离开美国,夏威夷和南部各州也不再要求独立。加拿大的魁北克想独立就公投,只是没过而已。中国敢让台湾投票独立吗?

人家好歹学到了民主,人权进步了。至少懂得对自己的国民有点基本尊重空间。中国却继续在为了一个托大的自我英雄主义要人民牺牲一个不需牺牲的自由和理性,甚至生命。连你今天怎么上到台湾网都得想法逃过网管。

你写个文章,又是跳行,又是短句,又是东拉西扯,又是敲锣打鼓,征伐杀戮之气高昂,一副不像是要讨论的样子,就跟政府发言人一样。美国有帝国主义的心态,好歹多是在官方层面,不像中国,从官到民几乎都是如此,令人不寒而栗。

历史是用来被学习的不是被用来重复错误的。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2876070
人类的基本自由
推薦4


layman
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

張爺
Chocola
文俠隱
Nobody

楼下几位讲的各有道理。
政治制度是与时俱变得,五百年前谁知道民主这玩意?贞观之治与康熙盛世应该比得上菲律宾和南美的民主要更得人心。而希特勒的纳粹政权和现在非洲的津巴布韦都是民选的政府却在人权上落后不堪。

可是看任何一个政治制度不能看他的极端例子,要看他的中数取向。因为政权是人在经营。而人有贤愚智不肖,任何一种制度下的政权也同样的会有优劣高下。用极端的例子去评判某种制度的好坏是偏颇的。但是至少大家有一个共同点应该是是执政的目的是满足人民的需要。

人民的需要是什麼呢?
美国罗斯福宣布了四项「人类的基本自由」,「言论自由,宗教信仰自由,免于恐惧的自由,免于匮乏的自由」。吃得饱穿得暖只是其中的一样,其他三样是否如中国政府灌输给人民的讲法说等肚子饱了再说,或是中国人跟其他人种不同,所以具有中国特色的社会主义也会不同,可能就因此没这个需要了。也是值得大夥自己深思的。

就算发扬自由有时间性的先后缓急,但是有必要在填饱肚子当时就压抑其他自由吗?难道说这些自由是彼此相克的?是如中国政府所担心的一放就乱吗?这是政府对自由没有信心也缺乏能力处理,而必须用国族主义和集体主义来制约。

说不好听,今天政府用经济发展转移人民对其他需要的注意力,一旦经济成长受到延缓或是分配不均变得恶化,政治和社会的稳定度就会缺乏适当的机构可以平衡。台湾在民进党下台前就是如此,但是他们的人民可以透过选举改变执政者。国民党是否能改善环境尚未可知,但是至少,人心已得到某种舒缓,人们可以继续盼望下去,因为改变和选择的权柄在人民自己手上而不是不能控制只能仰望的共产党统治阶层。

这是这些制度的基本差别,不可忽视。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2875829
聽樓下在唱歌
推薦1


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文俠隱

全世界僅存的純正共產黨國家僅僅剩下北韓而已,

蘇聯與中共早就向資本主義投降了,

中國共產黨還霸著一黨專政的位子幹嘛呢?

資本主義帶來腐敗,貪污橫行,

要嘛就抓到貪官全部槍斃,要嘛就全面實施資本主義,

人人有得撈,不要只有做官的可以撈,或是太子黨可以撈,

什麼時候輪得到小百姓撈一撈?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2875053
哇哇!日进万击和日得百评!!
    回應給: 成义文(asdiop010) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

謝謝成伯伯的文章,成伯伯遠來是客,此文成先生說:

附注:本文曾创两项记录:日进万击和日得百评。

不知道是在哪個論壇發表的,請提供連結  ? 

本市有否能人針對這篇文章評論一下?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2874750