下面這篇寫得很有見地~~~~~~是 SCFtw2 先生的大作

引用文章[2007-12-15] 留在這裡的是眾人的時間和心血。“開放大眾回應的blog”仍然不是“主人”的客廳。 

BBS是“公器”，開放大眾回應的blog是“準公器”，大媒體特邀而且開放大眾回應的blog是“公器”。大眾有權益貼帖子，版主有權力維持秩序，版主的刪帖權和封人權是版主維持秩序的激烈手段。版主與所有的參與大眾其他的主要涉及公開互動關係的基本權益和基本權力是平等的。州官開欄放了火，百姓就有權開砲以對。路人甲放了火，路人乙就有權開砲以對。何謂放火何謂開砲難有標準，釀成大戰也經常難以究責，但版主刪帖或封人須能“在公眾道德上”服人。何謂“能在公眾道德上服人”？我認為主要是在【盡力維護人類公產】和【不以維護或增進己名己利為依歸】這兩個大原則下做到【公平】。版主既是球員又是裁判，所以很難做。blog的版主更難做。blog之為物“個人表演”的性質非常強，但“開放大眾回應的blog”仍然不是“主人”的客廳，玩blog的人於此應當有自覺。

事後的補救掩蓋不了一開始的錯誤。

關閉是「退」，看到「退」，有人立場就軟化，但我必須說是非，釐清是非。因為我不鄉愿，不會因為後續「退」的動作影響我最初的判斷。我認為這是一種處理事情的訓練，訓練在職場或人際關係上如何處理才不會拖泥帶水影響最初的清澈判斷。

不是馬辦的問題，是華碩本人執法的問題。

關閉固然救不回文，但在華碩不公平執法下，關閉城市是個下台階。

市長掛名「馬英九」（後改暱稱為「青春鐵馬向前行」），可華碩卻擅自擴大自己權力，將不合她意而非不合市長意的網友踢出去和刪文放冷凍區，擅自擴權，卻使得鐵馬城充滿不公而一群以團結意識為重的人持續在運作，這群人有何資格質疑「馬辦」呢！？他們是以華碩的政治立場為依歸，不重視公平也看不到大局，卻熱衷於內鬥及鞏固自己偏紅的意識型態，更甚者，對於無出處無連結的抄襲帖子視而不見！

馬英九是個具備開創性的總統，他不會只考慮到深藍基本盤，而是考慮到全民。在外人看來，城市已經是以華碩意志為主而毫無寬容，甚至連馬英九的兩岸政策都可以任意曲解，卻對於民生經濟在城內沒人提起（提起如我者面對自己欄下教條式的胡說八道）。那這城市再運作下去就是如【天下】那般一言堂，並且還是頂著馬英九光環。

是:它是選舉功能網棧,馬選上後,太多人對馬充滿期待,

以致於對馬團隊的一舉一動,隻字片語仍放大檢視,

內閣問題,統獨議題,西藏問題,奧運,大老進京朝覲議題,

被反對黨批天經地義,被定義為自家的輔選網棧批,

答也不是不答也不是,有些先前支持的網友,抓著馬的話質疑馬?

例如說:我們這一生,恐怕很難見到統一!而馬尚未就職,許多人事與政策仍然

千頭萬緒焦頭爛額,無法再顧及這網棧,也真的再一次突顯馬幕僚,

或是馬辦,隨便啦!他們的能力可能真的有限,

一個強力的領導人,怎麼能不重視文宣?怎麼能不強力為自己的作為辯護?

您自己保重就好了

少用引用者清單 , 破壞版面美觀 , 直接連結就好了 

太公引用, 引老丐來此.

贈巧克力妹, 別後禮物:

看到教訓, 自己要從中得益.

保重!