你等的「死知識」太多了，潛水游入Google及維基的「知識屍體 」大海裡胡攪蠻纏，沒有建立「知識論 」的唯物及唯心雙重辯証方式，最多只知道「類比」而已，亦即找兩種現象相似的東西，然後將A結論套到B上面；就像有時候我睡得像隻豬，吃飽飯時覺得一個中國就像個屁，這就是你等熱情珍視的觀念會讓後代子孫捧腹大笑的原因了；因為改變的速度會越來越快，類比死知識的適用期會越來越短。

引用文章中國之樹與華人之林 

這裡是就事論事談事情，以一個正常台灣人的觀點難道有礙着您？

這個「余秋雨」的事件，是大陸網友自發性的討論，我才注意到的。

您一下「新保守主義」、一下新左翼、一下大紀元如何如何？自問自答，叫別人陪您玩連連看，實在太無聊了，是要與Chocola比什麼？

下面的「回應」是可以指名的！簡單的遊戲規則都不願遵守？

您這種不叫討論，應該算是亂放屁吧！這麼沒禮貌，誰理你？滾一邊去 !

http://gb.udn.com/gb/city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2897051

請問你到底看了沒有？貌似我並沒有指責你什麼，扣帽子可不是什麼好習慣。

什麼是新保守主義？確切地說新保守主義只是美國共和黨一部分人的政治主張。

我還是給一下新左翼的連接吧（估計你也沒看）

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E5%B7%A6%E6%B4%BE&variant=zh-hans

自己去大紀元看看他們的文章就可以了。他的網站顯示3年內3000多萬（去年的數據）人退黨。共產黨按這個速度退下去今年就完蛋了，可是事實呢？

而且那個文章分明是一個外行人寫的，問問你江澤民得力手下有哪幾個？

唉！難道又來一個大陸的「憤青」？

大陸只要有與官方不同的意見，很容易被歸類成「勾結西方勢力」!

談談簡單的「民主」，就被歸類成「西方的民主」。

每一個不接受「唯物論」的，大概被歸類成是「法輪功」的同路人。

唉！同志！饒了我呗！

余秋雨，這位寫的一手好散文的當代作家，早期看了「文化苦旅」一書，深深為洗鍊的筆法而感動，對道士塔及莫高窟文章中，對文化的惋惜及對歷史的針砭，自然不在話下，但，在大民族、以黨領國的政治文化裡，終究是鳥籠裡的自由，仍帶有精神上的禁錮。

昨天，仍然看了日劇「CHANGE」第四集，裡頭有句話說到「比起個人，國家就比較偉大嗎？政治家就比較偉大嗎？」民之不存，國將焉附，這句話，執政者當謹記在心。

余秋雨的書籍在台灣一向銷路很好, Chocola很喜歡這個大陸文壇的火紅人物 , 但這次他發表了這篇文章, 真的有些值得商榷

--------------------------------------------------------------------------------

知名作家餘秋雨地震文稿遭批駁 ( BBC 2008/6/ 8新聞 ) 

知名中國作家餘秋雨近日撰文，題目是《含淚勸告死難學生家長》。要求死難學生家長停止請願，以免被反華媒體利用。

汶川地震後最引起關注的，是死難學生家長要求追究豆腐渣工程的責任。  

餘秋雨說，請願家長們情緒激烈，所以那些已經很長時間找不到反華借口的媒體又開始進行反華宣傳了。  

餘秋雨還歸納了反華媒體的四點誣陷性說法，其中包括"是天災，更是人禍"和"地震真使中國民主了嗎？"等說法。  

在美國的中國政務評論家張偉國認為，餘秋雨講出了中國共產黨內一些人想說，卻又不敢說出口的話。  

在文章的第一段，餘秋雨向請願災民作的勸告之一是，13億人默哀了，一位佛學大師也說話了，所以死了的孩子的在天之靈就應該安寧了。  

但如果這些學校像那些在地震中沒有倒塌的希望小學一樣堅固，這些學校的學生本來也可以像希望小學的學生一樣繼續活著。  

餘秋雨還引述好幾位不透露姓名的國際地震專家的話說，地震到了7.8級，理論上一切房屋都會倒塌，除非有特殊原因。

按照這一邏輯，聳立在北川學校廢墟後的大樓和許多沒有倒塌的政府辦公樓都是有特殊原因的，而學校校舍的倒塌則是完全符合理論的。  

他說，"是天災，更是人禍"的說法，在中國互聯網上已經普遍討論，死難學生家長請願時也打出這樣的標語，並不是西方記者的杜撰。  

張偉國還認為，餘秋雨的說法不僅是偷梁換柱、極其荒謬，而且可以說是毫無人性的。  

餘秋雨因為這篇《含淚勸告災民》，已經在海外網站遭到許多批評，還有人把他跟郭沫若相比。