網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區巧克力~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
阻文化產業賺錢 都有罪!
 瀏覽947|回應1推薦5

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

Nobody
riquelme
文俠隱
張爺
Chocola

這個作者常常投書報紙,觀察點都很深刻,Chocola 大多贊同,以後還有他的好文章,再po出來給分享給大家。


阻文化產業賺錢 都有罪!
 
【聯合報/余豈/教(嘉義市)】 2007.05.11 02:10 am
 
 
最近藝文圈消息多:台客搖滾嘉年華落幕、歌手 S.H.E 的新歌「中國話」首賣、黃立成遭立委控告獲判決無罪。這些事件或多或少引發了爭議,其實背後都有經濟因素。

自古到今,藝術工作者生存都離不開錢,不可能擺出「君子不言錢」的模樣。莫札特之前的音樂家服侍宮廷權貴,類似呂不韋門下食客;貝多芬生在歐洲封建制度瓦解的動盪時代,不得不改向資產階級提供高品味的娛樂;蕭士塔高維奇是蘇維埃的作曲家,他那些迷人的交響曲幾乎全是靠共產主義的奶水養大的。而台灣是資本主義的社會,音樂是產業,國家不供養音樂家,卻有扶植產業的義務。

智財權法令的重點其實也在於「錢」,然而聆聽者、使用者是歌手的衣食父母,歌手若非對於唱片圈現狀極其不滿,不會傻到用著作權法和歌迷斤斤計較。導致黃立成挨告的「報應」這首歌,歌詞寫著「張惠妹、蔡依林跟周杰倫、李玖哲和王力宏都是被害人、這一天他們找上黃立成、他找白道幫忙、找黑道談判、都不成只好去找總統、可是總統又飛去哪個小國訪問、政府不知道是太笨、還是聾了瞎了…」歌詞提到的幾位歌手都已在對岸紅了,而且早在幾年前,「台客教主」伍佰也去過北京「世足之夜」表演,然而 S.H.E 卻為了一首「中國話」被深綠猛批!

S.H.E 「中國話」所表達的是海外華語風行的客觀現象,而網路有人把歌詞改為「全世界都在學台灣話」,這是事實嗎?能得到佐證嗎?台灣類似幫派的思考方式—只有自己才是好的,別的派都是次等的,讓文化產業政策、審美觀都日益狹隘,甚至被統獨之爭猛力拉扯,往往為了對抗而對抗。以 S.H.E 的歌來說,改歌詞真的讓同一首歌變「屌」了嗎?這是哪一門派的音樂美學?

文化的品牌魅力,靠的不是打擊別人,而是取決於本身,如果台灣的文化產業環境優良,音樂從業者犯不著離鄉背井西進。周杰倫、王力宏和 S.H.E 那些中國風的歌曲,當然都有市場與生存考量,即使「台客搖滾嘉年華」每年上演牛肉場,亦非社會階層之戰,而是瞄準了特定消費群需求的行銷手段。如果執政者肯把埋在沙堆裡的頭抬起來,就會看到瑞士洛桑管理學院發表的世界競爭力排名,大陸已經超越了台灣;會看到大陸已成龐大經濟體,想出因應之策,而不是聳聳肩,把責任推給歌手、在野黨與紅衫軍!然而,文化從業者和商人、體育選手一樣,多半死了心,只求政府別變成他們在全球化裡主動出擊的阻力。

不久前筆者出國,剛巧碰到荷蘭航空的「中國味之月」,經濟艙雖然吃不到商務艙的北京烤鴨,也還有四川炒雞丁和豆腐。筆者心裡感慨,對岸搞文革、窮得啃香蕉皮時,台灣就已變成「四小龍」之一了,炒個雞丁、豆腐,我們會炒輸人家嗎?現在全世界都看到中國的商機,在華文圈裡,台灣本來最有同文同種的優勢,卻硬生生被政治力搞成最荒疏的。如果我們真打算和大陸在文化市場上互別苗頭,必須塑造更穩健、更恢宏、更可信賴的形象,而不是讓全世界覺得台灣民風強悍,隨時要拚命。

黃立成的樂團又發表了一首「罪」,歌詞這麼說:「你們不要再大頭症…音樂有罪由我們來背,不低頭,不怕死、不後退…愛打架的國會,愛抱大腿的社會,學生什麼都沒學會,誰在搞鬼,統統有罪!」如果文化人除了臆語和呻吟只能被動地容忍錯誤的政策,甚至成為阻礙台灣文化產業未來的幫凶,那麼真的,我們統統有罪!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2856867
 回應文章
協作力量(Syner-gy)
推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
Nobody
Chocola

這篇新聞很有趣,好像什麼都談到了,對文創產業,也好像什麼重點也沒有說?


名家觀點》品牌台灣的合縱外交
 

「2007年這一年裡,我們特別重視在國外的活動,尤其是在那些奢侈品市場有驚人成長的國家。在印度、中國及俄羅斯,藉由從制高點建立長久的關係,我們展現了以創意的方式來發展我們品牌影響力的能耐。…我們確信同心協力是決勝的唯一關鍵。每一天我們都在證明法國可以也應該為她的奢侈品而驕傲。科爾伯協會(Comite Colbert)會持續努力讓這樣的驕傲聲價十倍。」

這是我節錄法國科爾伯協會主席法蘭索絲‧孟特奈(Francoise Montenay)在2007協會年報上的專文。科爾伯協會創建在1954年,目前擁有70個會員,諸如愛瑪仕、LV、香奈兒等等,各個都是世界舞台上頭角崢嶸的法國名牌,整體合計全球奢侈品工業的四分之一強。誠如同孟特奈女士所言,同心協力是決勝關鍵,在他們的年報中我們可以看到,即便是實力如此堅強的科爾伯會員們,也懂得借助協會與國家之力,一起開發像印度、中國這樣潛力無窮卻又難以捉摸的新興市場,因為他們深刻明白奢侈產業的本質就如同其他的文化創意產業,必須立基於一個國家的文化深度與整合綜效之上。

反觀台灣,過去我們只知道OEM、ODM,做得是「上不了廳堂,報不了名號」的代工;而如今我們也擁有許多優質的品牌,在不同的領域裡汲汲營營地努力著。可惜的是,我們日以繼夜的成果,卻難以在全球競爭中得到巨大的反饋,尤其是文化創意品牌,因為產業性質的關係,特別容易感受到一種名聲不夠響亮的侷促,這正是缺乏以集體力量來提升台灣品牌的活力與能見度的一個症狀。今年5月初,假施振榮先生宴請國內文創品牌的餐會上,有幸和與會的文創業者互相交換未來對產業發展的心得,發現大家不約而同的都在創建品牌的過程中,有了「團結才有力量」的體悟。

讓台灣品牌集體站上國際舞台發聲,需要我們台灣品牌們進行一個合縱策略,昔年蘇秦欲以合縱之道,結六國之力以抗強秦,如果用現代的術語來詮釋,那就是協作力量(Syner-gy),借一加一的力量來成就大於二的計畫。目前我們的文化創意協會正好可以作為一個合縱的平台,不同品牌的加入都能帶來不同的DNA與資源,你出磚來我出瓦的結果總是可以納川成海。可是,單單集結品牌各自的力量以現階段來說是遠遠不足的,因為台灣品牌的合縱是要放眼天下的,除了協會的運作,行銷國際的工作還是要靠公資源的力量來實際襄助。

首先,我們的外貿協會還是偏於代工導向,其實應該要轉型成為通路導向,幫助國內企業行銷品牌。另外,我國政府的駐外機構,無論是新聞、僑委、經濟、外交等各個局處,都理所當然的台灣品牌合縱的成員,因為拓展外交不只是在邦交國數量上做計較,「質量」才是關鍵所在,在我們推廣台灣外交的大筆經費人力之中,只要投入一部分,用在為台灣品牌與國外市場牽起橋樑,特別是聯絡國際媒體與當地重要的組織企業,還有爭取國外資源等等。此舉便可創造多贏的局面,既呼應台灣品牌在做國際品牌活動時的實際需求,也符合拓展台灣外交的資源規劃,更可以讓台灣以品牌的方式在不同的國家發聲。唯有如此合縱外交,品牌台灣的願景才能逐夢踏實。

(作者是法藍瓷總裁暨創意總監)

【2008/05/28 經濟日報】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2884986