本城市首頁
看回應文章
等級：6
等級：
2008年4月10日，CNN主持人卡夫蒂在节目中说“中国人基本上一直是一帮呆子和暴徒”，引起了许多爱中国的人们的强烈抗议。2008年4月23日，一些爱中国人士（北京的李丽兰、纽约的梁淑冰等）向美国法院提起诉讼，要求CNN和卡夫蒂向每个中国人赔偿精神损失费1刀锣，合计13亿刀锣。
笔者以为，“中国人基本上一直是一帮呆子和暴徒”的说法并不构成对中国人的侮辱。当然，其中的“和”字可能使用不当，改为“或”字，或许更加稳妥。
如果中国人不呆，长期以来，为什么一百个中国人的生产能力不如一个美国人的生产能力？
中国人当然不都是暴徒，中国人也非“基本上是暴徒”，但是，中国的暴徒远远多于美国也是铁的事实。这有几个方面的证据：
第一，中国人说中国人是暴徒。比如，国民党说共产党以及拥护共产党的人是“共匪”，共产党说国民党以及拥护国民党的人是“白匪”或者“蒋匪”（“共匪”和“蒋匪”这两批人构成了中国人的大多数），美国人这样相互指责过吗？
第二，最近三百年，中国人杀死的中国人比美国人杀死的美国人不知要多多少倍。张献忠、多尔衮、洪秀全、义和团、蒋介石、毛泽东搞过的大屠杀在美国出现过吗？
第三，在计划生育普及之前的两百年，美国人口从将近两百万增加到将近两百百万，增加了大概一百倍，同时期的中国人口增加了多少？从1750年到1950年，大概增加了四倍（从一亿到五亿）。原因之一，就是中国人喜欢自相残杀，而美国人不喜欢（至少是不太喜欢）自相残杀。
如果是屠杀不断、饥荒不止的某个非洲国家的人说“中国人基本上是呆子或者暴徒”，中国人恐怕还有资格反唇相讥一番。而当整体上比中国人温和、智慧的美国人民批评中国人愚昧、狂暴的时候，中国人则没有资格反唇相讥。不仅如此，中国人如果真的希望改变形象的话，还应当感谢美国人的批评，感谢卡弗蒂的批评。这是老和尚对小和尚的批评，是老道士对小道士的批评，深刻，沉痛，中肯，尖锐，让人一时难以接受但却毫无恶意。鸦片战争以来，尤其是抗日战争以来，美国人对中国人的帮助很多，但是大多是授人以鱼，而卡弗蒂的批评则是授人以渔。因此，中国人更应当感谢卡弗蒂。中国人如果连忠言逆耳、良药苦口的古训都忘记了，那么就真的成了呆子了。
对于北京的李丽兰、纽约的梁淑冰等爱中国人士，笔者有以下几点看法供你们参考：
第一，作为个人，在法律上，你们有权利以自己的名义起诉卡弗蒂。上面说的“应当感谢”是道义上的道理，不是法律上的义务。
第二，同样在法律上，你们还有权利以自己的名义起诉白杨和鲁迅。白杨的《丑陋的中国人》在台湾和中国大陆广泛流行，影响极大，对中国人的批评不亚于卡弗蒂。鲁迅说他自己“是从来不惮于以最坏的恶意推测中国人的”，这等于说中国人是世界上最坏的恶棍，这可比卡弗蒂的批评更加难听、更加尖锐。你们如果公正的话，就应当起诉白杨和鲁迅，要求用他们的遗产赔偿你们的精神损失。
第三，作为美国人的梁淑冰等人，在法律上也有权利以自己的名义起诉中国媒体和主持人。因为中国的媒体和主持人几十年来经常以最难听的语言、最难看的漫画、图片等批评美国人民和美国人民选举出来的人民政府。如“美国佬”、“美国鬼子”、“美帝国主义”、“野心狼”、“侵略者”、“垂死挣扎”、“纸老虎”、“美蒋反动派”、“美李匪”，等等。如果你们敢承认自己具有美国国籍的话，那么，根据你们自己的爱国主义原理，你们应当这样做。
第四，在法律上，无论是以中国人的名义还是以美国人的名义，无论是起诉中国人还是起诉美国人，你们无权代表3亿美国人，也无权代表13亿中国人。只有那些出具法律委托书委托你们起诉的人，你们才能代表。笔者声明，笔者不需要你们代表。所以，你们所谓的“13亿中国人”至少要改为“13亿中国人减1人”，你们所说的“13亿刀锣”至少要改为“13亿刀锣减1刀锣”。这是一个简单的法律常识，如果你们连这样简单的常识也不懂，那么你们在道义上就无权责怪人家说你们是呆子；如果你们懂得这个道理，却要强行代表，那么你们在道义上就无权责怪人家说你们是暴徒。
刘大生 2008年5月3日星期六于南京求稗书斋
