我長期收看公共電視，無論如何，公視仍是現今台灣節目品質最優秀、最值得收看的頻道。政客如要染指該頻道，無疑將是台灣視聽文化的罪人，而且是特大的罪人，幾輩子的罵頭。

台灣的公共電視，無論其紀錄片、新聞時段、公共議題、戲劇節目、家庭娛興、幼兒親子，都是台灣頻道的上上選，譬如紀錄觀點、作家身影、我們的島、誰來晚餐.. 等 TMD ! 是誰說她曲高和寡 ? 是誰說她比高麗棒子不如 ? 難道要一片娘家、霹靂、夜市人生不賣小吃不成 ? TMD ! 說要停掉公視的鳥人，的確是貨真價實的鳥人! 讓牠們都肥皂劇康鬼來了沒營養 + 不衛生去罷 ! 莫將政爭在公視的地盤上胡攪蠻纏，任何黨派都一樣。

備忘以下~~~~

中國時報 　2010.12.23

社論－民進黨兩岸路線 已到關鍵時刻

本報訊

    　六次江陳會本周在台北圓山飯店舉行，大陸海協會會長陳雲林有感而發的說，「歷史有時會出現令人驚奇的巧合」，和兩年前首次江陳會同樣的季節、同樣的地點，但是當時民進黨帶頭烽火抗爭，執政黨派出上萬員警嚴陣以待、如臨大敵，台灣政治、社會在這樣的激烈對決中，衝突可能一觸即發。

    　兩年後的今天，卻是輕舟已過萬重山，兩岸簽下分治以來最具歷史性的ＥＣＦＡ經貿協定，有五百五十七項早收清單將自明年元旦起降稅，第一年的產業降稅利益達百億以上，更重要的是，民進黨立委雖在立院強烈抗爭，但民進黨黨主席蔡英文之後接受媒體專訪時卻表達「將延續前朝政策」。這次五都選舉時沒有任何綠營選將質疑ＥＣＦＡ，即使在深綠大本營的台南、高雄亦然，因為，根據民進黨內部民調，台灣民眾超過五成支持兩岸簽ＥＣＦＡ，擅長選舉的民進黨，當然不會在選舉時攖其鋒。

    　可以說，六次江陳會下來，現階段兩岸經濟上的密切交流、甚至部分產業的進一步整合，已是無法回頭的趨勢；另一個民進黨無法忽視的現實是，即使兩岸短期內不會進行政治談判，但經過陳水扁時代的公投制憲暴衝實驗失敗，法理台獨的可能性也完全斷絕。這樣的政治經濟情勢，頗符合目前維持現狀的多數民意，也是任何政黨或政治人物無法忽視的政治現實。

    　民進黨可以將五都選舉定調為治理能力之爭，刻意迴避兩岸政策，但接下來的總統大選，卻不能只靠「延續前朝政策」就一語帶過，當六次江陳會已走到實際政策層面，不但兩岸官員參與ＥＣＦＡ及金融ＭＯＵ談判，兩岸甚至簽下司法互助協定、尊重對岸的司法管轄權時，民進黨若只能空談極獨意識形態，而不能提出具體務實的兩岸政策，如何讓人民相信民進黨有治理能力？

    　五都選後，據傳中國政策已成民進黨新顯學，綠營智庫興起中國熱。其實，和這個現象互補的則是對岸的民進黨熱，雙方似乎重新正視對方，站在兩岸和平發展的角度，我們對這樣的交流氣氛當然樂觀其成，但是，交流不代表政策調整，事實上對岸智庫與民進黨人士私下交流，這幾年從未斷過，但民進黨的兩岸方向卻還是無法與時俱進，可以說，民進黨要提出務實的兩岸政策，最重要的關鍵還是領導人的意志力。

    　對蔡英文來說，這確實是艱困的挑戰，畢竟自從陳水扁在任期末推翻自己提出的「四不一沒有」後，民進黨內一直迴避討論兩岸政策，因此極端反中、仇中才是民進黨內的主導意見，現在，總統大選在即，民進黨臨陣抱佛腳，但如何討論兩岸政策的同時，不跟著引爆民進黨內鬨，這是相當高難度的挑戰。

    　尤其，民進黨內極獨勢力已經卓然成形，扛著扁招牌的一邊一國連線，這次初試啼聲就拿下將近百分之九的選票，這個數字的意涵是，他們已跨過政黨得票百分之五的門檻，即使離開民進黨也有進軍國會的實力，因此也就具足以要脅蔡英文的實力，民進黨內極獨勢力的組織化，其實就預告了民進黨內部協調的難度。

    　只是，時間再急迫，協調再困難，面對二○一二總統大選，民進黨終究不可能跳過兩岸政策，就想要直攻大位。畢竟，這一年來，民進黨之所以能在歷次選舉中保持佳績，並非人民支持該黨的兩岸政策，最主要的原因在於人民不滿日漸惡化的貧富差距，因此要求執政的國民黨付出代價。

    　問題在分配！這是五都大選給政治人物的教訓，若能以這股民怨做為選戰主軸，提出相關經濟、財稅措施，已接近過半實力的民進黨，還可能再爭取到淺藍選票；相反的，民進黨若又走回仇中的老路，只怕這一年來爭取到的中間選票，也會流失。民進黨的十年政綱，如何為二○一二定調，現在真的已到關鍵時刻。

這篇主文寫很久了, 以後把這當作 " 剪報區" , 分享些有質量的文章喔~~~~ 

中國時報 　2010.08.31

南方朔觀點－反貪反貪 反真的還是反假的？

南方朔

    　政府每年都有龐大的預算，因此政府在經濟活動裡遂永遠是「最大的購買者」。它會買各種大型的公共契約，也會去買各種所費不貲的活動專案；甚至小型的辦公室桌椅文具、衛生紙、茶葉咖啡，加起來也是好大一筆數字。在台灣做生意的都知道「包政府生意」是主要的利基。

    　做生意的都知道，愈大的購買者愈有報價議價的空間；因此在理論上，「最大的購買者」政府它所買到的東西應該最便宜，這也符合「政府幫人民看緊荷包」道理。但事實上呢？政府買到的東西都反而最貴。為什麼會這樣？

    　對此，柏克萊加州大學教授賽門（David R. Simon）在他那本不斷新版重印的新經典之作《菁英偏差行為》（Elite Deviance）裡就以專節討論這種骯髒型的犯罪。他指出，應買便宜的反而買貴，它多數都是一種「菁英偏差行為」；它由政府權力由少數人壟斷、政府購買行為的不透明化、官僚體系的官官相護、長期懈怠所造成的集體麻痺，以及政府公務員「只知自掃門前雪，不擋人財路」等惰性密切相關。於是許多價差金額遂以轉了好幾圈的方式，成了回扣和獻金。就以美國為例，它定期會對軍方消費做評量，高爾在副總統任內，有次看到一個普通咖啡壺居然要四百美元，一支普通原子筆也差不多要十美元，連他也氣得歎為觀止。

    　政府由於是最大購買者，因而有權者得以上下其手的最大案例，乃是尼克森時代的副總統安格紐下台案了。安格紐最先是巴爾的摩市市長，而後當馬里蘭州州長，最後成為尼克森的副手。他在每個行政首長任內，都以買貴的方式，將價差轉為回扣及政治獻金。水門案發生後高官被全面清查，他的弊案也被查出，最後他以認罪協商的方式辭職下台，交換到免於被司法追究的保護，但他撈到的錢其實已夠本了。

    　一九九○年代，歐美等國貪腐大盛，當代主要反貪專家威爾斯大學教授李維（Michael Levi）及聶爾肯（David Nelken）曾合編了一本論文集《政治的貪腐與貪腐的政治》，該論文集有兩個論點對當今的台灣極有警惕效果：

    　一、在一九九○年代之前，全體學者及多數民眾，都不假思索的認為貪腐乃是第三世界那些貧窮且落後國家的專利；歐美等已開發國家，除了少數特例外，由於社會富裕，官僚體系紀律良好，已不致有普遍的貪腐。那麼，一九九○年代後歐美各類貪腐大盛，這究竟是因緣湊巧呢？或者是有什麼特別的原因？這個論文集的學者專家們一致的看法是歐美等發達國家的貪腐從來就不曾停止過，它躲藏在官僚體系內，躲藏在人們甚或國會媒體的集體麻木中；只有當一兩件特別戲劇化的貪腐案例出現，才會刺激到已長期麻木的體系與神經，這時人們才察覺到，認為以前不貪腐或貪腐只是個案，都是麻痺所造成的惰性使然。各種被體制化的貪腐從來就不曾停過！

    　二、在一九九二、九三年間，義大利在檢察官佩特羅（Di Pietro）率先辦案下，義大利出現反貪潮，不只米蘭的「回扣之都」（Tangentopoli）的惡名傳遍世界，從總理、黨主席等皆無一倖免；義大利的司法反貪使得義大利傳統政黨全都瓦解，政治等於全部重來。學者專家們一致的看法是，貪腐回扣早就全都在那裡，它被整個體制包庇，大家視而不見，習焉不察而已。一定要等到某個敢辦的檢察官出來，國王沒穿衣服的神話才會破滅。

    　今天的世界已和過去不同了。人們對貪腐，對政府的信任已日益降低。「國際透明組織」全球民調，有六成九認為反貪無力或只是虛應故事；「世界經濟論壇」也做了全球民調，六成一認為政治領袖不誠實，五成三認為權力太大，四成九認為他們不道德，四成五認為他們無能力。由這些顯示大趨勢的全球民心，反貪是反真的或反假的，的確將對未來有舉足輕重的影響力。我們也在等著看台灣會不會跑出個「台灣的佩特羅」！

    　（作者為文化評論者）

只要那位在牢裡的XP(前總統, x-president, 在下決定這麼叫他...), 故意胡亂攪擾, 旋即就會佔了社會公器超大篇幅的文字, 新聞, 評論版面, 重複地, 加重地放送,... 

為什麼要理他啊?!  他可真是最有特權的嫌疑犯哪!!

必須生活在台灣島的閱聽人, 還來不及啟動理性篩選機制--關上耳朵或轉台, 就已壟罩在可怕的轟炸中...

說得極端些, 就像天上下了酸臭的雨, 有經驗的我們就算已經打了800萬的大傘, 腳邊一定會濺到不談, 還不小心被路邊的行車"突襲"--噴濺一身黏濕異物!!  (一整個悶呢!)

XP先生總是考大家, 對常識的認知, 是不是正常?!  那些前仆後繼的大堆頭, 每晚還跟著煞有介事砍起大山, 無不無聊哇?!  

你XP家隨便說說, 硬ㄠ挑撥, 所有人就很認真地以學理來辯証, 你們大家都很爽吧! 可是我們真的覺得很煩耶!!

XP家族自己愛幫成員爆料(憂鬱症巴不得眾人皆知??!!  怪怪D! ), 

也有人幫著不負責任大放送(空口揣測分析便可日進萬金??!!  好賺咧! ),

搞了半天, 才是我們的純潔心靈被迫買單呀!!  哎喲~!