凱撒的面具－讓政府新聞獎變成歷史名詞

王健壯

    　一則不起眼的小新聞：內政部公布第七屆「優質新聞獎」評選辦法，江宜樺部長並帶領十多位媒體高層主管與多位傳播學者，一起在「尊重報導隱私，堅持好新聞」的連署書上簽名。

    　但這則小新聞卻暴露了一個大問題：二十一世紀都已經過了十一年，但有些政府機關每年仍然編列預算，繼續辦理各種新聞獎的活動，獎勵符合評選標準的「優良記者」，混淆了民主政治中監督者與被監督者的分際。

    　根據內政部的說法，優質新聞獎的舉辦目的，乃是希望透過遴選優質的家庭暴力、性侵害、性騷擾與兒少保護新聞，表揚獲獎的記者及其所屬單位，以達到鼓勵與示範的效果，並進而提升未來媒體報導此類案件之新聞品質；至於得獎者，可獲一萬元至三萬元不等的獎金，以及獎座或獎牌。

    　也就是說，內政部為「鼓勵」媒體善盡社會責任，不惜以獎以名以利誘之；而媒體為了取得優質新聞的認證，也連續七年踴躍報名參賽；每年頒獎典禮上，得獎記者從政府官員手中領取獎金獎座，然後得獎者致詞感謝，政府官員勗勉有加，場面熱熱鬧鬧，但台上台下的人卻渾然不知，所謂優質新聞其實已嚴重戕害了優質民主。

    　政府機關舉辦新聞獎以獎勵媒體，除內政部外，過去尚有台北市政府的金橋獎，高雄市政府的金輪獎，新聞局的金鼎獎與金鐘獎，以及行政院客委會的客家新聞獎等；另外也有雖非以政府機關名義頒獎，但卻是以主管機關編列預算補助法人組織的方式辦理，例如陸委會補助「中華發展基金」辦理的兩岸新聞報導獎，以及行政院原民會補助「原住民族基金會」辦理的雲豹獎等；而且每項新聞獎都有獎金，金額最高的是兩岸新聞報導獎的十二萬元。

    　這些政府新聞獎其中多數均已停辦，最近停辦的是客家新聞獎，客委會的停辦理由是：「自客家新聞獎開辦以來，卻招致以利益及公權力操縱議題、介入媒體生態的評斷，更直指參賽作品恐有為獎金或名譽引誘而製作報導之虞」，「為尊重媒體專業，避免遭指控議題設定，特中止辦理」。

    　金鼎獎與金鐘獎的新聞獎項，是在蘇正平當新聞局長任內廢除；客家新聞獎是由現任客委會主委黃玉振決定停辦，這兩個人在從政之前都曾任職媒體多年，當然瞭解政府頒獎媒體有違四權分立的道理，客委會的停辦理由更足以讓內政部、陸委會與原民會引為鑑戒。

    　事實上，全世界由政府頒發新聞獎給媒體的國家，迄今已少之又少，其中最特殊的例子是中國大陸，不但中央有中宣部與廣電總局舉辦的各種國家級新聞獎，例如中國新聞獎與中國彩虹獎，各省各市也各有新聞獎，例如安徽省新聞獎等。但在新聞自由的民主國家，新聞獎都是由民間舉辦，例如英國的英國新聞獎（British Press Award），美國的普立茲獎、皮巴迪獎（Peabody Award）與莫洛獎（Edward Murrow Award），都與政府無關。

    　更何況，在古典政治傳播學的定義中，媒體與政府的關係，有如「聖喬治」與「惡龍」的關係，天底下哪有屠龍的人從惡龍手中領獎的道理？再退一步說，政府新聞獎的評審即使再怎麼專業公正，但第一權頒獎第四權，也難脫企圖軟化甚至馴化媒體的嫌疑，政府表揚媒體，更是成何體統？

    　而且，台灣現在已有許多由民間舉辦的新聞獎，卓越新聞獎、曾虛白新聞獎、吳舜文新聞獎與真善美新聞獎等，都比政府新聞獎更具吸引力與影響力，又何需政府機關錦上添花，甚至背上收買操控媒體的罵名？

    　相對而言，媒體也必須要有最起碼的警覺：因新聞報導而得獎雖是榮耀，但從官方手中領獎卻絕非榮耀，那些曾經在政府新聞獎頒獎典禮中，高舉獎座感謝致詞的記者，千萬要提醒自己：今後絕不再參加任何政府新聞獎的評選活動。

    　當然，更重要的是政府機關應該立刻停辦所有新聞獎活動，讓政府新聞獎從此變成一個歷史名詞，讓監督者與被監督者各歸本位，也各盡其責。　（作者為中國時報前社長）

從別人的苦難、自己的災難中記取教訓

本報訊

    　311宮城大震屆滿 3個月，福島核災善後未了，日本政壇竟又忙著倒閣，氣得主流媒體痛批：「國難當頭，國會還拿民脂民膏演鬧劇。」全球以福島核災為鑑，出現新一波「廢核」、「非核」、「無核」的聲浪，姑且統稱為「能源正義」，然而在這些義正辭嚴的背後，又藏著多少政客爭權奪利的禍心？

    　在另一方面，正當台灣積極將MIT美食推向全球舞台之際，衛生署食品藥物管理局技正楊明玉，因為「雞婆」而揭發出驚動國際的起雲劑添加塑化劑事件，讓MIT品牌立即從「雲」端墜落地獄。這才讓國人深刻體會到鴻海董事長郭台銘所謂「魔鬼藏在細節裡」。然而，在塑化劑之外，又有多少魔鬼躲在國人「貪圖便利」的生活角落，準備冷不防地再度出擊？

    　換言之，我們真的從別人的苦難（如日本311複合式災難）與自己的災難（如塑化劑事件）中記取教訓了嗎？

    　瑞士洛桑國際管理學院（IMD）日前公布最新競爭力排名，台灣總排名由前次的第8前進到第6，但因政府效能由第6退到第10，執政者備受輿論批評，卻也不免委屈。因為近鄰中、韓、日整體排名分別為19、22、26，均落於台灣之後，韓日更有言論將馬總統當寶，不意在國內卻被在野黨與部分媒體當草。

    　不過，民主選舉的現實是，選票在國內不在國外，朝野對立越激烈，政策越難一以貫之，為政者無法大開大闔，施政品質自然不進則退。台灣如此，日本更是如此。自從小泉純一郎於2006年9月交棒以來，相繼接任的安倍晉三、福田康夫、麻生太郎、鳩山由紀夫，任期皆不滿一年。諷刺的是，去年6月8日接替鳩山上台的現任首相菅直人，任內倒閣聲不斷，竟因核災善後不能無主，逃過不信任投票，而意外成為小泉以來，首位任滿一年的首相。

    　但菅直人的首相飯碗並不好端，一方面救災與重建的龐大預算尚無著落，另方面黨內外倒閣的鬥志優於救國的企圖心，令日本民眾對政治哀莫大於心死。所幸民間的愛國心強烈，鑑於限電期延長，重建欠奧援，已將節電與募款落實為新生活的一部分。

    　我們慶幸台灣未曾遭遇311大震與福島核變的巨災人禍，但日本血淋淋的經驗就在眼前，換成台灣的政治人物，難道不會重蹈日本政客內鬥的覆轍？台灣民眾又有無自我節制用電用水的同理心，以因應「能源正義」時代的來臨？

    　從目前的發展來看，國內「廢核」議題仍是政治鬥爭高於環保訴求，「核四建不建、商轉與否」是兩次政黨輪替最浪費公帑的政爭包袱。如今在野黨再度訴求廢核，高舉德國2022廢核宣示為榜樣，配套措施卻付之闕如，等於要創造「又要馬兒好又要馬兒不吃草」的奇蹟。

    　就事論事，環保與發展雖有排擠效果，卻非零和之爭，重要的是面對問題，解決問題。台灣天然資源缺乏，又要維持出口產業的競爭力於不墜，「廢核」並不可行。天下事皆有風險，但就像人類不可能因噎廢食，如果核能仍是目前最有效率的電力來源，台灣的當務之急不是廢核，而是提升核能的安全管理！

    　倘使「廢核」已是全民共識，那麼台灣現今以出口為導向的經濟型態就必須轉變，政策必須隨之改弦更張，民間也必須為「能源正義」付出較高的水電油代價。凡此無一不牽動千萬人的生計與生活型態的改變，但台灣朝野真的準備好了嗎？

    　如果近期有機會造訪日本，你會發現「節電」已成全民運動。如果說日本民眾是禍到臨頭不得不然，我們要問的是：台灣民眾有沒有決心「節電在先，以防患未然」？那些高舉廢核主張的環保政客，是否已率先力行節能減碳的優質生活？

    　還是像美國前副總統高爾那樣，一方面靠著《不願面對的真相》賺進諾貝爾和平獎與大筆綠能財，另方面又被踢爆照樣過著高耗能的居家生活？

    　同樣的疑問也適用在塑化劑事件上，況且這可是台灣全民禍到臨頭的「真相」！

    　誤食塑化劑的台灣全民當然應該怪罪商人黑心、政府無能，但現在除了苦追源頭，嚴修罰責，亡羊補牢之外，有多少人真的因為塑化劑的震撼教育，而徹底改變消費習慣？如果你到傳統市場買菜照樣帶回一堆塑膠袋，如果你照樣吃著用塑膠袋裝的熱食，如果你繼續用耐熱塑化便當盒微波加熱，那就是導致環境加速塑化的共犯。正是這種貪圖便利的妥協，給了魔鬼可趁之機！但，我們還要繼續與魔鬼共舞嗎？

假日農夫可活化農地（杜震華）

2011年 06月06日

原來是破壞生殖系統、「少子化」重大幫兇的「塑化劑」默默毒害了國人多年，近日在「潘朵拉的盒子」被意外掀開之後，引爆了滿山遍野的地雷：大小食品飲料和製藥廠商紛紛中箭落馬，連獲得政府GMP（優良製造產品）認證的產品，和國營企業的模範產品也紛紛淪陷，導致國人目前對混合了添加物的飲料和食品杯弓蛇影，有如驚弓之鳥。

再加上三不五時就發現蔬菜、水果和稻米被使用過量農藥、被各種重金屬污染、被注射各種過量荷爾蒙和抗生素……，民眾對於「食的安全」幾乎已經到了「毫無信心」的地步！
在這種大環境下，「有機農業」或「無毒農業」大行其道；凡是冠上這些名號的產品，立刻產生「鯉魚躍龍門」的高價效果！但是，在電視上看到各種「化學香精」混合出來的各種「無果果汁」奇觀之後，會相信「有機」和「無毒」產品是「貨真價實」的消費者恐怕也會越來越少。也許，只有「自給自足」的食品才能讓許多消費者安心使用。在這種需求之下，產生了「休閒農地出租」的商機；特別是在農業生產利潤偏低，台灣又在加入世貿組織必須進口稻米導致大量農地休耕之下，存在著大量可以滿足這種需求的休耕農地！
在概念上，如果能夠集合一些相鄰的休耕農地，經過集體整理改造，成為擁有相關配套的一畦畦農地，出租給都會地區的市民──周末由這些都會「農民」開車前來耕鋤勞動、享受一下農耕樂趣，種植一些自用的蔬菜水果，平日由地主農民幫忙照顧施肥、灌溉、除草，地主農民收取農地租金和各種服務費用，就可以讓都會居民成為「假日型農夫」、享受農村的休閒樂趣，同時讓地主農民改行進入服務業、成為不必承擔收穫風險的「服務型農夫」──都會和鄉村再次結合，農業轉型變成了服務業！

風險轉嫁給承租者

關鍵在於這種服務型農業的「所得」是否能塑造轉型誘因？我們約略估計一下地主農夫的可能獲利狀況：如果擁有一公頃農地，將這3000坪土地保留1000坪建立各種配套（停車場、壟間小路、工具肥料間等），其餘2000坪分隔為20個單位，每單位100坪，可以出租給20個假日農夫（家庭）。每個單位每月租金1500元，一個月的租金收入就有3萬元；如果農地整理為溫室型，可以提高收費到2000元，月租金就達到4萬元。
比起原來的休耕補貼一年9萬元（一年兩期，每期4萬5，還沒扣除維持休耕狀態的翻土成本），這樣的收入（一年36萬或48萬元）遠遠高於休耕選擇，而必須提供的服務有限，主要是在於周末提供客戶耕作諮詢，平日服務相對輕鬆。專業農民最擔心的各種災害、價格暴跌等風險全部轉給承租戶，「服務型農夫」安安心心成為擁有穩定收益的「服務從業人員」，還可以繼續其兼業的生活型態。
當然，農地的位置和交通涉及商機之大小；不管是否為休耕農地，這都是部分農地轉型的新選擇，《亞洲週刊》早已專題介紹莫斯科都會周邊的盛行狀況，台灣目前應該是「萬事俱備」，只欠政策推動的東風了！

《經濟人語》
作者為台灣大學國發所副教授、台灣競爭力論壇召集人

社論－歐債危機下的人民幣走向

本報訊

    　世界銀行日前發布預測報告，由於新興市場的崛起，將使美元喪失全球主要交易貨幣的地位。該報告進一步指出，歐元是近期美元的最大對手，人民幣則是長期的強大挑戰者。其實不用等到世銀的報告，金融市場人士早就對此趨勢了然於胸，只是這個過程會多久，而且中間會發生什麼變化，才是各方更關切的事。

    　世銀的報告倒是給大家一個具體的參考時間和理由。世銀表示，新興市場勢力崛起將促成國際貨幣體系的巨大改變，尤其是各國與跨國企業用來交易的貨幣，由美元主導的局勢將在未來15年開始出現變化。因為世銀預測在2025年之前，巴西、中國、印度、印尼、南韓和俄羅斯等6國將占全球成長的一半以上。而且新興國家在2025年前，平均每年成長4.7％，是已開發國家平均成長率2.3％的2倍。

    　事實上，自歐元進入金融市場之後，美元獨霸全球的地位就開始受到侵蝕，世銀的預測報告，應是依據歐元自2000年以來的進程推測而來。此時我們回顧歐元誕生至今的變化，將有助於了解未來各主要流通貨幣的可能演變，尤其是美元、歐元和人民幣的三角關係。

    　1998年6月歐洲中央銀行正式成立，1999年1月歐元進入國際金融市場，並允許銀行和證券交易所進行歐元交易。歐元紙幣和硬幣則於2002年1月才正式流通，2002年7月各國貨幣退出流通，歐元成為歐元區唯一的合法貨幣。雖然英國、瑞典等未加入歐元區，但目前歐元區仍有包括德、法在內的17個成員國和3億2千萬的人口，其經濟規模和美國差不多。

    　2002年起歐元開始自低檔往上走揚，從1歐元兌0.8美元一路往上，雖然其間有些波動，不過走升的基調都沒改變，一直到2008年金融海嘯前夕，達到1歐元兌1.5美元以上的高峰。而同時間，代表美元強弱的美元指數則從120以上，一路滑落至75以下。這段時期可說是歐元揚眉吐氣的年代，也是美元地位動搖的時期。因為歐元的強勢，讓歐洲人更加印證建立歐元的正確性。

    　不過2008年的一場金融海嘯，卻讓歐元遭遇挫折。這場由美國引爆的金融危機，歐洲許多國家受傷慘重，在這個危機時刻，全球投資人反而選擇美元做為避險標的，美元指數從谷底翻身，從75以下跳漲至85以上。歐元不但沒有得到好處，反而直線滑落至1.25美元。此時市場人士對於歐元的未來能否維持強勢，開始出現疑慮。

    　儘管美元是市場危機時的最佳選擇，不過美國經濟不振卻是長久以來的問題，尤其美國聯準會後來持續執行的貨幣寬鬆和低利率政策，使美元不弱也難，歐元也因此反彈。然而2010年中，希臘、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等相繼發生主權債務危機，必須由歐洲央行出手挽救，否則就要面臨破產，歐元再次受到打擊。但歐元區到底不是同一個國家，應該如何處理區內國家的政府破產問題，各國之間存有不同的意見，不斷出現各種紛紛擾擾，以致事隔一年至今，這幾個國家的主權債務問題迄未解決。這段期間，美元和歐元就像蹺蹺板的兩邊，此起彼落，震盪不已，極不穩定。

    　就在歐元區國家發生主權債務危機同時，2010年6月間中國人民銀行宣布「進一步推進人民幣匯率改革，增強人民幣匯率彈性」，也是一般俗稱的二次匯改。中國願意採取上項措施，雖然是因為美國和其他國家的施壓，但歐元危機的發生也是重要因素。因為在希臘等國債務問題爆發後，歐元匯價直直落，兌美元迅速貶值，最多甚至貶了25％，人民幣若還一直釘住美元，將不利中國和全球的貿易。因此人民幣要以一籃子貨幣的概念來調整匯率，這就是二次匯改的精髓。但後來美元和歐元之間的「此消彼漲」，使得人民幣自宣布匯改後，升值的幅度相當有限，雖然讓美國政府很不滿意，但卻是這段期間最穩定的貨幣。

    　從世銀的報告可看出，世人已不能忽視人民幣的地位，而中國也愈來愈有能力決定人民幣調整的速度和幅度，因為美國和歐洲各有自己尚未解決的難題，人民幣更有理由選擇走自己的路。雖然有不少分析師認為人民幣應該一次升足，以避免熱錢不斷流入而造成泡沫現象。不過從以往的軌跡觀察，中國政府一直依著自己的腳步在調整匯率，去年以來升值約5％，未來的升值幅度應該相似，而「摸著石頭過河」顯然是中國政府在處理變局時的最高指導原則，因此幾乎可以肯定人民幣不可能大幅波動。據此以觀，新台幣匯率的調整，就更不能只看短期美元的進出了。

社論－拚外交 不應該分藍綠

本報訊

    　前民進黨主席許信良在黨內總統提名初選時，一再強調：「台灣沒有主權流失的危機，台灣沒有被統一的威脅。」很遺憾，許信良自籌五百萬爭來的發言，初選一過，即付諸流水；不但黨內沒人理會，自詡溫和理性的蔡英文，依舊以主權恐懼做為競逐總統大位的主策略。然而，當民進黨痛批馬政府喪權辱國的同時，卻無可迴避民進黨執政八年，曾經十八次以「Taiwan，China」的名稱，出席世衛組織的周邊會議。

    　台灣國際處境維艱，不論國內為了選舉而有多嚴重的藍綠衝突，外交應該不分藍綠，對於奮鬥多年掙來的世衛組織觀察員身份，理應珍惜，沒有道理為了總統大選，犧牲國家利益。

    　事實上，自從聯合國二七五八號決議文，將中華民國排出聯合國後，四十年來聯合國組織就認為我為中國的一省。這是台灣不能不面對的國際現實，也因此導致我國長期無法參與世衛組織。直到馬政府才得以「中華台北（Chinese Taipei）」名稱，以國家級觀察員身分與會，台灣並已能與國際衛生條例（ＩＨＲ）相關國家進行疫情聯繫；此外，參與ＡＰＥＣ的代表層級也是歷年來最高，還有一百一十三國免簽證。這些外交突破和進展，不是任何人能予以否定。

    　民進黨執政八年，烽火外交搞得風風火火，外交卻依舊一籌莫展；邦交國流失，從廿九國降為廿三國。即令世衛組織次次抗議，依舊無法取得門票；二○○四年和二○○七年，明知票數不足，還在世衛組織強推提案投票，最終以票數懸殊收場，讓國人沮喪不已。民進黨做不到的事，馬政府做到了。試問：如果民進黨再執政，會放棄以「中華台北」成為世衛組織觀察員的身分嗎？

    　二○○五年，ＷＨＯ同意台灣參與周邊會議。當年，世衛組織與中國大陸即簽訂備忘錄，將台灣定位為中國的一省，民進黨政府除了口頭抗議，沒有任何具體作為改變這個現實，到底是誰喪權辱國？別人不了解這個情況，蔡英文曾任行政院副院長，應該非常清楚。

    　更何況，早在李登輝執政時期，蔡英文就向國安會請款二百六十二萬元，進行「八一六專案」研究，其研究報告的結論直指，中華民國要走出國際，「中華台北（Chinese Taipei）是國際現實下，台灣最好的途徑與方法。」馬政府落實執行她曾經研究的結論，有何喪權辱國可言？

    　民進黨聲稱，參與國際社會，能用「台灣」最好，如果不行，使用「中華台北」也是一種委曲求全的辦法，但民進黨不會像馬政府一樣接受中國台灣省。請問：馬政府什麼時候接受中國台灣省了？馬政府出席世衛組織不就是用「中華台北」嗎？馬政府也嚴正抗議；反倒是民進黨政府在「中國台灣」的名稱下出席十八次會議，難不成民進黨政府其實是接受中國台灣省？

    　民進黨又說，名稱不是問題，身分才是重點，在奧會模式中，我們有完整的會員資格，但在世衛大會，我們並非正式會員，「與所謂的外交突破，不可同日而語」。沒有錯，全國民眾都希望我們能夠擁有完整正式的會員資格，但是，民進黨政府執政八年，甚至連觀察員身分都爭取不到，還有什麼臉面說三道四？

    　馬政府執政三年，或許很多人對其政績有仁智之見，但外交上的突破與兩岸關係上的進展，的確表現亮眼。民進黨以外交成績質疑政府，只喚醒了民眾對民進黨執政八年烽火外交，草木皆兵的慘痛記憶。

    　身為民進黨主席、曾任行政院陸委會主委和副院長，蔡英文又自詡是溫和理性的代表，就得言行合一，不能後語推翻前言。因為蔡英文是許多民眾寄予厚望的總統參選人，我們必須提醒蔡英文：言行不一之事不能一而再、再而三。隨便舉例，蔡英文痛批十八％，但她領了十八％，宣布放棄之後，還莫名其妙的說未來就不能捐助公益了，現在甚至鬧出她還繼續在領十八％的羅生門；再如蔡英文反對國光石化，但是，她卻是當年打電話關切環評委員，要求中科三期環評過關的關鍵人士。做為政治領袖，言行矛盾至此，誰還敢把國家大政交到她手上？

備忘以下~~~

中國時報 　2011.05.06

社論－把台灣贏回來！ 誰的台灣？

本報訊

    　台灣到底是誰的？這是個問題嗎？毋庸置疑，台灣是全體台灣人的，本來不是問題。奇特的是，晚近幾年愈來愈成為問題，因為少數政治人物太習慣操作一分為二的政治語言，認為如此有利於其政治算計，卻全然沒想過，如此做為，傷害的正是他們聲聲念念愛的台灣。

    　民進黨總統初選告一段落，以理性溫和新世代為訴求的黨主席蔡英文勝出，蔡英文勝選談話的重點只有一個；團結民進黨和台灣，「把台灣贏回來！」從民進黨力拚總統大選，重新執政的角度來看，或許是一番頗能振奮人心的語言，但聽在更多台灣人耳裡，難免浮上一絲懷疑：民進黨勝選，台灣才叫贏嗎？難道國民黨執政，台灣就輸了嗎？

    　民主開放社會，不可能只有一個觀點，一個政治理念，政治意見上的紛歧是正常現象，但不能把政治意見的紛歧做為切割台灣人民感情的利刃，投票給綠營的才是民進黨心目中站在台灣這一邊的人，投票給藍營的就不站在台灣這一邊，這是什麼劃分法？

    　一九九六年第一次總統民選，國民黨勝，民進黨輸，但台灣贏了，因為這是台灣民主的里程碑；二○○○年總統大選，民進黨勝，長期執政的國民黨輸，台灣還是贏了，因為這是台灣在民主開放後，真正走向政黨輪替的第一步；二○○四年扁家弊案初爆，兩顆子彈釀成重大選舉變數，即使扁連任，而凱道靜坐鎮月，沒有人說台灣輸了，因為不管選舉結果是什麼，那就是全體台灣人共同的決定；二○○八年總統大選，失去政權八年的國民黨以超過三分之二的席次贏得大選，以近六成得票率再執政，四成不到的台灣選民因為他們支持的總統候選人未能當選，當然是傷痛的，但是，台灣經歷二次政黨輪替，這個結果不只是馬英九勝選，而是台灣又贏了。

    　台灣為什麼能贏？因為全體台灣人告訴這些玩法弄權的政客們，我們需要的是乾淨的政治，而非惡劣的權術！

    　台灣民眾對敗選的民進黨相當寬厚，讓國民黨重新執政的三年多，大小選舉幾乎無役不勝，蔡英文或民進黨真以為台灣人民非要民進黨不可嗎？還是非要民進黨排他式的愛台灣？錯了，台灣選民很清楚的看到，一個有制衡的民主需要什麼樣的人，當候選人不對，即使執政的總統人格再受肯定，都不表示非得支持總統支持的候選人。

    　蔡英文學者出身，具有都會、現代化的特質，恰可彌補與草莽的民進黨傳統形象，許多中間選民也盯著蔡英文，希望她真的能帶領民進黨轉型。如果蔡英文真的對台灣有深沉的愛，就不能只愛投票給民進黨的特定選民，她必須愛更多可能沒投票給她的人，原因很簡單：當蔡英文準備競選總統的那一刻開始，她的愛必須給全體台灣人，不能分藍綠、不能分黨派。

    　蔡英文和民進黨必須張雙臂，擁抱那些可能不投票給民進黨的人，告訴這些人：我依然愛你，因為你是我要照顧的人。很遺憾，蔡英文一句話，把希望得到民進黨擁抱的人們給排除在外了。

    　就像馬英九總統接受德國《明鏡》周刊訪問，強調兩岸關係要以憲法為本，民進黨立委竟痛批這是「終極統一」，中華民國修憲之後，實際運作的憲法是「國家未統一前」的規範，這是全體中華民國國民、全體台灣人所奉行的國家大法，何錯之有？

    　如果這番話是未參選任何公職的獨派大老所言也罷，但類似語言竟是現職立委之言，未免離譜。如果民進黨人不認同中華民國憲法，為什麼參選立委？當選之後到底宣示效忠的對象是誰？民進黨到底認不認同中華民國憲法？如果不認同，請不要以惡劣的騙術參選中華民國總統！

    　台灣的價值、民主的定義，不是民進黨的專利，而是全體台灣人奮鬥創造的成果，政黨歸屬可以不同，國家只有一個，台灣只有一個，真正愛台灣，就不能只愛一部分，而要接納全部，二○一二年總統大選，不論誰當選總統，哪個黨勝出，台灣還是會贏，因為那是全體國民共同選擇的結果。

    　做為民進黨主席，誠如蔡英文所說，領導人存在的意義，「不是打造形象，而是扛起責任。」那麼請說到做到，扛起愛台灣的責任，而不是用華麗的散文、尖銳的語言，拿起畫分敵我的大刀，以藍綠做為愛與不愛的標準。