0.     前言

我接受唯物主義和個人主義。我從這兩個基本假設所衍生出來的觀點、認知、和判斷，散見於我已發表的文章，不在這裏重複。

我對中國共產黨政權採取保留的肯定立場。所謂「保留」，指我並不無條件的支持中華人民共和國政府的政策或措施。我會根據以上兩個，以及我其他的基本假設(例如民主政治)，對中國政府領導人的政策或措施提出批判。

我認為一個貨真價實的「民族主義者」，應該接受「民族自決」這個原則。但站在一個中國漢人的立場，我把多數中國漢人的利益放在「民族自決」這個原則之上。因此，我不是一個民族主義者。換句話說，我可以接受新疆、西藏、內蒙古或其他少數「民族」的高度自治或某種形式的中華邦聯制，但我不認為新疆、西藏、內蒙古或其他少數「民族」的獨立，是對中國人或這些少數「民族」民眾有利的政治方案。

我接受馬克思學說對社會變遷的分析。因此，我看問題主要從經濟面切入。我也了解過去人類活動，也就是說，歷史、傳統、文化這些因素，對當下問題可能產生的影響。最後，我對社會科學通用的概念和方法略有所知，也就會在相關場合適當的使用它們。

我對西藏問題並沒有研究或深入了解，以下根據常識做一個評論。

1.     西方反華活動

我認為許多人觀察中國當前問題的一個盲點，是仍然把中國當做19 - 20世紀之交時的阿蒙。

從經濟面來看︰

當前高度開發國家的資本家或企業家對中國市場垂涎三尺，就擔憂自己擠不進去而成為過去式；

當前高度開發國家的國內消費者指數和通貨膨脹率，也依賴中國產品來維持一個可處理或可接受的水平。這是民主國家中，一個試圖永續經營的政黨急需追求的條件；

美國是世界霸主，但中國是美國最大的債權國。如柯林頓(先生或夫人)所說，美國的國運或國勢建立在向中國政府借貸來購買沙烏地阿拉伯的石油。

至於中國的軍事實力和她在國際社會的政治地位，就不用我多著墨。

意識型態家的恐華及反華意識，和各國軍事家及國防官僚的防華意識在今後絕對有增無減。任何有組織或成氣候的反華「活動」，大概只是杯弓蛇影的幻覺。

2.     人權與文化價值

這個世界即使不是弱肉強食，也絕不是一個「玫瑰花園」。從一個現實的觀點，或「生存最大」的觀點，「人權」或「文化價值」到底有多大的「價值」或多高的「價值位階」，我認為相當有爭議。不過，這個議題不在本文討論範圍。

3.     這次西藏事件的分析

國際政治(或資源爭奪)和文化價值(或意識型態)都是影響人類活動和互動的基本動力。它們是不是這個或那個事件的「本質」，或那一個是這個或那個事件的「本質」，大概不是問題的重點。

問題的重點在比較和了解「眾緣和合」的許多因素中，每一個因素在輕重緩急上的優先順位是什麼。我們或當政者才可能建議或執行一個有效的解決方案。

雖然我對龍爪和Chocola兩位網友的觀點(Chocola 2008，龍爪 2008)，分別提出了我的批評和質疑。但我並沒有足夠的資訊可以反證兩位網友觀點成立的可能性，自然也就沒有否定它們的資格或立場。如Chocola網友所說，它們可能都是相關的因素。

以下我提出另外兩個可能引發這個事件的因素，給大家參考。

3.1   爭奪資源和權力的欲望和意志

如果我們分析歷史上或台灣本地的所謂「獨立」運動 (包括所謂的「文化衝突」、「宗教戰爭」之類 )，我們可以了解「獨立」、「文化」、「宗教」、乃至於「自由」、「平等」、「博愛」、「正義」之類，其實只是一個包裝，或鼓動人民賣命(街頭衝撞？)的旗幟及口號。

這些衝突中的主要行動者是：

宰制者和被宰制者；

資源分配者和勞力收入被剝削者；

有權力吃香喝辣者和希望取而代之者(或認為「有為者亦若是」者)。

如果這個分析符合某種程度的現實，則造成衝突的主要動力是：

爭奪資源和權力的欲望和意志。

在中國領導人實行改革開放政策後，中國社會從赤貧和均貧走向暴發和極度的貧富不均。根據《時代週刊》的報導，中國各地在2007年有兩萬多起的地方性暴動和衝突。除了資源分配議題本身外，文化發展(對自己生存權的肯定和要求)和思想激化(抗爭行動取得正當性和抗爭方式的擴散)也是造成這些衝突和這個數目的動力。

就經濟發展和社會情況而言，西藏大概是中國最落後地區之一。因此，我可以合理推論︰

西藏民眾就業及貧富不均的情況相當困難和尖銳。

我認為造成這次西藏事件的原因在西藏社會的文化因素(信仰的限制和二等公民身份)，以及歷史因素(抗暴的傳統和英雄逸事)以外，也需要從上述中國社會在經濟開放政策下所導致的社會動態情況來了解。

3.2 時機

當中國領導人決定爭取主辦2008奧運的時候，他/她們自然了解在今年八月前，有話要說的各個團體和試圖改變現狀的地方力量，會借這個機會來表達意見或要脅勒索。

中國領導人是否在應付細節上做了週全準備，外人無從得知。但在應付騷動事件的大方針上，我相信他/她們早有共識。

4.     結論

4.1   中國領導人的對策

西藏問題不是中國領導人的大患。

新疆問題才是能夠左右中國前途的關鍵危機。如果處理新疆問題不當，它將是中國(至少中共政權，也就是中國領導人吃香喝辣的機會和權力)存亡的關鍵 。

從中國領導人的立場來看，奧運只是一個超級博覽會。它是宣示國力的公關事件，和吸引商機及投資的前戲。

因而，就像美國政府為了杜絕「得寸進尺」和「群起效尤」的效應，制定了拒絕和「恐怖份子」協商的決策一樣，中國領導人一定不會為了奧運或其他次要原因向「分離主義份子」退讓或妥協。他/她們將使用各種方式鎮壓任何地區、任何形式、或任何名義的騷亂。

這次西藏事件不只是「人權與文化價值」的議題，它更是(中國)「國家」存亡的議題。當然也是一場「政權保衛戰」。

4.2   我的立場

a.     我支持中國領導人鎮壓西藏騷亂的方針。

b.     我認為中國領導人鎮壓西藏騷亂的行為不可過當。水龍頭、催淚瓦斯、橡皮子彈、拘捕和留置等等都在可接受範圍。軍警必須(盡量)避免大規模流血和傷亡，以免激起當地民眾的公憤，引爆無法控制的局面。

4.3   我的觀察

當前沒有一個政府能夠長期用鎮壓方式解決社會問題。更直接的說，武力不能化解社會上因為資源分配不均而產生的鬥爭。

西藏騷亂是資源分配不均情況下的一個星星之火。如果中國領導人不能在五年內讓50 - 60%的中國民眾享受到「小康生活」，「政黨」或「政權」輪替是遲早的事。

參考文章︰

* Chocola 2008，《人權與文化價值的騷亂與衝突》，https://city.udn.com/57666/2420683?tpno=0&cate_no=0

* 龍爪 2008，《本質就是西方反華活動》，https://city.udn.com/57666/2420683?tpno=0&cate_no=0