Chocola曾向平路女士邀過推薦稿,記得那一天文俠隱君還與平路在忠孝東路的某餐廳約吃飯~~~~~~~~.
我對平路沒什麼好惡,但對於維基上面所示:
「平路痛恨一切有關於中華民國、孫文以及蔣中正的任何事物」。
我相信這是「有心人」刻意誤植的
您又說平路「是一個著名的毛澤東重度崇拜者。」
這個訊息來源也有些可疑
看來這部「國父紀錄片」經過這些討論,將來的「可看性」大增了
至於為何找平路兼製作人?這也是周陽山對盛治仁質疑的原因之一
平路女士是一位相當懂得經營政治人脈的文化人,阿扁時代被派駐在香港當官,快樂得不得了,因為她看似專業也夠聰明啊!
以下備忘:
籌拍國父紀錄片 周陽山:輕佻侮慢將糾舉 |
|
【聯合報╱記者李順德/台北報導】 | 2010.08.11 06:04 am |
|
監委周陽山上周致電文建會主委盛治仁,提醒官方籌拍國父紀錄片要尊重歷史,昨天他進一步提出警告,若文建會紀錄片內容錯誤百出、違背史實,或全面否定孫中山、五權憲法,他將不惜動用糾舉權,把違失官員拉下來。
文建會為慶祝建國百年,擬出資二千萬元籌拍國父紀錄片,由建國一百年基金會執行顧問平路兼製作人;平路之前曾說,國父是革命夢想家,「連列寧都會笑他天真、無知」,「欠缺抽象思考拼裝出建國大綱、三民主義」。
對此,中研院院士胡佛與周陽山日前聯名投書聯合報,批評文建會和建國一百年基金會主其事者「輕佻侮慢」。
周陽山受訪指出,國父紀錄片的規畫「有很多事實上的錯誤」,上周曾致電盛治仁溝通,平路也與他聯繫,他對平路說,如果這是私人製作的紀錄片,他沒意見,但如果是用公款就不妥,「平路不適用公務員服務法,但盛治仁適用。」
周陽山說,他與平路、盛治仁有多年交情,才會善意致電,提醒對方注意;雖然紀錄片還在籌拍階段,他也只是「善意警告」,監院後續怎麼做,要看紀錄片最後的呈現。他的原則是,既是官方籌拍,用了納稅人的錢,就該非常審慎。
周陽山表示,監察院不可能指導紀錄片怎麼拍,但至少不能全盤否定中華民國憲法整體架構,如果美國政府用公款拍片紀念華盛頓,卻否定美國整體憲政架構,美國納稅人會做何感想?
周陽山說,言論自由必須基於史實,他對國父的研究絕不是歌功頌德,研究二十多年,可接受檢視。
※延伸閱讀》
‧周陽山投書/國父是拼裝的夢想家?
‧建國百年紀錄片 讓國父自己講話
‧平路:國共兩黨的純真年代