原題：

熊貓大大，可以請您個人的觀點幫我解說─如果在目前中美消長的狀態下，20年內兩岸將會有急速統一的條件為何？您自己目前又是如何看待中美關係？如果像您說的會有戰爭發生，您又覺得導因會是如何？麻煩了，請指教。

第一次解答：

第一點，是中國實力10年以後經濟實力，和美國差距越來越小，現在中國已經敢在G20說，美元不能作為國際貨幣。
最近的國際新聞，確實有提到美元已獨霸50年餘。逢此次的經濟蕭條，美國是否還能繼續保有其貨幣地位？又，是否能預測10年後會是中國貨幣利多？

第二點，是習進平上台後和第五屆政府上台後的政策。他們想給自己的政治歷史留下英名，寧願付出很大的國際代價。我持悲觀態度
習進平外界對他政觀觀感如何？中國第五屆政府政策又如何？與前4屆政府又有什麼差別？想在政治歷史留下一筆代表什麼意思？是躍進的改革嗎？付出的國際代價會有多大？

第三點，對於台灣真正的統一，就必須改變的台灣的現在政治制度。不然就算是領土的統一，也等於一盤散沙。這一點是我的看法，但不等於絕對。

如果從中方的立場與台灣統一，客觀勢必改變台灣的政治制度。一國兩制？行政特區？還是…？

第四點，台灣向前的方向，包括12年大選，是否民進黨重新上台，以及國民黨顧及自己的利益依然「拖字絕」的政策，現在台灣的文化改革是對社會的極大破壞，但是卻能重新樹立國家的認同感，這是文化大革命的經驗，因此我更悲觀。

民進黨有可能上台，記取扁政府的教訓，他們對於兩岸政策會有什麼調整？國民黨的92共識、維持現狀是「拖」沒錯，2012前瞬息萬變且待馬政府如何。目前台灣並不算是文化改革，只是朝野對抗與社會運動，更不會對台灣產生根本的破壞。文化大革命是絕對無法與台灣現況比較的。民主制度在台灣看起來不完美，但確確實落實在每個國民的生活中。第四點內地的人民較無法體驗，

以上是悲觀的看法，站在大中國的角度看問題，當然大中國不等於中共，但是客觀上現在中共是大中國最硬的政權。
沒錯。

大中國必須包含，外蒙古，台灣。。
這個是很主觀的立場觀念。

中美的消長，在於這次金融危機對美國霸權的削弱。而從美國方面來講，他們現在做新的改革，他們主要方式有兩種，國內改革，從很多專家的政治評論來看，美國改革是失敗的，他們改革的方向在金融危機的上游，真正改革是應該在於美國人民的消費方式。傳說第2波經濟危機的來臨是以美國幾家大型銀行倒閉為起點的。現在就要看美國有沒有能力填這個黑洞。

歐巴馬上任不久，政績尚無法浮現。至於從上而下的改革到底正不正確，美國人民刷到暴的消費方式並不是ㄧ種病態，我覺得這是政策會去影響人民習慣，而不是習慣去影響政策。這我得再去多看看。

另一種就是希望一場戰爭來引導內需，現在目前來說，還不至於這樣。並且發動戰爭還需要大量的資金，美國政府更為頭痛。並且美國政府是小政府，真正的錢掌握在私人財團手裡面，比如金融抄家。

二戰確實讓美國經濟大為充實，但以戰爭為提升內需經濟的處方…這需要充足的理由吧。且歐巴馬就是不希望美國在重蹈布希覆轍，戰爭絕對不是拼經濟的處方。

不管是金融危機，還是戰爭都是中國崛起的大好機會。金融危機很複雜不綴，從發動戰爭來說，美國如果要發動戰爭，我認為他的方向應該是伊朗而不是朝鮮，還是在中東，朝鮮這個地方政治角力太大，中日韓俄都有各自的算盤。但是伊朗不好打，美國如果打伊朗又將是一場越南戰爭，伊朗地勢複雜，能打不能控制。

金融危機與戰爭是有可能讓中國崛起。但中美兩方的經濟關係其實存亡齒寒，現今的全球經濟環境已不能獨善其身了。戰爭的話，上ㄧ點的想法已明，美國應該不會再輕易讓自己在陷入戰爭泥巴，別忘了布希是怎麼下台的。朝鮮半島確實複雜，美國與中東關係我會再去了解。

如果美國栽進去了伊朗，一是自己被耗著，二是沒有更多的時間顧及正在崛起的中國， 因此這也是武力的統一的機會。就像第3次印巴戰爭一樣，中國自己在文化大革命，印度輕鬆的贏得戰爭。

其實上面的觀點有點牽強。不過大方向在這兩點。
經濟危機與戰爭。

最重要的是， 武力統一對台灣的同胞的利益問題，我認為現代戰爭摧毀一個政權，不需要以人民的生命為代價，改變只有台灣人民的政治生活方式而已。我並不是說武力同意好應該，好正確，但是確實我作為一個悲觀者來說，想法就是這樣。有人罵我也認了。

MAYBE，以中方的立場當然是想要與台灣統一，但也絕對不是只有武力選項。應要問中方想統一，統一有什麼「利基」？更何況也要「問過」台灣，若是有損台灣的「利基」自當破局，當然統一就更可能是大夢了。不過啦！這非常主觀完全在個人觀點思考。

然而闡述你的問題，我上面的語言是不夠，需要更大篇幅太闡述。
是的，我自己也有功課要做。也希望能聽到您更多個人的想法。