本市有一位很會潛水的猫五先生在（天下縱橫談）發表一篇单纯的民声
时不时就会有人说：等大陆民主了，两岸自然统一。不得不说，这个概念很抽象、很理想、很有小民意识。这种小民意识，真的是单纯的可爱。
那些不屑于当前大陆体制的人显然忽略了，大陆经济的高速发展，正是得利与集权制的高效和调控能力；大陆政治上的统一强硬立场，正是依靠集权制的凝聚力和坚持力。
大陆早早在统一之前颠覆现有的体制，那统一真是遥遥无期了。暂且不说大陆内部矛盾的加剧使得大陆无法顾及统一；即使在统一的必要性上，大陆内部都会有所分歧。
草民，关注于生计、民生，注重个人利益，而缺乏必要的忧国意识，其实也是必然，怪不得他们。倘若有高瞻远瞩的才干，他也不至于沦为屈屈草民了。
======================================
Chocola看到了寫了草民看到了就回一下
您表達
草民，关注于生计、民生，注重个人利益，而缺乏必要的忧国意识，其实也是必然，怪不得他们。倘若有高瞻远瞩的才干，他也不至于沦为屈屈草民了。
不要裝高超了，照您這種說法，
所有的優秀人物都得從政，要不然都要「淪」为屈屈草民了
天下有很多笑話，您這帖最爆
科學家、宗教家、運動家、藝術家等都沒有高瞻遠矚的才幹，全都淪為草民了
中國真的也需要您這種會寫笑話的草民
Chocola也是草民，但懂得一堆政治人物是草包
=============================================
貓五先生寫了给草民的回复
Chocola自称草民，那此帖遍全当是给草民的回复。
首先，草民缺乏一个必要的认识。民与官原本就是两个政治范畴的概念，亦或说是关于政治科学的概念。而仅民的范畴，就其素质亦可简单分作两类：国民和草民（国民素质和草民素质）。
Chocola草民把“科學家、宗教家、運動家、藝術家”“淪為草民”，亦对亦错。对处在于，只要他们不具备政治思维的高瞻远瞩，即使在各自领域出类拔萃，他们也还是民；错处在于，是民却不见得就是草民，但也不排除沦为草民的可能。
“所有的優秀人物”未必都能“從政”，因为他们在政治领域未必优秀。但他们是不是都是草民呢？同样未必。
“政治、经济、民生”，相互依存、相互制约。三大要素，决定着国家需求和走向。即使不具备左右其中的才干，只要能明白其中的道理、理解国家需要的迫切性，那就是国民而非草民。反之，目光短浅、居于己利，不权衡轻重缓急，遍是草民无疑。
本人原帖的道理很简单、很容易理解，草民一定是缺乏高瞻远瞩的才干；而缺乏高瞻远瞩的才干，却未必就是草民。
同样，不能理解本人原帖的人，未必是草民；但把本人原帖当笑话的民，确是草民无疑。
说本人装清高、“装高超”，本人实在是不敢当的。本人只是个国民，亦立与国民思维，去谈谈草民思维而已。
至于“一堆政治人物”是不是草包。大陆的肯定不是。至于台湾的，本人不在台湾，不清楚台湾政客如何不济，自然不便评价。不过看起来，就算台湾的政客真的是草包，台湾的民众却似乎一直很是受用、很乐于被折腾。
==============================================================
今天Chocola睡不著，就把文章po到這裡備忘，並簡單回應一下
貓五先生實在太神奇了，居然能夠說：
民的范畴，就其素质亦可简单分作两类：国民和草民（国民素质和草民素质）。
簡直笑死人了，這種分法就是強辯！有任何修辭學或社會科學的基礎嗎？
Chocola所謂（草民）就是通指一般老百姓，聯電曹興誠也自稱過（一介草民），貓五先生貶低（草民）二字，活脫是個專制概念的受害者，上面的是君是官，下面叫草民，文中又說草民與國民不同，未必來未必去，那寫起文章就只能亂掰了，一個喜歡強辯又刻意混淆視聽的人，最後只能騙騙自己呗！
尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
