您好：

    您於2008/02/03/05:47所留之訊息我已看到，對於「若見非象諸相，已見如來。」一語，我看不懂，是否可以賜教，以利長進？

    又您於該訊息中留有兩篇文章，我已拜讀，心有所感，在這裡一併答覆。

http://blog.udn.com/mbr8879576/1445931

http://blog.udn.com/mbr8879576/1433521

    大陸對於老百姓的意識型態確實抓得過緊，它也沒有台灣來得民主、來得自由，它不是一個完美的國度，它的土地那樣大，人口那樣多，文化那樣悠久，專制思想那樣長遠，要它在短時間轉變成像台灣一樣，是有其困難的。

    民主政治已成為普世的價值觀，但它也不是完美無缺，並不是每個實行民主政治的國家都是沒有社會問題的，若說大陸有許多不民主的事實就遽然說它現行的專政政治一定不好，這是有盲點的。

    一個社會所實施的政治制度是與其國家歷史、社會風俗、文化思想的發展有關，中國是一個歷史悠久的國家，長久以來的文化思想主流為儒家思想、大一統思想、定於一尊思想、帝王思想，有什麼樣的文化思想，就有什麼樣的政治社會制度。若自西元前221年秦始皇統一中國算起，到西元1912年清朝結束，中國處於帝制時代的時間長達2133年，而自西元1912年清朝結束算起，到今年2008年，中國脫離帝制時代只有96年，這短短的96年當中，是中國自專制時代轉型到民主時代的時期，這就說明了大陸要出現像台灣、像美國這樣民主、自由的政治制度有多麼困難了！

    中國自1949年分裂後，大陸地區因為大，比較抵抗得了美國要求它民主化的干涉，所以民主化的腳步慢，而台灣地區因為小，比較抵抗不了美國要求它民主化的干涉，所以民主化的腳步快。許多人在看待大陸民主化的問題上常常犯了差異化的毛病，要不然就是明知有差異化，卻是故意找碴。

    美國成立於西元18世紀，1775-1783年為獨立戰爭期間，1783年獲得英國承認，正式取得國家地位，為世界第一個共和立憲制的民主國家，迄今已有225年歷史，其建國初期的人民本就是當代具有相當高度民主思想的，所以這個國家具有世界上最悠久的民主思想與傳統。要求大陸和美國相比，實有不盡人情之處，因為雙方的國情不同、傳統不同，硬要一方配合另一方的政治制度，是強人所難的。

    大陸雖然沒有美國民主，但它本身有沒有比以前更民主了呢？當然有，這難道不值得肯定嗎？再換句話說，大陸現在所施行的一黨專政就一定不好，非要改成美國的兩黨政治不可嗎？大陸雖然實施一黨專政，但是國家領導人並非如帝制時代以父死子繼的方式來繼任，也要像兩黨政治中的領導人歷經許多考驗、考核，始有機會成為國家領導人，其能力、品格若非傑出、優秀，怎能脫穎而出？黨中有派，派系與派系之間的競爭就像美國的政黨與政黨之間的競爭，想往上爬也是要講求能力、品格的，所以不管是用那一種制度挑選領導人，只要是透過公平、公正、公開的方式，把國家的政治精英推上國家領導人的寶座，就是好的政治制度。套句鄧小平說的話：「不管黑貓、白貓，會抓耗子的就是好貓。」大陸與美國的國情不同，沒必要削足適履，硬要學美國那一套民主制度，一黨專政就是中國人的政治風格，大一統思想、定於一尊思想就是中國文化博大精深的核心價值，中國文化可以在歷史的長河中光華奪目，歷經民族融合與興亡盛衰而依舊挺立於當世，與這核心價值的維護是息息相關的。

    中國結束帝制後，為何會陷入長期的動亂呢？就是因為放棄了大一統思想、定於一尊思想，想去擁抱陌生的民主思想，直到先總統  蔣公、毛主席二人先後以強人領導風格將國家重新導入大一統思想、定於一尊思想，國家的方向始慢慢恢復清晰，人民的力量始漸漸得到凝聚，現在世界上還有那個強國敢再像1840年（中英鴉片戰爭）、1894年（中日甲午戰爭）、1900年（八國聯軍）、1937年（中日八年抗戰）那樣欺凌中國了呢？不管是在大陸或是在台灣的中國人，都已在世界上取得優秀的表現，兩邊的政治制度也各有優缺點，沒有必要誰一定要放棄現有的政治制度，誰一定要把自己的習慣強加在對方，所以也就沒必要互相攻訐。

    一黨專政與兩黨政治不必要鬥得你死我活不可，國情不同，發展自然不同，只要繼續遵循民主的精神，修正改善自身制度的缺點、發揚優點，保證政治精英能依照憲法繼任、卸任國家領導人、行使權力就好了，不一定要作根本的改變，因為根本的改變會影響太大，弄不好就會像蘇聯解體一樣，國勢驟然下滑，給予其他強國干涉內政、製造動亂的機會。

    至於說先總統  蔣公對日本以德報怨不應該，這是個歷史的大誤解！誠如眾所皆知，八年抗戰之所以結束，並不是中國打敗了日本，而是美國的海空軍及原子彈打敗了日本！日本投降時，其在中國境內尚有125萬軍隊，如果這125萬軍隊造反了，不聽其天皇的訓令，留在中國打下去，甚至在中國的勢力範圍內割據自雄，那中國還有得煩惱呢！日本軍隊有多可怕？1894年（中日甲午戰爭）跟中國打，勝！1904（日俄戰爭）跟俄國打，勝！1937-1945年敢同時跟中國、英國、美國打，期間美國還不敢派兵攻打尚為日本領土的台灣，怕美軍因而傷亡過重，所以繞過台灣，只打具有戰略地位的小島。後來美國不敢單獨攻打日本陸軍，所以於1945年2月和蘇聯簽訂雅爾達密約，聳恿蘇軍去打留在中國的日本陸軍。當時的日軍正是這樣地勇猛善戰，所以中國那麼多人打了八年還趕不走日軍，可以說是打怕了，但為了國家命脈絕續，卻又不得不硬著頭皮對打，如今天上突然掉下來這個好機會，那還顧得了索賠，當然要趕快好言好語送走這群凶神惡煞，避免他們翻臉不認帳，所以會用「以德報怨」這個冠冕堂皇的理由穩住日軍浮動不安的心，儘速將他們送回日本，以免夜長夢多！可是身為國家領導人，  蔣公能像我這樣公開地把實情說給自己的同胞們聽嗎？他話一說出，就是代表中國的國家形象，全世界都聽得到，他能為了自己的苦衷犧牲了國家的體面嗎？我們一般人所能理解的簡單道理，他會不懂嗎？他是國家領導人，又是具有強人領導風格，所以很多大事都是習慣忍著不說而獨自默默承受輿論壓力的！就像九一八事變，若不是中國國力衰弱，打不過日本，他怎會不派兵迎戰呢？他深知中日遲早必有一戰，所以暫時忍讓以利繼續培養國力，不願過早地爆發全面戰爭，誠所謂「小不忍則亂大謀」！日本確實是「強鄰」！現在的大陸尚且對它十分顧忌，更何況是當年國力衰弱的中國呢？  蔣公已去世33年，我不願他再蒙受誤解，故敢冒昧在這裡一併向您陳述。

    毛蔣相爭乃大時代中兩大政治勢力爭奪國家領導權的歷史，人民死傷在所難免，但願大陸與台灣各自堅守現有的政治制度，互相尊重，互相諒解，互相提攜，在一國兩制的精神下，以中央政府與地方政府的關係，早日完成和平統一的大業，別再打仗了！

    毛主席的畫相應該要繼續掛在天安門，這是一個國家民心士氣凝聚的象徵，符合中國大一統、定於一尊的思想，這並不違背大陸搞改革開放、求進步文明的努力，這跟胡錦濤的格局大不大無關。