大部份的台灣人可能認為~~~~

台灣現在是一個「不正常」的主權獨立國家。

為什麼會不正常？就是因為大陸人的「管中之見」

大陸人有一個毛病，什麼都不大確定，但認定台灣一定屬於中國的，這種我是主你是從的看法，不就是管中之見嗎？

身為專業編輯，講這樣的話是要給自己掌嘴的。本人建議你節食半天，以示懲罰。

如果在下說“臺灣人有一個毛病，什麽都不大確定，但認定臺灣一定是主權獨立國家，這種我自己說了就算的想法，不就是管中之見嗎？”

小魔女編輯以爲如何？

我的主旨，在於提醒小魔女不要因爲對edyvice一人的看法，擴大為整個大陸人的結論，好比看到edyvice用兔子做頭像，就可以下結論大陸人都是兔子一樣荒誕。

小魔女不要把別人的善意提醒也當作攻擊，這樣草木皆兵太誇張了。

看到您很開心，就跟您賀個新年，祝您身體健康，別想太多。

我這標題下的有何不對？大陸人有一個毛病，什麼都不大確定，但認定台灣一定屬於中國的，這種我是主你是從的看法，不就是管中之見嗎？台灣可不是PRC的禁臠，沒有必要同意你們那種盲目的愛國主義（說中國沙文民族主義也行）。

Chocola雖然只去過大陸江蘇幾個城，卻因為用skybe交了一些大陸友人，還喜歡與重慶、成都的男女大學生練英文會話呗（應要求）。相信我對中國的瞭解應該不輸您對台灣的理解，但我可不敢像您一副對台灣什麼事都很懂的樣子，指天說地！

國民黨的教育？對我們這種197幾年出生的根本是個屁！但Chocola真的感覺到共產黨對兔子的教育十分成功，讓您們自己有些框框架架，就怕沒有共產大大一切會亂，向人民學習不是替政府找理由，難怪老共吃老百姓吃的死死的

本市包容各種意見，並不在乎人來人少（以上是文市長說的），Chocola比較三八，喜歡熱鬧，但沒有低級到需要偷罵兔子衝人氣，您這壞兔子枉作小人了，事實上以文先生的實體網路勢力，隨便發個100萬個edm，尋王人氣就第一名了，還敢挑撥我與市長的默契？兔子的嘴真是比謝長廷還賤，什麼前途堪慮？如果有那麼一點就是文先生太忙了，文章及回應少了，但是Chocola可不是什麼花瓶洋娃娃，大不了以後改叫巧克力女俠，多些時間在UDN殺來殺去，怕不熱鬧呗！

在下每次來尋王，只要發言，動輒得咎，所以乾脆不發言，免得浪費時間。

小魔女可以當作在下理屈詞窮，但是不必套上大陸人的管中之見這樣的擴大打擊面的聳動標題。

我以爲，小魔女應該為這樣的標題自己鞠躬道歉一下，姑且算做給我拜年了，呵呵。

小魔女所說民主之方案，在下不反駁，即可視爲言之有理。我沒有辯論的癖好，說得好我就鼓掌，說得不通就討論幾句。

大陸的民主進程，絕對不是小魔女所說那麽簡單。歷史的羈絆，既得利益集團的牽扯，國内國外的壓力……林林總總。作爲身在大陸的我，比小魔女見到的不平更多，更直接經歷和捲入其中。釋放政治犯也好，結社自由也好，這都可以接受，並非不可觸碰的禁臠。

我只希望小魔女能有機會來大陸走走看看，生活幾年，或許再提出想法，更能體現你的智慧。隔岸觀火提出的方案，難免失之膚淺，有隔靴搔癢之感。

在下並非有意為大陸遮醜。如果各位能點中要害，在下非常歡迎與各位討論，但是如果只是重復國民黨教化的反共老三篇，在下實在沒有那個興趣糾纏。比如張爺2.0 的言論，凡善可陳，如果願意來我的網站發表歡迎，但是如果水平不夠而被在下刪除，請不要怪我沒有事先提醒。我不會驅逐閣下，閣下只要不是故意砸場子，不會列入黑名單。

政治改革要循序漸進，有存量改革，有增量改革。在下看各位給大陸提出的藥方裏，沒有幾個切中大陸改革的現實要點。比如關於大陸農村基層的選舉問題，比如國有企業的改革問題，比如工會體制問題……翻來覆去，不過是首長直選、言論自由。

有臺灣的例子在前，大陸在直選問題上不得不謹慎。我問小魔女究竟有沒有民主方案，不過是委婉的説法。臺灣不過2300万人口，已經進行了8年的民主試驗。試想大陸13億人口，假如採用臺灣的方案選舉，這個試驗過程要多久？動蕩要多大？簡單乘上50倍，大概要400年吧，哈哈。或許中國人民耐折騰一些，可以也來民主大躍進，50年，100年或許可以成功。如果不成功，大不了分成7、8個中國，拉上臺灣，大家一起重新來過。

我推薦臺灣的各位民主精英關注大陸的農村基層選舉，抛棄意識形態，觀察大陸的政黨體制，而不要重復別人灌輸的魔咒，沒完沒了地念。

大陸有自己的民主道路，在一個中國之内，大陸香港臺灣澳門，各自的制度可以相互包容，取長補短。

在下幾天不來，就有人在背後扣上這麽多帽子，難怪最近噴嚏不停。這裡澄清一下，在下退出尋王，是因爲道不同不相與謀，而非有人所說的灰溜溜逃竄云云。難道尋王到了要靠這樣手段來維持市民數量的程度？應該不會吧，哈哈。

文市長要好好調教小魔女，否則這樣的兩性共治會讓本市前途堪憂的。看看阿蓮與阿扁治下的臺灣就知道了。

轉載至大陸金羊網（秋風著）  

臨近春節，一場大范圍的雨雪橫掃半個中國。本來急切地回家過節的人們無法成行。從報道中看到那些同胞尤其是老弱婦孺在露天苦苦等待、饑寒交迫的場景，任何人都會痛心。 

政府已經承認，由于雪災妨礙交通，此次救災難度超過1998年的長江大洪水。不過，人們本來有理由期望，經歷過1998年的抗洪救災，尤其是經歷過2003年的“非典”，政府的救災應急能力應當有所提高。但事實是，相關應急預案似乎沒有及時啟動，不少應急管理机构在災情出現几十個小時后還不能掌握基本情況，災害現場几乎沒有什么公共服務。比如，數万人聚集火車站几天，政府除了維持治安之外，沒有及時采取什么有效的疏散、救濟措施。  

問題究竟出在哪儿？傳統的說法一直是，中國現有政治架构的一大优勢就是可以快速動員資源、應對各种危机。但是，在此次雪災中，跟以前面對其他災害一樣，地方政府仍明顯反應遲鈍、組織無力。  

症結恐怕在于，目前的政府架构過于強調對上負責。各級政府所具有的動員資源的強大能力，惟有在上級政府強力指令下才能夠發揮出來。若無上級指令，就不會嚴肅地對待災害。然而，同樣是這一政治安排又必然導致災害的具体信息難以被上級政府精确掌握。因為，下級政府具有隱瞞信息的激勵，大災變小災，小災變無災，官方的信息渠道通常會失靈，只有在災情相當嚴重之時，上級政府才會知曉信息，整個政府机器才能夠高速運轉起來。但此時，民眾必已遭受災害之苦多日。  

此次雪災發生后政府的反應仍不出這一模式。當然，一旦高級別政府意識到問題的嚴重性，各級主官親自出馬，災情應當較快得到緩解。這應是民眾之福，但在災情初發之時，各級政府如何自主而靈活地快速應對，從而盡可能減少民眾之苦，卻仍然需要從制度設計的層面予以深思熟慮。光是強調“服務型政府”等理念，是無濟于事的。  

政府的公共服務嚴重缺位的同時，此次雪災中另一個刺眼的事實，是民間的救助活動也近乎空白。在災難之中确實發生了很多感人的故事，湖北小伙杜登勇千里步行找女友，劉忠平舍命接濟岳父母等。但是，几乎看不到民眾有組織地向困在火車站、高速公路、列車上的同胞提供救助的情形。 

其實，每一個通過報道了解到同胞之苦的人，恐怕都已動了惻隱之心，恐怕也都有伸手救助之意。但是，由于缺乏必要的組織化資源，分散的個体的惻隱之心無法變成現實的救助力量。而這种慈善公益組織在中國的匱乏，主要是因為不合理的嚴厲管制。在目前体制之下，民眾自發的慈善公益組織沒有多少成長發育的空間。  

由于組織資源匱乏，社會日常必要的民間救助活動就無人承擔。一旦遭遇嚴重災害，這种匱乏的嚴重后果就暴露無遺。在發生較大災害時，通常會有一些熱心机构，尤其是新聞媒体發起組織捐贈、救助活動。但這類活動都是臨時的，組織者雖很熱心，卻缺乏必要的專業技巧。由于臨時湊成，其信譽也容易遭到怀疑。因而，盡管這類救助活動場面感人，但效果終究十分有限。  

2008的第一場全國性自然災害盡管來得有點出人意料，但大批民眾因此而蒙受嚴重痛苦的后果，卻并不完全意外。由于現有治理制度的局限，政府的公共服務、救助机制很難靈活地啟動，社會的自我救助体系又過于幼稚軟弱。雪災過后，政府及整個社會恐怕應當進一步反思，如何變革政府架构，使政府能夠及時對災害作出充分反應；政府如何為民間慈善公益組織的發育創造寬松制度環境，社會又如何聚集這种社會資源。這兩個問題不解決，下次自然災害或重大人為災難降臨時，恐怕還會有太多民眾不得不遭受本可避免的痛苦。 

Chocola覺得這篇文章代表大陸知識份子對雪災的針貶呗 ~~~分享出來  

本文於 修改第 2 次

很同情受大雪災影響的所有人，希望災難早日離去。

不過從這次事件可以看出中國脆弱的基礎設施系統，近年來雖然積極擴張與普及各項基礎建設，但在長期維護能力及整體系統完整度上仍有待加強。

1999年台灣發生921震災才令所有人發現台灣供電系統之脆弱，隨後展開第4、第5及第6輸變電計畫，編列近3000億預算，將全島電力供應系統改成嚴密的網狀系統，避免一條電路中斷，就造成一個區域完全無法供電的缺點。如今中國內地也發生相同的狀況，不只在電力供應，還有鐵、公路系統，想必此次事件之後，中國政府也會增加鐵公路的維護設備與預算，而最被詬病的電力系統也會增加建設支出。光台灣一個小地方的電力建設就花了3000億台幣，中國大陸這麼大，預算有得編了。看來中國對國際原物料的需求只會越來越多，原物料的價格勢必又會持續上漲。

如果有閒錢的話，建議分期分批或定期定額買一點黃金保值，對抗通膨。猴子在2007年夏天就曾預估2010年以前黃金會見到每盎司1000美元的價位，但是當時每盎司黃金不到700美元，沒人理我，現在已經漲破每盎司920美元(短期仍有回測850美元的風險)；如果中國經濟繼續維持每年8%以上成長，我相信2015年以前，黃金價格可能可以看到1500美元的新天價。當然，到時候的物價，可能也是現在的1.3~1.4倍，不只中國人要有面對物價上漲的準備，全世界都要有心理準備。

PS:黃金短線風險很高，口袋不夠深的人，建議不要想用黃金賺錢(積極型)。但對收入穩定卻又嫌不夠豐厚的人而言，倒是值得以對抗通膨為目的持有(消極型)。消極型的黃金持有者既然不以獲利為目的，持有部位的比例就不要太多，免得承受過高風險反使避險功能過度消減。而且可以分期分批或定期定額分散持有風險。

嘆先生客氣了

聽說中國大陸有將近120多萬方公里，8000萬人受到這次大風雪的影響，我在旅行社的朋友說，有來台灣的大陸旅行團受到延誤的

電視上看到你們那個溫總理親訪災情，看他的神情是真摯的~~~~

比那些趁火打劫亂抬價的商人們好多了，沒想到在對岸網站也能感受到一絲溫暖。