就這樣嗎 ? 可不可以告訴我您在看什麼電視節目?

TVBS的政論還是三立大話新聞? 中天還是全民?

台灣的一般老百姓關心政治不都在看這個?

昨晚我五歲的女兒問我

爸爸你怎麼看了這麼久的電視 , 都不陪我玩 , 真不負責任!

後來我陪她組了一個郵輪模型 , 她才讓我繼續看電視

人都關心自己的幸福 , 並再要求可以給幸福的人負起責任 

巧妹 , 妳現在要我負甚責任? 我又不是陳水扁 , 馬英九也不是笨蛋 

KMT如果無法承擔這次勝選的責任 ,  那DPP就不算輸了,  況且我們還有其他期待

這個尋王社群 , 妳我及所有市民好友 , 都有責任 

因為我們彼此分享 ,  凝聚識見 , 將來方可能獲致滿足

俠隱對文化. 政治. 經濟. 社會課題的學習與思考均會在此與諸君交流

華人世界 , ( 台灣極限生存) 尋王社群的招牌 , 可不是大中至正  

文市長，想必您一定投了四張無實際作用的選票了

Chocola 都沒看到您發表任何對於台灣國會大選後的看法.

政治與文化在台灣根本很難分開呗，

負責任一點！總出來說說嘛！

俠隱出門投票了

就如同我在2007年11月30日主文所寫

2008年元月我是這樣投票的，立委選好人、不分區不選藍綠、公投要黨產

元月12日，俠隱，就是要鼓勵諸君玩玩這個公投的假議題，是誰在愚弄老百姓？是誰說這能綁來毀去的？四張全領後，愛怎麼蓋就怎麼蓋，台灣人民的自由意志與公義觀，豈是你KMT及DPP 所能操控的？

Chocola妹妹,你沒完全理解我的意思.
"一個中國"是概念的意思,像中國菜,中國國樂,世界上確是只有一個中國,中共不是中國,他只是中國統治集團的代表,講白點就是歷朝歷代的新名詞,中華民國一樣,中華人民共和國一樣,唐宋元明清也一樣,"鐵打的中國,流水的朝代",我們必須承認中國是唯一的,她的地位凌駕於朝代(中華民國,中華人民共和國),統治集團(共產黨,台灣政黨)之上.
所以我才呼籲,中華民國與中華人民共和國共同締結海峽兩岸和平發展,兩岸必須認清雙方的實質現狀,
1.中華人民共和國目前是13億人口,佔領多數版圖,自然她是代表21世紀的中國.(中華民國早就不能代表中國了.)
2.台灣的版圖歸屬,自荷蘭西班牙,明末鄭氏,到康熙,清末割讓,..到二戰日本戰敗歸還中國,再歷經國共內戰,台灣政黨輪替,中共改革開放,再再說明了台灣屬於中國的一部分.(實質上是中華民國在臺澎金馬實行統治權至今)
3.中華民國沒有敗亡,不是流亡,叛亂政府,她自1911年建國以來,存在至今.不管大陸,臺獨如何自說自話,中華民國存在於中國.存在於中國的一部分(台灣).所以一個中國,兩個政權,中共(大陸)代表中國,中華民國代表中國(台灣),兩邊不是國與國的關係,是大陸與台灣的關係,就像分裂的兩個王朝,但都是中國的一部分.(為了統一,把中華民國虛名化,是無法自圓其說的,更讓世人不齒)
4.兩岸和平發展的目標:近程是一國兩制(與香港行政區略有不同,後表),遠程是終極統一,我想這是一條不會變的路.
中華人民共和國與中華民國共組一個國家,我覺得太形式化了.實務上也難行,原本就是兩個不同的制度,如何共組國家?目前重點是雙方要務實,解決問題方法應循序漸進.
只要能達成這4點共識,兩岸就可以展開締結海峽和平發展條例
1.開放陸資,陸客,臺資的經貿交流平臺...建立物流,金流,三通,.
2.擴大人民文化交流,旅遊,通婚,學歷,就讀的平等互惠,權利義務的保證.
3.海基會,陸委會,國臺辦..等,都可在海峽兩岸成立辦事處,處理雙方人民事務問題,擴大互信互助的基礎.
4.中共撤除在國際社會中的鎖臺外交政策,台灣擁有文化,經貿,衛生,環保.金融的外交參與權,自主權,以中國(台灣)辦事處(非大使館級),和世界各國交流.
5.海峽兩岸共同承諾保證臺海兩岸和平相處,共同防衛海峽和平與中國,台灣領域的共同防護.
6.雙方不干預對方現有的政府和民主機制,中共當局可提供人大代表,或中央級部分名額與台灣.由台灣推派代表參與之.
7.
8...
我想不超過十年,最多二十年,如果成效卓著,立竿見影,就可進一步擴大至二階段,"一國兩制"的實行了.
以上是我個人的看法,請大家指教.
我和市長的看法,稍有不同,兩個國家共組一國,這不是我認為理想的,兩個人要共組一個家庭,當然前提是兩個完整獨立的人,但要共組家庭,就不能你過你的,我過我的是不?要想結合又想保有自己,尊重對方的私領域或自主權,只有"一中"(只有一個上帝),台灣是中國的一部分(一部聖經,中國領土不容分裂,各自解釋),兩個政權(中共代表對中國的政權),(中華民國代表中國台灣的政權,),這不就是目前的現狀嗎?,我們要努力的是最後一部分,讓中國實現一個政權(真正代表中國唯一的政權與憲法),那個政權以後是三民主義還是共產主義?是共產黨,還是多黨民主?那是以後人民努力的事了.

我觀察兩岸統獨問題10多年,如果不能突破這個迷障,談100年也白談.台灣不能承認,就離開台灣還給中國,去非洲建國,再與中共建交.
中共不能突破,那就好好爭氣把美日打跑,台灣自然立馬回歸祖國,屁也不放一個.

海先生：真不好意思這兩天公私事都比較煩忙，現在才回您

您說的這段文字

凝聚全臺人民的共識,"中華民國",與"中華人民共和國",在一個"中國"的前題下,由台灣2300萬人民自主的意願,要求海峽對岸一起簽定海峽和平發展條例,如果公投不過,那將來由全民買單,困死島中,怨不得誰,如果公投過了,老共不同意,那和平統一,他們就永遠踏不出第一步.我所謂的公投是第一步,而不是一步到統.與統一無關,是謀求兩岸和解的第一步,就是以和平為先決必要之條件,開始相互接受彼此的現實地位,認真思考,尊重雙方的感受,才能達成彼此的互信,從而才能擴大兩岸人民,經貿,文化的交流.

也讓Chocola 想到一個畫面，兩岸舉行和平談判，PRC的代表旗幟五星旗高掛，而台灣沒辦法掛任何旗幟作代表，那就是投降的談判了

（中國）這個名詞在國際社會的認知中，幾乎就等於中華人民共和國，因此您別想台灣會同意任何談判是在一個"中國"的前題下展開~~~~

小女子認為現在就是ROC、PRC兩個國家，這是事實，要談判就要對等，要對等就要先接受對方的旗幟，ROC建國比PRC久，早就獨立了。

Chocola 西元2000年以前都是支持民進黨的，最後發現台灣獨立建國的說法在現實上風險太大，為什麼要讓中共有藉口打台灣？所以就（務實）呗 ！

是PRC本身太愛面子不讓ROC在國際上有任何生存空間，才讓台灣獨立說法逐漸有市場的，所以喽！PRC應該好好反省，對台政策更應大幅調整 

兩岸互信的基礎不是建立在中共愛面子的一個"中國"的前題下，而是建立在相互承認對方國旗及國號的對等尊重上，Chocola這些想法與文市長越來越相近了~~~~

文市長說的很明白

兩岸文化經濟交流、共促和平，一黨專政國家如何（和平統一）民主國家？結論：中國不民主，台灣無法說統一。而文化經濟等（和平連結）過程的深化，正是超越國族的互利王道。 

您說的和平發展公投的前題：應該是（ROC、PRC兩國共同組成一國）這樣才合理。如果有這種公投議題，才能根本解決台灣現存的藍綠矛盾

只是，就算台灣這種公投過了，一黨專政的PRC跟本不願聽 ,也沒有能力同意

妳今天不是有上來 , 為什麼不把文章先回了, 還發表甚文 ?

這位海兄一定久等了, 有看到也可以見笑三聲

哇！海先生您與文市長有誤會了呗

可不可以聽一聽Chocola的想法，因為我在尋王的日子比較久，對這個社群每一個人，包括對文市長的想法比較明白！

首先，小女子以副市長名義，肯定海先生對本市的發言，只因為您用心發言，也對尋王有期待。您提到~~~ 

真希望在web2.0的時代,能有一個優質公正的網絡平臺,讓台灣理性的優質的一些人,不分藍綠,能對國家社會建言,也能有效監督立法院,及執政團隊 

就因為如此，我當然希望（尋王）能夠扮演這個角色，但文市長可能不這麼想，就我所知，從一開始他就是想弄文化及經濟社群的，政治討論是中途才加入的，也因為Chocola比較喜歡討論政治，文市長後來就放任這個社群，但我知道他總是默默付出關懷的，我為什麼要對海先生說這些？因為，尋王的待客之道就是（放任），您的文章，除非您自己刪，不然，誰會刪啊？ 

還有，我猜，您只是用訪客身份，猛地問他問題，文先生會這樣回應，您也沒什麼好生氣的，因為您進入本市第一帖文，全是問句，又指明要他回，他居然也回了，表示他重視您的出現，您現在說他是庸碌之輩，又拜託他別回應您，是不是誤解了文先生呢？也劃地自限了~~~ 

這個城市每個人與每個人之間都有特殊的默契，文先生當然可以問我小馬哥市長任內的政績，因為他要我做這個功課，是在質疑我為何當小馬哥的死忠粉絲？  

但是，您無頭無腦在未有任何其他分享，又非本市成員下，問這個三個問題，文先生當然可以有三聲笑~~~

PS, 海先生，Chocola 敬您是客，但深明文先生風格，如果您未能想明白前因後果就非議本市待客之道，是不是才真的喪失了什麼好價值？

Chocola等您的回應

~~~