在我看來入聯與返聯公投都是玩假的，難道公投沒過，從此以後就不再努力參與聯合國、不再積極爭取加入聯合國了嗎? 還是如果兩個都沒過，表示人民對中華民國與台灣的名稱都不喜歡，以後應該要再換另一個名字加入聯合國?

至於討黨產公投，就算過了，真的有辦法立一個討黨產法追回所有國產嗎? 屆時立法院多數是誰都還不知道哩! 更何況立法涉及回溯禁止的憲法基本原則，會不會違憲也很難說。如果公投沒過，也只是承認現行法效力而已，與現狀並無不同。

反貪腐公投更扯了! 公投過了，也只是對現行法的肯定，告訴公職人員不可以貪汙，但是有沒有貪污還是要回歸司法認定。如果公投沒過，難道以後公職人員就可以貪汙? 已經貪污的就可以不追究嗎?

這些政黨放著正事不作，光是搞這些，真的令人受不了!

您說

2008年元月我是這樣投票的，立委選好人、不分區不選藍綠、公投要黨產。

2008年3月我是這樣投票的，總統選好人、公投返聯(支持中華民國)。

您不支持KMT的反貪腐公投嗎?

小弟很認同窗外兄的說法。

現在兩黨根本就是在惡鬥，立法院的立委們根本都已經離棄憲法忠誠義務，盡是做些政黨利益優先的事，令人失望啊~~~

這次立委選舉的選片真的很難投的下手啊~~~

至於巧克力妹的問題，希望巧克力妹有把小弟先前發言的內容看完。因為這會涉及更艱深的權力分立動態平衡論與持續性憲法對話論，既然窗外兄都把許大法官的意見書搬出來了，這個理論應該也可以簡單說明引入。

簡單的說: 權力分立動態平衡論與持續性憲法對話論，是指在時空背景變化及原大法官解釋基礎變更時，原本被宣告違憲的內容就有再次與憲法對話的可能。

原本大法官認為NCC政黨比例代表制違憲，是在舊的立委選舉制度下所作成的解釋，但綜整前次發言內容可知，新制立委選舉後若以政黨比例代表制產生獨立機關委員的方式仍存有爭議。明年新立委就職後，因為立委產生方式變了，就是時空背景就變了! 再者，明年若提出釋憲時，原本作出613號解釋的大法官有一半換人，也是大法官解釋基礎變更的一種情形，因此是否仍屬違憲，就有再聲請釋憲的可能。這時候提出這種法案的人或政黨就不應該受到直接且嚴厲的批評，因為此時已經不是「確定違憲」的內容，就應該正視其提出的理由。

不管立委大選的結果是藍軍或綠軍獲得國會多數，因為政黨比例代表制是國會多數黨分享行政權的利器，也是維護多數黨的政黨利益最好的方法，因此一定會有人再提，由於確定違憲的屬性不再是100%，而有再聲請釋憲的原因，按照目前兩黨惡鬥的習性，想必又是一場災難。

有人會認為，NCC組織違憲的理由又不僅止於政黨比例代表制的問題，另外還有總統直接民選後行政權的自主性(行政組織自主性)不容立法權完全剝奪的問題，因此仍然沒有再次釋憲的必要，但我認為，屆時不管哪一黨提出，一定會先忽略這個理由。

悲哀的是，不管選舉制度如何改善，兩黨仍會繼續為其政黨利益，繼續在立法院拼鬥，而不在乎所立的法律是符合民主原則、是否充分保障人民基本權，更不在乎獨立機關到底是否能維持公正與專業。

請問Monkeys:您說

所以明年以後如果要再來個政黨比例代表制產生獨立機關委員時，又有得吵了。

可不可以解釋一下~~~~~

與文市長所見略同，只有返聯、入聯這兩個議題，我覺得兩個都應該贊成，目的是參與聯合國，用啥名字有那麼重要嗎？

另外有關中選會組織法，小弟淺見如下供參考：

中選會應該要是中央行政機關組織基準法第３條第２款所稱的獨立機關，我想這個應該沒有什麼異議。

獨立機關的委員可不可以用政黨比例代表制產生，這產生很大的爭議，在大法官釋字６１３號ＮＣＣ案，明顯對於政黨比例代表制採取不信任的態度，認為違憲。而違憲最大的理由就是現任立法委員在三年前選舉時並沒有讓人民投政黨票。人民選的是人而不是政黨，用政黨比例代表制來產生獨立機關委員當然不具正當性。與釋字４９９號國代延任案對政黨比例產生國代之方法違憲屬於同一法理。

目前立法院的組成方式，３年前選舉時既然沒有政黨選票，現在想要在中選會組織法再來玩一次政黨比例代表制，而且還是曾經被宣告違憲的內容，簡直是藐視司法，提出來的人或政黨應該受到廣泛且直接的譴責。

但是明年立委選舉有投政黨票了，是不是就可使獨立機關的政黨比例代表制合憲呢？　其實也不一定。政黨選票比例產生國會議員有併立制(如：日本)與聯立制(如：德國)。如果採聯立制，合憲可能就很高，如果採併立制，恐怕大法官還有得吵。(這些國家都是內閣制，我國另外還有總統直接民選制度下行政自主權的問題，此略)

假設國會議員一共100人，其中60人為區域立委，40人為不分區政黨比例立委。假設選舉結果藍軍區域當選20席，綠軍區域立委40席，政黨票的得票率藍軍60%綠軍40%，立委人數應如何分配？

聯立制：不分區立委藍軍應分得60% x 100 - 20=  40席；綠軍應分得40% x 100 - 40 =  0席

結果所有立委中，藍軍佔20+ 40= 60席，綠軍佔40+ 0= 40席。

也就是說聯立制下政黨票代表人民希望國家組成之政黨比例，此時的獨立機關如果採用政黨比例代表制就是反映民意而合憲。所以在歐陸很多國家的獨立機關採政黨比例代表制是沒有爭議的。

在併立制下的政黨票則僅代表人民希望不分區立委的政黨比例分配而已，而不一定是反映整個國家機關組成時政黨應該占有的比例，所以政黨比例代表成立機關時仍不一定合憲。而我國現行新制度正是採併立制。所以明年以後如果要再來個政黨比例代表制產生獨立機關委員時，又有得吵了。