網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文俠隱~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中華民國是台灣可以承受之重
 瀏覽45,972|回應308推薦34

文俠隱
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (34)

Russ Wod
一杯飲料
mate : 國會議員大戰奇觀
早早安(顏俊家)
Lawrence
邀請
伊_武陵
Sam yeh
任俠李之瑜(李麗梅)
深層白

more...

中華民國是台灣可以承受之重

 

公元1912年中華民國肇建,用五色旗。斯時台灣尚屬於日本

公元1928年中國初步統一,中華民國用青天白日滿地紅旗代表中國

公元1945年中華民國受降日本,台灣主權實際屬中華民國

公元1949年中華人民共和國成立,用五星旗。中華民國偏安台灣

 

我寫這些只想說:中國及台灣都是地理名詞,均是華人政權逐鹿之地,長白山也是個地理名詞,朝鮮人不也是整天意淫,新疆如果沒有清廷經略,現在可能叫作東土耳其斯坦也說不定,中共不進入西藏,坦白說,早獨立了。而台灣這個地域因為中華民國在此,且國號比中華人民共和國用得久,所以要尊重。

 

我是台灣人,中華民國公民,也是華人,叫中國人太沉重!為什麼?因為中國共產黨說她代表中華人民共和國,而且中華人民共和國是代表中國的唯一說法,那我憑什麼要做中國人?我承認我的文化母國是中國,但我的政治認同只能是現轄台澎金馬的中華民國,中華人民共和國主權從來不及台灣,我才不管國際在政治上承不承認中華民國,那並不會妨礙我自由的學習、生活與致富。早說文化、經濟比政治、族群重要嘛!我老弟住加州,美國籍,從來沒聽說他自稱美國人,也是華人華人的。

 

地球人大於世界華人,世界華人大於中國人或台灣人,因為沒發現火星人,所以我不用自稱地球人。其實華人大都是源於中國這塊土地的人嘛!(Chinese)這個英文稱呼無法滿足我,也無法滿足新加坡華人、台灣人;沒辦法,因為(Chinese)這字我在遇到老外時也不足以形容自身,所以只有教他們用中文稱呼我「華人」,很偏執吧!與那些喊「一國兩制」的人一樣偏執。為什麼中華大地一定要只有一國,而且一定要叫作中華人民共和國,「中華邦聯」或「中盟」都更好不是?

 

「統一」有啥好?早說這名詞不足以解決兩岸未來狀態,管你什麼政治學、國際關係現有理論。理論還不是人發明的,辦法是人用心想的。老共當然可以用武力打爆台灣,佔領了,然後呢?管得了嗎?這個知識經濟的21世紀你能用高壓統治曾經民主自由過的土地嗎?中國禁得起新型知識恐怖分子亂竄嗎,世界華人會承認這個戰爭是公理正義嗎?在此就不談國際其他強權的反應了。最後華人的黃金發展期又誤了,九輪功,日月神教都會跑出來…….

 

「獨立」有啥不好?當然很不好!獨立了,金門、馬祖算誰的?人民解放軍被宣傳成為中國的正義之師,肯定渡海,台灣怕打嗎?當然怕!台灣一有什麼風吹草動,經濟全垮不說,剩下來拿武器的差不多全接近無產階級了,不要以為台灣人不像車臣人,唯物者只能一時戰勝唯心者,況且台灣人唯心又唯物。幸好老共夠理性自制;科學發展觀是好的,但以現今中國民主進程的牛步化,並認為全力發展經濟便可崛起強國之夢!發財之外的價值呢?現在的中國其他的好的價值建立了;或者尋回了嗎?光一個精神自由就作不到,這樣憑什麼統一台灣?

 「社會資本主義進步黨」是我用來比喻現今中國共產黨的,須知政黨中有「進步」二字者,目前都是說的比做的多,十七大胡主席,說了一大堆「民主」,真是太深了……。當然!老共在江胡體制後,脫民貧及接軌世界也是下了些苦心的。但,僵化的一中思考持續下去,加上沒有其他文化配套的資本主義狂奔下去,真的令人擔心內爆失控,單一的中國民族主義又偏執起來……..

 

別以為我偏離主題,我認為「中華民國」對於台灣是資產大於是負債,此說有歷史背景及弭戰意義;目前的中國共產黨對於中國也是如此。而中華人民共和國對於華人世界就未必了,早說過,中國需要反對黨,中國執政黨可以一分為二嘛!「中華民國」這四個字等於台灣的說法,直到中國真的民主自由時,民主地域不相征戰,可與中華人民共和國一起走入歷史,最後成立「中華邦聯」或其他更具包容意含之名稱,雙方就解套了。

 

我之所以有此般論點,純為避免戰爭發生,希冀和平。歷史給華人及中國地域的機會不僅僅只是亞洲的區域霸權,而是新世界的主流權能,但海峽兩岸戰火一起,生靈塗炭不說,世界全球化的逆流將吞噬華人百年奮鬥的血淚。暫表。
分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2475192
 回應文章 頁/共31頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
大陆民主事件
推薦1


a54cc
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

有谁找找这两个人的
胡佳
郭飞雄
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2855454
相信你没看过这个字典里的东西
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


a54cc
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

曉鉞
文俠隱

1971年以前我们还退出联合国嘞,你们现在实力不行了,就说“中共的統戰真是寸土必爭,無聊透頂,一個民間的文化交流活動也是小鼻子、小眼睛的去計較,還談什麼「九二共識」?”大姐,州官放
火,百姓也要点灯的。九二共识本来就没有承认什么ROC,只是说各自表述,强调的还是一中,PRC还没谈判开口就自己承认了ROC,也不知你们承不承认PRC?还是已经认了,或者忍了,你总不能还没打
官司就说对方有理,那还搞什么?中共国际上怎么混啊?
对ROC不要太悲观啦,虽说实力不行,但可以打美国牌吗!PRC现在猛跟美国讲什么“中美战略伙伴”,说明什么?PRC猛力的在拉美国么,也就是说目前美国对PRC有相当影响力。同是美国又有对台军售
,说明什么?美国的政策就是干涉主义。美国现在喊统的打,喊独的也骂,目标就是维持现状么,毕竟两国经贸光差额就1000亿以上,互相间说话都是有分量的。结局就是中共要是想急统,美国不干,
台湾要是想急独,中共和美国都不干,互相又都不敢撕破脸,这种情况仗怎么可能打的起来?所以ROC只要推出或接受不触动PRC一中根本利益的谈判条件,谈的空间还是有的,如果接受统一,那PRC美
国方面的压力很大的,条件很可能对他不利。
再说国内政治,胡去日本五天,说明什么问题?中共强推对日关系。要是党内只有胡说了算,那他岂不是亲日派?你没看日本拜靖国的时候,中韩的表现?假的也好煽动的也好现在能做这么大的举动至
少说明,决策层是稳健和利益导向的。中共现在是一党独大,说话做事用不着请形象顾问的,有好处就可以了。话又说回来,你们竞选不造势不煽动,不请走路工?这些别说你们,美国都在做。你们说
这个是公平的竞争,先不说是不是在比谁钱多,陈水扁这个烂苹果,你们怎么就没把它在2004年竞争掉,硬生生做八年,宋没上台怪共党说句话,那你不如选共党算了,他对你影响力还比较大,一句话就有3%。蓝绿两派,搞来搞去也就是那一堆人,媒体,行政院,立法院全部政治资源不是不在左手就是在右手,你要是有什么新生势力,没有两派大佬点头,玩得动吗?你说你们有人民选票把关,敢问那些高捷,金援什么的,没有政党恶斗,没有蓝绿报料,你到哪里去听?电台,电视,报纸哪一个敢说他没立场?哪一个不是政治集团代表?蓝绿两营都还有什么“地下电台”,互相说一些两个台湾人差不多就有一个人不信的话,说到底不都是扯淡,宣传而已。要政治斗争吗,共党有鹰派鸽派,有保守派有开放派,要是共党一个人说了算,政策怎么不一条路走到死?我是独裁我怕谁,金太阳,卡大爷,不都还活得好好的?美国46年到54年玩麦卡锡主义,中共67年到73年玩文革,美国54年参院谴责麦卡锡的政治迫害,中共73年十一届三中否定文革右派平反(我爷爷就是,现在还在领补偿),意识形态松绑,民权上升,这才是世界潮流,美国民主共和两党合起来叫民主共和党有什么不可?中共政治派别分叫激进路线共产主义党和修正路线社会主义党又有什么差别,反正这两堆人斗争结果的好坏决定两国命运,像你我这种政治外围顶多跟着他们呼和两声发发牢骚让他们参考参考而已,不要拿了参观券就想当然的以为参政了,何况参观券还可以花钱买,我姐嫁到桃源县,他们家前两年选举收的钱添一点还可以到日本玩一趟。说那么多,反正统治集团从来不能容忍权利分享,好的政治风气和有效的民意管道才是民权保证,而发不发参观券说明不了问题。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2855346
大嘴巴語氣和緩一點!
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


曉鉞
等級:6
留言加入好友

 

大嘴巴,收起你那不可一世的語氣!你誰啊?難道就因為你是什麼虛擬副市長?

難道你們臺灣人都這樣?有點權勢尾巴就翹上月球了?

不同意別人的觀點,你就說出你質疑的地方,說出你反對的理由以及你的見解!有必要這樣話中帶刺嗎?討論問題,大家的地位都是平等的!你不是裁判,你也不是權威,你更不是標準!請你收斂一點你那幼稚的傲慢

最討厭就是你這種德行!鄙視~~~~~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2855332
這文是因你而寫的ㄡ
    回應給: 大陆的岛民(a54cc) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

樓下的島民先生您好,您是來 po 「字典」的嗎?

今天心情不好 ! 還是特別寫了這篇給您參考一下

胡錦濤只能騙騙日本小學生自爽 

您很難理解台灣人的委曲的,您貼的東西Chocola要消化一下,以後有時間再聊呗

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2854819
写一些一个中国的理解,回应一下吧
    回應給: Gail(GAIL) 推薦1


a54cc
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曉鉞

92年辜汪會談後來我方逕自解釋為「一中各表」,對岸原本不承認92共識,但隨著台獨勢力的起來,逐漸對岸也默認「92共識」,但他們只願意承認「92共識」中的「一個中國」,不願承認「各表」。

「一個中國」跟「一中各表」看似相同,其實完全不同。「一個中國」是「世上只有一個中華人民共和國,台灣為中國內政問題」,「一中各表」隱含「兩個中國」,亦即「中華人民共和國」和「中華民國」同時存在國際空間。

//你可能没看过一个中国的原件,或者看错了,”「一個中國」是「世上只有一個中華人民共和國,台灣為中國內政問題」“这句话扭曲了原意,九二共识,一中各表,一个中国中的中国并不指是中华人民共和国,所以,一中各表,九二共识和一个中国并不矛盾可以共存。一中各表指的是,世界上只有一个五千年来的中国,但究竟是中华人民共和国政权还是中华民国政权是中国的正统,目前尚无定论,双方各自表述,九二共识也基本如此。而大陆的一个中国立场指的是中华人民共和国(People's Republic of China 人民共和国的中国)政权认为这个世界应该只有一个中国(China),应该要结束内战所导致的PRC政权和中华民国(Republic Of China共和国的中国)政权各自自认为代表中国(China)的现状,并认为PRC更有权代表中国。结合中共对九二共识的肯定,可以认为中共在九二共识基础上完成了一中各表的大陆部分,你不能要求PRC帮ROC把话都说完了,或者承认ROC的正统,那不如直接统一算了,你们如果承认一个China,或一个China两个表述,或者九二共识,就应该完成民国版的一个中国立场,也就是承认一个中国(China)。至于外交空间,正如民国1971年前所做的,PRC和ROC两者之间是竞争的关系,除非谈判,不能寄期望于大陆的施舍。而两国论的本质是把PRC和ROC的正统之争,偷偷转化为分裂China,把原本只能有一个政权继承的China,肢解为由两个相互承认的政权继承,而后寄期望于国际势力,迷惑性很大,但本质讲就是分裂,PRC必然不同意,武力恫吓表示一下决心也在所难免。

我則認為:「反分裂法」可怕之處,不在於它的條文內容,而在於它是架構在「中華人民共和國」憲法底下,不同於「國統綱領」是架構在「中華民國」憲法底下,也就是說:它隱含著要統一在中華人民共和國之下。

//这个...如果反分裂法隐含要统一在中华民国之下,恐怕也没什么好谈的了,直接统一算了。

简单讲一个中国的谈判基础是指坚持一个China,虽然现在PRC方面占优势,但也并没有把话说死,PRC就一定吞并ROC。除非台湾方面公开不在乎China,不在乎这个华人的根基,大陆是没有理由开战的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2854730
你要官方吗?
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦1


a54cc
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曉鉞

 

如果您這段話是從PRC官方單位說出來的~~~~~~

一中就是一個中國,你們叫“中華民國”,我們叫“中華人民共和國”!至於以後如果統一了,也有可能叫中華共和國,也可能叫中華人民共和國(簡稱中華民國)……! 

那中共的誠意是可以肯定的。 

只可惜這種「一中各表」的說法,PRC官方任何人現在都不敢公開說出來,台灣人又怎能期待,共產黨對兩岸和談的政治思維有什麼進步的空間?

------------------------------------------------------------------------------------------

回覆:
九二共识基本等于一中各表,精髓都是是一个中国。
国台办够不够官?白皮书态度可能很强硬,这种文件都是这样,毕竟不仅给台湾看的,但请压一压火气耐心看完,注意原文这几句:
“海峡两岸均坚持一个中国之原则,但双方所赋予之涵义有所不同”,“台湾固为中国之一部分,但大陆亦为中国之一部分”。
一九四九年十月一日,中国人民取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了中华人民共和国。
一九四九年十月一日,中华人民共和国中央人民政府宣告成立,取代中华民国政府成为全中国的唯一合法政府和在国际上的唯一合法代表,中华民国从此结束了它的历史地位。
也就是说,台湾当局承认中国只有一个、台湾和大陆都属于中国、中国的主权和领土完整没有分割。这充分说明,虽然双方对一个中国政治含义的看法存在分歧,但并不妨碍依据各自立场、在彼此接受的范围内表明坚持一个中国原则和谋求和平统一的态度。
什么是“九二香港会谈”的基础

    肖之光

    近来,陈水扁一面加紧推动“台独”活动,一面不断释放和谈烟幕,多次声称愿以“九二香港会谈”为基础重启两岸对话。那么,究竟什么是“九二香港会谈的基础”?面对自两岸同胞和国际舆论,确有必要还原历史,澄清事实,以供各方辨析。

    “九二香港会谈”是海峡两岸关系协会成立后与台湾海峡交流基金会于当年10月底举行的第二次工作性商谈。这次商谈重点讨论了海峡两岸在事务性商谈中表述坚持一个中国原则的态度问题,并经过函电往来确认,达成“九二共识”。

    海峡两岸商谈伊始,祖国大陆方面基于两岸交往中的具体问题是中国内部事务的客观现实,提出在商谈中必须坚持一个中国原则;在事务性商谈中,只要表明坚持一个中国原则的基本态度,可以不涉及一个中国的政治含义;表述的方式可以充分协商。当年8月1日,台“国统会”第八次全体会议就事务性商谈中“一个中国”涵义问题作出结论,其中明确表示“海峡两岸均坚持一个中国之原则,但双方所赋予之涵义有所不同”,“台湾固为中国之一部分,但大陆亦为中国之一部分”。针对台湾当局发表“国统会”结论,海协负责人于8月27日发表谈话指出,“台湾有关方面就台湾海峡交流基金会与我会商谈事务性协议时有关‘一个中国’涵义问题作出的‘结论’中,确认‘海峡两岸均坚持一个中国之原则’。我会认为,明确这一点,对海峡两岸事务性商谈具有十分重要的意义,它表明,在事务性商谈中应坚持一个中国原则已成为海峡两岸的共识”。“谈话”还重申了“在事务性商谈中,只要表明坚持一个中国原则的基本态度,可以不讨论一个中国涵义”的一贯主张。

    10月28-30日海协与海基会在香港就“两岸公证书使用查证”问题进行处长级工作性商谈。商谈中,双方各自提出5条文字表述内容,海基会代表主动建议“在彼此可以接受的范围内,以口头声明方式各自表述”,并再提出3条口头表述的方案。其中一条口头表述的内容是“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同”。

    海基会代表请海协人员当场记录,声明这是台方的底案。11月3日,海基会来函将其11月1日公开发表的声明稿传至海协,表示已征得台湾有关方面同意,“以口头声明方式各自表达”。同日,海协副秘书长电话告知海基会秘书长,表示“尊重并接受”海基会“各自口头声明的方式表述一个中国原则”的建议。11月16日,海协正式致函海基会,提出海协的表述要点:“海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义。”并将海基会的上述表述内容附在信后,正式确认了双方各自表述的具体内容。12月3日,海基会来函,申明台方“口头表述的具体内容”是“根据‘国统纲领’和‘国统会结论’对一个中国涵义所作的决议加以表述”,对双方的表述,特别是自己提出的具体口头表述内容未再提出异议。

    上述“九二香港会谈”协商及形成共识的情况,不仅见之于两会的函电往来,还见之于台湾各大媒体的报道,甚至见之于海基会1993年8月编辑刊印的《“辜汪会谈”纪要》一书中。陈水扁当局罔顾历史事实,把“九二香港会谈”说成“只有讨论、没有结论”,并把会谈基础的精神实质虚化为“搁置争议、务实协商”,完全是别有用心的篡改和歪曲。

    需要指出的是,“九二香港会谈”及其后两会函电往来之所以能够达成“九二共识”,奠定两岸商谈的基础,一个重要的原因是当时的台湾当局坚持一个中国和追求国家统一的政策立场。海基会表明的坚持一个中国原则的态度,对照其作为表述依据的“国统纲领”与“国统会结论”,就是“大陆和台湾均是中国的领土,促成国家的统一应是中国人共同的责任”;“台湾固为中国之一部分,大陆也是中国之一部分”。也就是说,台湾当局承认中国只有一个、台湾和大陆都属于中国、中国的主权和领土完整没有分割。这充分说明,虽然双方对一个中国政治含义的看法存在分歧,但并不妨碍依据各自立场、在彼此接受的范围内表明坚持一个中国原则和谋求和平统一的态度。这样,海峡两岸的商谈才得以进行。只要不是蓄意搞“台独”,台湾当局沿袭这一政策基础并不困难。但是,陈水扁上台以来,顽固坚持“一边一国”的分裂立场,猖狂推行“台独”路线,鼓吹“中国是外国、敌国”,肆意否定一个中国原则和国家统一目标。他的所谓以“九二香港会谈”为基础,抽掉了“海峡两岸均坚持一个中国原则”这一会谈基础,完全是偷天换日,巧言令色,是骗不了人的。

    双方在认同一个中国原则基础上实现了求同存异、互谅互让、搁置争议、务实协商。实践证明,包括“香港会谈”、“汪辜会谈”在内的两会一系列商谈与对话,都不存在台湾被“矮化”的问题;商谈签署的协议是互惠互利的协议,更不存在台湾“投降”的问题。陈水扁耸人听闻地诬称“九二共识是投降”,完全混淆是非,颠倒黑白,是对两岸谈判历史和两岸同胞感情的亵渎。其用心只有一个,通过否定“九二共识”推翻两岸协商的基础,把“一边一国”的“台独”架构强加给大陆。这样的“和谈”造势,显然不是“善意”,而是精心策划的挑衅。

    祖国大陆方面本着尊重历史飞尊重现实的态度,坚持在一个中国原则基础上恢复两岸对话与谈判,旨在维护两岸关系的和平稳定,共同发展,符合两岸同胞和中华民族的根本利益,也符合亚太地区和国际社会的期待。陈水扁一面高谈以“九二香港会谈”为基础,一面否定“九二共识”,已自己戳破了自己的舆论骗术。如果陈水扁真有尊重“九二香港会谈”基础的诚意,就应该明确承认一个中国原则,抛弃“一边一国”的“台独”分裂主张,两会则可以立即恢复对话与谈判,什么问题都可以谈。 
  (《两岸关系》杂志2004第12期)

前言

  一九四九年十月一日,中国人民取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了中华人民共和国。国民党统治集团退踞中国的台湾省,在外国势力的支持下,与中央政府对峙,由此产生了台湾问题。

  解决台湾问题,实现中国完全统一,是中华民族的根本利益。五十年来,中国政府为此进行了不懈的奋斗。一九七九年后,中国政府以极大的诚意、尽最大的努力,争取以“一国两制”的方式实现和平统一。自一九八七年底以来,两岸经济、文化交流和人员往来有了长足的发展。但是,九十年代以来,台湾当局领导人李登辉逐步背弃一个中国原则,极力推行以制造“两个中国”为核心的分裂政策,一直发展到公然主张两岸关系是“国家与国家,至少是特殊的国与国的关系”,严重损害了两岸和平统一的基础,危害了包括台湾同胞在内的整个中华民族的根本利益,也危害了亚洲太平洋地区的和平与稳定。中国政府始终如一地坚持一个中国原则,坚决反对任何把台湾从中国分割出去的图谋。中国政府与以李登辉为首的分裂势力的斗争,集中表现在是坚持一个中国原则还是制造“两个中国”、“一中一台”的问题上。

  我们于一九九三年八月发表了《台湾问题与中国的统一》白皮书,系统地论述了台湾是中国不可分割的一部分、台湾问题的由来、中国政府解决台湾问题的基本方针和有关政策。现在,有必要进一步向国际社会阐述中国政府坚持一个中国原则的立场和政策。

 

一、一个中国的事实和法理基础

  一个中国原则是在中国人民捍卫中国主权和领土完整的正义斗争中形成的,具有不可动摇的事实和法理基础。台湾是中国不可分割的一部分。有关台湾的全部事实和法律证明,台湾是中国领土不可分割的一部分。一八九五年四月,日本通过侵华战争,强迫清朝政府签订不平等的《马关条约》,霸占了台湾。一九三七年七月,日本发动全面侵华战争。一九四一年十二月,中国政府在《中国对日宣战布告》中昭告各国,中国废止包括《马关条约》在内的一切涉及中日关系的条约、协定、合同,并将收复台湾。一九四三年十二月,中美英三国政府发表的《开罗宣言》规定,日本应将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地,归还中国。一九四五年,中美英三国共同签署、后来又有苏联参加的《波茨坦公告》规定:“开罗宣言之条件必将实施。”同年八月,日本宣布投降,并在《日本投降条款》中承诺“忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。十月二十五日,中国政府收复台湾、澎湖列岛,重新恢复对台湾行使主权。

  一九四九年十月一日,中华人民共和国中央人民政府宣告成立,取代中华民国政府成为全中国的唯一合法政府和在国际上的唯一合法代表,中华民国从此结束了它的历史地位。这是在同一国际法主体没有发生变化的情况下新政权取代旧政权,中国的主权和固有领土疆域并未由此而改变,中华人民共和国政府理所当然地完全享有和行使中国的主权,其中包括对台湾的主权。

  国民党统治集团退踞台湾以来,虽然其政权继续使用“中华民国”和“中华民国政府”的名称,但它早已完全无权代表中国行使国家主权,实际上始终只是中国领土上的一个地方当局。

  一个中国原则的产生和基本涵义。中华人民共和国中央人民政府成立当天即向各国政府宣布:“本政府为代表中华人民共和国全国人民的唯一合法政府。凡愿遵守平等、互利及互相尊重领土主权等项原则的任何外国政府,本政府均愿与之建立外交关系。”随后又致电联合国,声明:国民党当局“已丧失了代表中国人民的任何法律的与事实的根据”,完全无权代表中国。外国承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府,与台湾当局断绝或不建立外交关系,是新中国与外国建交的原则。

  中国政府的上述主张受到当时美国政府的阻挠。尽管一九五○年一月五日美国总统杜鲁门发表声明,表示美国及其他盟国承认一九四五年以来的四年中国对台湾岛行使主权,但是同年六月朝鲜战争爆发后,美国政府为了孤立、遏制中国,不仅派军队侵占台湾,而且抛出“台湾地位未定”等谬论,以后又逐步在国际社会策动“双重承认”,企图制造“两个中国”。对此,中国政府理所当然地予以坚决反对,主张和坚持世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。正是在中国与外国发展正常的外交关系中,在维护中国的主权和领土完整的斗争中,产生了一个中国原则。上述主张构成了一个中国原则的基本涵义,核心是维护中国的主权和领土完整。

  在一九四九年后的三四十年间,台湾当局虽然不承认中华人民共和国政府代表全中国的合法地位,但也坚持台湾是中国的一部分、只有一个中国的立场,反对制造“两个中国”和“台湾独立”。这说明,在一个相当长的时间里,两岸的中国人在只有一个中国、台湾是中国领土的一部分这一根本问题上具有共识。早在一九五八年十月,中国人民解放军在进行炮击金门的战斗时,毛泽东主席就向台湾当局公开指出:“世界上只有一个中国,没有两个中国。这一点,也是你们同意的,见之于你们领导人的文告。”一九七九年一月,全国人大常委会发表《告台湾同胞书》,指出“台湾当局一贯坚持一个中国的立场,反对台湾独立。这就是我们共同的立场,合作的基础。”

  中国政府坚持一个中国原则的严正立场和合理主张,赢得了越来越多的国家和国际组织的理解和支持,一个 中国原则逐步为国际社会所普遍接受。一九七一年十月,第二十六届联合国大会通过2758号决议,驱逐了台湾当局的代表,恢复了中华人民共和国政府在联合国的席位和一切合法权利。一九七二年九月,中日两国签署联合声明,宣布建立外交关系,日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场,并且坚持遵循《波茨坦公告》第八条规定的立场。一九七八年十二月,中美发表建交公报,美国“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”;“承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分”。目前,161个国家与中华人民共和国建立了外交关系,它们都承认一个中国原则,并且承诺在一个中国的框架内处理与台湾的关系。

 

二、一个中国原则是实现和平统一的基础和前提

  一个中国原则是中国政府对台政策的基石。经由邓小平同志的倡导,中国政府自一九七九年开始实行和平统一的方针,并逐步形成了“一国两制”的科学构想,在此基础上,确立了“和平统一、一国两制”的基本方针。这一基本方针和有关政策的要点是:争取和平统一,但是不承诺放弃使用武力;积极推动两岸人员往来和经济、文化等各项交流,早日实现两岸直接通邮、通航、通商;通过和平谈判实现统一,在一个中国原则下什么都可以谈;统一后实行“一国两制”,中国的主体(中国大陆)坚持社会主义制度,台湾保持原有的资本主义制度长期不变;统一后台湾实行高度自治,中央政府不派军队和行政人员驻台;解决台湾问题是中国的内政,应由中国人自己解决,不需借助外国力量。上述方针和政策,贯彻了坚持一个中国原则的基本立场和精神,也充分尊重了台湾同胞当家作主、管理台湾的愿望。江泽民主席在一九九五年一月发表发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张时,明确指出:“坚持一个中国的原则,是实现和平统一的基础和前提。”

  只有坚持一个中国原则才能实现和平统一。台湾问题是中国内战遗留下来的问题。迄今,两岸敌对状态并未正式结束。为了维护中国的主权和领土完整,为了实现两岸统一,中国政府有权采用任何必要的手段。采用和平的方式,有利于两岸社会的共同发展,有利于两岸同胞感情的融合和团结,是最好的方式。中国政府于一九七九年宣布实行和平统一的方针时,是基于一个前提,即当时的台湾当局坚持世界上只有一个中国、台湾是中国的一部分。同时,中国政府考虑到长期支持台湾当局的美国政府承认了世界上只有一个中国、台湾是中国的一部分、中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,这也有利于用和平的方式解决台湾问题。中国政府在实行和平统一方针的同时始终表明,以何种方式解决台湾问题是中国的内政,并无义务承诺放弃使用武力。不承诺放弃使用武力,决不是针对台湾同胞的,而是针对制造“台湾独立”的图谋和干涉中国统一的外国势力,是为争取实现和平统一提供必要的保障。采用武力的方式,将是最后不得已而被迫作出的选择。

  对台湾而言,坚持一个中国原则,标志着承认中国的主权和领土不可分割,这就使两岸双方有了共同的基础和前提,可以通过平等协商,找到解决双方政治分歧的办法,实现和平统一。如果否认一个中国原则,图谋将台湾从中国领土中分割出去,那就使和平统一的前提和基础不复存在。

  对美国而言,承诺奉行一个中国政策,就要切实执行中美两国政府之间的三个公报和美方的一系列承诺,就应当只与台湾保持文化、商务和其他非官方的关系,反对所谓“台湾独立”、“两个中国”、“一中一台”,不阻挠中国的统一。反之,就破坏了中国政府争取和平统一的外部条件。

  对于亚太地区和世界其他地区的国家而言,台湾海峡局势一直与亚太地区的安定密切相关。有关各国坚持一个中国政策,有利于维护亚太地区的和平与稳定,也有利于中国同各国发展友好关系,符合亚太地区乃至世界各国的利益。

  中国政府积极地真诚地努力争取实现和平统一。为了争取和平统一,中国政府一再呼吁在一个中国原则基础上举行两岸平等谈判。充分考虑到台湾的政治现实,为了照顾台湾当局关于平等谈判地位的要求,我们先后提出了举行中国共产党和中国国民党两党对等谈判、两党谈判可以吸收台湾各党派团体有代表性的人士参加等主张,而始终不提“中央与地方谈判”。中国政府还提出,可先从进行包括政治对话在内的对话开始,逐步过渡到政治谈判的程序性商谈,解决正式谈判的名义、议题、方式等问题,进而展开政治谈判。政治谈判可以分步骤进行,第一步,先就在一个中国原则下正式结束两岸敌对状态进行谈判,并达成协议,共同维护中国的主权和领土完整,并对今后两岸关系发展进行规划。一九九八年一月,为寻求和扩大两岸关系的政治基础,中国政府向台湾方面明确提出,在统一之前,在处理两岸关系事务中,特别是在两岸谈判中,坚持一个中国原则,也就是坚持世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中国的主权和领土完整不容分割。中国政府希望,在一个中国原则基础上,双方平等协商,共议统一。

  为争取和平统一,中国政府采取了一系列积极的政策和措施,全面推动两岸关系发展。自一九八七年底两岸隔绝状态被打破后至一九九九年底,到中国大陆从事探亲、旅游、交流的台湾同胞已达1600万人次;两岸间接贸易总额超过1600亿美元,台商在中国大陆投资的协议金额及实际到位金额分别超过了440亿美元与240亿美元;两岸互通邮政、电信取得了很大进展;两岸海上、空中通航也取得了局部进展。全国人民代表大会及其常务委员会、国务院、地方政府制定了一系列法律、法规,依法保障台湾同胞的正当权益。为了通过商谈妥善解决两岸同胞交往中所衍生的具体问题,一九九二年十一月,海峡两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会达成在事务性商谈中各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识,在此基础上,两会领导人于一九九三年四月成功举行了“汪辜会谈”,并签署了几项涉及保护两岸同胞正当权益的协议。一九九八年十月,两会领导人在上海会晤,开启了两岸政治对话。两会商谈是在平等的地位上进行的。实践证明,在一个中国原则的基础上,完全可以找到两岸平等谈判的适当方式。香港、澳门回归中国以来,港台之间、澳台之间原有的各种民间往来与交流,在一个中国原则的基础上继续保持和发展。

 

三、中国政府坚决捍卫一个中国原则

  台湾分裂势力蓄意破坏一个中国原则。一九八八年,李登辉继任为台湾当局的领导人。当时他多次公开表示,台湾当局的基本政策就是“只有一个中国而没有两个中国的政策”;“我们一贯主张中国应该统一,并坚持‘一个中国’的原则”。

  但是,从九十年代初开始,李登辉逐步背离一个中国原则,相继鼓吹“两个政府”、“两个对等政治实体”、“台湾已经是个主权独立的国家”、“现阶段是‘中华民国在台湾’与‘中华人民共和国在大陆’”,而且自食其言,说他“始终没有讲过一个中国”。李登辉还纵容、扶持主张所谓“台湾独立”的分裂势力及其活动,使“台独”势力迅速发展、“台独”思潮蔓延。在李登辉主导下,台湾当局采取了一系列实际的分裂步骤。在台湾政权体制方面,力图通过所谓的“宪政改革”将台湾改造成一个“独立的政治实体”,以适应制造“两个中国”的需要。在对外关系方面,不遗余力地进行以制造“两个中国”为目的的“拓展国际生存空间”活动。一九九三年以来,连续七年推动所谓“参与联合国”的活动。在军事方面,大量向外国购买先进武器,谋求加入战区导弹防御系统,企图变相地与美、日建立某种形式的军事同盟。在思想文化方面,图谋抹杀台湾同胞、特别是年轻一代的中国人意识和对祖国的认同,挑起台湾同胞对祖国的误解和疏离感,割断两岸同胞的思想和文化纽带。

  一九九九年以来,李登辉的分裂活动进一步发展。五月,他出版《台湾的主张》一书,鼓吹要把中国分成七块各自享有“充分自主权”的区域。七月九日,他公然将两岸关系歪曲为“国家与国家,至少是特殊的国与国的关系”,企图从根本上改变台湾是中国一部分的地位,破坏两岸关系、特别是两岸政治对话与谈判的基础,破坏两岸和平统一的基础。李登辉已经成为台湾分裂势力的总代表,是台湾海峡安定局面的破坏者,是中美关系发展的绊脚石,也是亚太地区和平与稳定的麻烦制造者。

  中国政府坚决捍卫一个中国原则对于以李登辉为代表的台湾分裂势力的种种分裂活动,中国政府和人民一直保持着高度的警惕,并进行了坚决的斗争。

  一九九五年六月李登辉以所谓“私人”名义访问美国后,中国政府果断地开展了反分裂、反“台独”的斗争,并对美国政府公然允许李登辉访美、违背美国在中美三个联合公报中所作的承诺、严重损害中国主权的行为,提出了强烈的抗议,进行了严正的交涉。这场斗争显示了中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心和能力,产生了重大和深远的影响。台湾同胞进一步认识到“台独”的严重危害。李登辉在国际上进行分裂活动受到沉重打击。部分“台独”势力被迫放弃了某些极端的分裂主张。国际社会进一步注意到坚持一个中国政策的必要性,美国政府还明确承诺不支持“台湾独立”、不支持“两个中国”或“一中一台”、不支持台湾加入任何必须由主权国家参加的国际组织。

  李登辉抛出“两国论”后,中国政府和人民进行了更加坚决的斗争。针对台湾分裂势力企图通过所谓“法律”形式落实“两国论”的活动,中国政府有关部门明确指出,这是一个更加严重和危险的分裂步骤,是对和平统一的极大挑衅。如果这一图谋得逞,中国和平统一将变得不可能。这场斗争形成了海内外中国人同声谴责“两国论”的强大声势。世界上大多数国家重申坚持一个中国政策。美国政府也重申坚持一个中国政策和对台湾“三不支持”的承诺。台湾当局被迫表示不会依照“两国论”修改所谓“宪法”、“法律”。

  但是,台湾分裂势力仍在企图以所谓“制宪”、“修宪”、“解释宪法”或“立法”等多种形式,用所谓“法律”形式实现在“中华民国”名义下把台湾从中国分割出去的图谋。特别值得警惕的是,台湾分裂势力一贯图谋破坏中美关系,挑起中美冲突和对抗,以便实现他们的分裂图谋。

  事实证明,台湾海峡局势仍然存在着严重的危机。为了维护包括台湾同胞在内的全中国人民的利益,也为了维护亚太地区的和平与发展,中国政府仍然坚持“和平统一、一国两制”方针不变,仍然坚持江泽民主席提出的发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张不变,仍然尽一切可能争取和平统一。但是,如果出现台湾被以任何名义从中国分割出去的重大事变,如果出现外国侵占台湾,如果台湾当局无限期地拒绝通过谈判和平解决两岸统一问题,中国政府只能被迫采取一切可能的断然措施、包括使用武力,来维护中国的主权和领土完整,完成中国的统一大业。中国政府和人民完全有决心、有能力维护国家主权和领土完整,决不容忍、决不姑息、决不坐视任何分裂中国的图谋得逞,任何分裂图谋都是注定要失败的。

 

四、两岸关系中涉及一个中国原则的若干问题

  中国领土和主权没有分裂,海峡两岸并非两个国家。台湾当局支撑其制造“两个中国”的主张,包括李登辉提出的“两国论”的所谓理由无非是:一九四九年以后海峡两岸已经分裂分治且互不隶属,中华人民共和国政府从未统治过台湾,一九九一年以后台湾也已产生了与中国大陆没有关系的政权体制。这些理由是根本不能成立的,也绝对不能得出台湾可以“中华民国”的名义自立为一个国家和海峡两岸已经分裂为两个国家的结论。第一,国家主权不可分割。领土是国家行使主权的空间。在一个国家的领土上,只能有一个代表国家行使主权的中央政府。如前所述,台湾是中国领土不可分割的一部分,一九四九年中华人民共和国政府取代中华民国政府成为全中国的唯一合法政府,已经享有和行使包括台湾在内的全中国的主权。虽然海峡两岸尚未统一,但是台湾是中国领土一部分的地位从未改变,由此,中国拥有对台湾的主权也从未改变。第二,国际社会承认只有一个中国、台湾是中国的一部分、中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。第三,台湾问题长期得不到解决,主要是外国势力干涉和台湾分裂势力阻挠的结果。海峡两岸尚未统一,这种不正常状态的长期存在,并没有赋予台湾在国际法上的地位和权利,也不能改变台湾是中国一部分的法律地位。目前的问题是台湾分裂势力和某些外国反华势力要改变这种状况,而这正是中国政府和人民坚决反对的。

  坚决反对以公民投票方式改变台湾是中国一部分的地位。台湾分裂势力以“主权在民”为借口,企图以公民投票方式改变台湾是中国一部分的地位,这是徒劳的。首先,台湾是中国领土一部分的法律地位,无论在国内法还是在国际法上,都已经是明确的,不存在用公民投票方式决定是否应自决的前提。其次,“主权在民”是指主权属于一个国家的全体人民,而不是指属于某一部分或某一地区的人民。对台湾的主权,属于包括台湾同胞在内的全中国人民,而不属于台湾一部分人。第三,历史上台湾从未曾成为一个国家;一九四五年以后,台湾既不是外国的殖民地,又不处于外国占领之下,不存在行使民族自决权的问题。总之,自一九四五年中国收复台湾之后,就根本不存在就改变台湾是中国一部分的地位举行公民投票的问题。台湾的前途只有一条,就是走向与祖国大陆的统一,而决不能走向分裂。任何人以所谓公民投票的方式把台湾从中国分割出去,其结果必将把台湾人民引向灾难。

  “两德模式”不能用于解决台湾问题。台湾有些人主张用第二次世界大战后德国被分裂为两个国家后又重新统一的所谓“两德模式”来处理两岸关系。这是对历史和现实的误解。战后德国的分裂和两岸暂时分离是两个不同性质的问题。主要有三点不同:第一,两者形成的原因、性质不同。一九四五年德国在二战中战败,被美、英、法、苏四个战胜国依据《鉴于德国失败和接管最高政府权力的声明》及其后的波茨坦协议,分区占领。冷战开始后,德国统一问题成为美苏两国在欧洲对抗的一个焦点,在美英法占领区和苏联占领区分别相继成立了德意志联邦共和国和德意志民主共和国,德国被分裂为两个国家。显然,德国问题完全是由外部因素造成的。而台湾问题则是中国内战遗留的问题,是内政问题。第二,两者在国际法上的地位不同。德国的分裂,为二战期间和战后一系列国际条约所规定。而台湾问题,则有《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约关于日本必须将窃取于中国的台湾归还中国的规定。第三,两者存在的实际状况不同。在美苏两国对抗的背景下,两个德国都分别驻有外国军队,被迫相互承认和在国际社会并存。而中国政府始终坚持一个中国原则,李登辉上台前的台湾当局和李登辉上台初期也承认一个中国,反对“两个中国”;一个中国原则也被国际社会所普遍接受。因而,德国问题与台湾问题不能相提并论,更不能照搬“两德模式”解决台湾问题。

  在一个中国原则下,什么问题都可以谈。中国政府主张两岸谈判最终目的是实现和平统一;主张以一个中国原则为谈判基础,是为了保证实现谈判的目的。而“台湾独立”、“两个中国”、“两国论”违背了一个中国原则,不是谈统一,而是谈分裂,当然不可能被中国政府接受。只要在一个中国的框架内,什么问题都可以谈,包括台湾方面关心的各种问题。中国政府相信,台湾在国际上与其身份相适应的经济的、文化的、社会的对外活动空间,台湾当局的政治地位等等,都可以在这个框架内,通过政治谈判,最终在和平统一的过程中得到解决。

  所谓“民主和制度之争”是阻挠中国统一的借口。近些年来,台湾当局一再声称,“大陆的民主化是中国再统一的关键”、“两岸问题的真正本质是制度竞赛”。这是拖延和抗拒统一的借口,是欺骗台湾同胞和国际舆论的伎俩。中国共产党和中国政府不断为实现社会主义民主的理想而奋斗。按照“一国两制”的方式实现和平统一,允许海峡两岸两种社会制度同时存在,互不强加于对方,最能体现两岸同胞的意愿,这本身就是民主的。两岸不同的社会制度,不应构成和平统一的障碍。而且,中国政府注意到台湾与香港、澳门的不同特点,实现两岸和平统一之后,在台湾实行“一国两制”的内容,可以比香港、澳门更为宽松。台湾当局企图以“民主和制度之争”阻挠统一,妄想居住在中国大陆的十二亿多人实行台湾的政治、经济制度,是毫无道理的,也是不民主的。“要民主”不应成为“不要统一”的理由。两岸双方在这个问题上分歧的实质,绝不是要不要民主之争、实行哪种制度之争,而是要统一还是要分裂之争。

 

五、在国际社会中坚持一个中国原则的若干问题

  中国政府对于国际社会普遍奉行一个中国政策表示赞赏。我们于一九九三年八月发表的《台湾问题与中国的统一》白皮书,在第五部分“国际事务中涉及台湾的几个问题”中,阐述了在有关与中国建交国同台湾的关系、国际组织与台湾的关系、与中国建交国同台湾通航、与中国建交国向台湾出售武器等问题上的立场和政策。在此,谨重申有关立场和政策。

  台湾无权参加联合国及其他只有主权国家参加的国际组织。联合国是由主权国家组成的政府间国际组织。中华人民共和国政府在联合国的合法权利恢复后,联合国组织中的中国代表权问题已经获得彻底解决,根本不存在台湾当局加入联合国的问题。台湾当局声称联合国2758号决议只解决了“中国代表权问题”,没有解决“台湾的代表权问题”,要求“参与联合国”。这是制造“两个中国”、“一中一台”的分裂行径,是绝对不能允许的。联合国的所有成员国,都应遵守《联合国宪章》的宗旨、原则及有关联合国决议,遵循相互尊重主权和领土完整、互不干涉内政等国际关系准则,不以任何方式支持台湾加入联合国及只能由主权国家参加的其他国际组织。

  对于某些允许地区参加的政府间国际组织,中国政府已经基于一个中国原则,根据有关国际组织的性质、章程和实际情况,以所能同意和接受的方式对台湾的加入问题作出了安排。台湾已作为中国的一个地区,以“中国台北”的名义,分别参加了亚洲开发银行(英文名称为TAIPEI,CHINA)和亚太经合组织(英文名称为CHINESE TAIPEI)等组织。一九九二年九月,世界贸易组织的前身关税及贸易总协定理事会主席声明指出,在中华人民共和国加入关贸总协定后,台湾可以“台湾、澎湖、金门、马祖单独关税区”(简称“中国台北”)的名义参加。世贸组织在审议接纳台湾加入该组织时,应坚持上述声明确定的原则。上述特殊安排,并不构成其他政府间国际组织及国际活动仿效的模式。

  与中国建交的国家不能向台湾出售武器,或与台湾进行任何形式的军事结盟。凡是与中国建交的国家,都应本着互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政的原则,不以任何形式或借口向台湾出售武器,或帮助台湾生产武器。台湾问题是中美关系中最核心、最敏感的问题。中美三个联合公报是两国关系健康、稳定发展的基础。二十多年来,美国承诺坚持一个中国政策,为自己带来了美中建交、两国关系发展和台湾局势相对稳定的利益。令人遗憾的是,美国一再违反自己在“八一七公报”中对中国作出的庄严承诺,不断向台湾出售先进的武器和军事装备。现在,美国国会又有人炮制所谓《加强台湾安全法》,还企图将台湾纳入战区导弹防御系统。这是对中国内政的粗暴干涉和对中国安全的严重威胁,阻碍了中国的和平统一进程,同时也危害了亚太地区乃至世界的和平与稳定。对此,中国政府坚决反对。

  中国政府以一个中国原则对待台湾的对外交往活动。台湾当局极力在国际上推行所谓“务实外交”,扩大所谓“国际生存空间”,其实质是制造“两个中国”、“一中一台”。中国政府理所当然地要坚决反对。同时,考虑到台湾经济社会发展的需要和台湾同胞的实际利益,中国政府对台湾同外国进行民间性质的经济、文化往来不持异议;并在一个中国前提下,采取了许多灵活措施,为台湾同外国的经贸、文化往来提供方便。例如,台湾可以“中国台北”的名义继续留在国际奥委会中。事实上,台湾与世界上许多国家和地区保持着广泛的经贸和文化联系,台湾同胞每年到国外旅游、经商、求学和进行学术、文化、体育交流活动的人员多达百万人次,年进出口贸易额高达2000多亿美元。这表明,坚持一个中国原则并不影响台湾同胞从事民间的对外交流活动,并未影响台湾正常的经贸、文化活动的需要。

  中国政府保障台湾同胞在国外的一切正当、合法权益。台湾人民是我们的骨肉同胞。中国政府一贯致力于维护台湾同胞在国外的正当的、合法的权益。中国驻外国使领馆一向把加强与台湾同胞的联系、倾听台湾同胞的意见和要求、保障台湾同胞的利益作为自己的责任,尽可能帮助他们解决困难。在海湾战争中,中国使馆帮助滞留在科威特的台湾劳务人员安全撤离险境。日本阪神大地震发生后,中国使领馆及时抚慰受灾的台湾同胞。柬埔寨爆发内战后,中国使馆积极帮助生命财产受到严重威胁的台湾商人和旅游者安全转移和撤离。上述事例体现了中国政府对台湾同胞的关心和照顾。在海峡两岸实现统一后,台湾同胞更能够与全国各族人民一道充分共享中华人民共和国在国际上的尊严与荣誉。

 

结束语

  中国具有五千年悠久历史。中华民族繁衍生息在中国这块土地上,各民族相互融合,具有强大的凝聚力,形成了崇尚统一、维护统一的价值观念。在漫长的历史过程中,中国虽然经历过改朝换代、政权更迭,出现过地方割据,遭遇过外敌入侵,特别是近代史上曾饱受外国列强的侵略和瓜分,但统一始终是中国历史发展的主流,每一次分裂之后都复归统一,并且都赢来了国家政治、经济、文化、科技的快速发展。台湾同胞具有光荣的爱国主义传统,在反抗外国侵略台湾的斗争中建立了卓越的功勋。中华人民共和国诞生后,中国人民倍加珍视得来不易的民族独立,坚决

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2854286
好文致謝
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

謝謝 GAIL 提供相當具有可讀性的舊作

樓下下的

 從「一個中國」談起

是篇嚴謹的好文


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2852018
曉先生是不是跑錯兩欄啦!?
    回應給: 曉鉞(xiaoyue30) 推薦2


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Nobody
Chocola

曉先生在《ROC外交史上最無釐頭的醜劇》欄下質問「你有沒有想過你在這個城市為甚有發言權?」,卻跑到《中華民國是台灣可以承受之重》演出「到自由的美國白宮去罵雷根」之「10億金援弊案之新加坡疑雲」,曉先生是不是跑錯兩欄啦!?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
從「一個中國」談起
推薦4


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

張爺
凡間
Chocola
文俠隱

從「一個中國」談起
 
「一個中國」文字是什麼時候被發明出來的呢?老蔣時代漢賊不兩立,「一個中國」就是「中華民國」。1971我被迫退出聯合國,中共的說法是:「世上只有一個中國」「聯合國應尊重10億人民的意志」,美國本來幫助我尋求「兩個中國」讓中共和「中華民國」同時擁有聯合國席次,但最後會議壓倒性地通過阿爾巴尼亞代表的決議「將蔣介石的代表自他們違法佔有的聯合國席位予以驅逐」,蔣代表在最後一秒鐘之前主動起身離開,保有中華民國最後一絲尊嚴。
http://wikisource.org/wiki/UN_General_Assembly_Resolution_2758

「一個中國」從此成為毛澤東最重要的路線,凡是跟中共建交的國家,均得承認一個中國原則跟我斷交,直至今日不變。

92年辜汪會談後來我方逕自解釋為「一中各表」,對岸原本不承認92共識,但隨著台獨勢力的起來,逐漸對岸也默認「92共識」,但他們只願意承認「92共識」中的「一個中國」,不願承認「各表」。

「一個中國」跟「一中各表」看似相同,其實完全不同。「一個中國」是「世上只有一個中華人民共和國,台灣為中國內政問題」,「一中各表」隱含「兩個中國」,亦即「中華人民共和國」和「中華民國」同時存在國際空間。

如果今日胡宋會,換得了「一中各表」,中共是要灰頭土臉的。「各表」只是我方的說詞,中共從來沒有承認過。

胡宋會六點共識,一般被解讀為「強化一中,少了各表」,比92辜汪會談還要退步。

有人認為:「『反分裂法』沒什麼好怕的,因為反分裂法所訴諸的『一個中國』及不允許分裂等字眼,我方『國統綱領』也提到過。」

我則認為:「反分裂法」可怕之處,不在於它的條文內容,而在於它是架構在「中華人民共和國」憲法底下,不同於「國統綱領」是架構在「中華民國」憲法底下,也就是說:它隱含著要統一在中華人民共和國之下。

宋楚瑜訪問大陸9天,原本胡宋會10號便要舉行的,中共卻一直拖延,老宋除了在第一次西安演講3度提到「中華民國」,從此就被消音、打壓。

昨天上午,宋遊恭親王府時,胸有成竹。下午3點胡宋會正式登場,隨著胡錦濤的談話,宋表情愈來愈嚴肅。5點20分,為何獨獨由親民黨出來開記者會呢?

5點20分,宋整個臉垮掉了。面無表情地宣讀六點共識。這不是宋楚瑜,這不是我熟悉的宋省長!

胡錦濤是個厲害角色,像18世紀的開明專制君主,他可有對六四、對趙紫陽同情過!?在他的任期內,中共在政治上將會更緊縮、保守。

當10號宋急著求見時,胡在莫斯科參加60年終戰紀念,和普京會談。胡的戰略是:拉攏普京,敷衍布希,不理小泉。小泉也去參加了那場終戰紀念,對於前陣子大陸的反日示威,小泉是急著要和胡錦濤談的。胡呢?說不理就不理,連眼神都不看小泉一眼。

人為刀組我為魚肉

要理解宋為何要扁宋會及胡宋會,要從烏克蘭橘黃色革命談起。

福山在90年代初期寫了《歷史的終結》,大意是:「冷戰結束,世界再也沒有什麼大的紛爭。」

「冷戰」在人類歷史中是很奇怪的,自希羅多德以來,種族主義、家天下,就是所有戰爭的原因,自二戰結束以來,人類第一次不以種族為分界,中亞各民族的衝突可以在國際蘇維埃的鐵腕下被壓抑下來,「資本主義」嚴格來說並沒有特定主義,只是一群親美集團,以及不親美不親蘇的回教「不結盟國家」。

當蘇聯被瓦解時,一切的種族意識又爆發出來,波士尼亞以及中亞的紛爭、疆獨;1992的波灣戰爭把潘朵拉盒子再度打開………

烏克蘭橘黃色革命對台灣的啟發是:「要法院認帳,要有足夠群眾壓力」。但對歐美的啟發是,中亞開始新一輪的有顏色革命,美國勢力可以深入中亞,南接伊拉克。俄羅斯很緊張,中共也怕後院失火,所以,長期他們將要是戰略伙伴。

烏克蘭橘黃色革命對宋的刺激是很大的,去年12月31號宋才發難,而,30號是我們那無恥的法院宣布選舉無效國親敗訴!為何宋到31號才對國開砲?因為30號的敗訴正式宣告連宋配瓦解。

也就是說:中共美國在未來10年,在戰略上依然是敵對關係,中亞一系列的革命造成俄羅斯跟中共之間的緊張,也讓兩國意識到彼此必須互相依持才能對抗美國。小泉玩兩手策略,一方面急著找中共和談,一方面對於東南亞國協的親中感到緊張,而紛紛拉攏澳洲、印度結盟。這是海上的圍堵策略,就如剛剛我說的中亞革命是美國在陸上的圍堵策略一樣。

台灣其實沒有什麼籌碼

扁政府執政四年,經濟大壞,一堆台商出走,可悲的是:出走的台商並沒有在大陸獲得更好的工作機會,大陸沿岸一堆偷渡、走私來台,增加台灣沈重的治安成本。國民黨雖身為第一大黨,卻無法主導朝政,只能反對。隨著不光彩的2顆子彈,加上12月30號選舉無效國親敗訴,促使宋楚瑜忍不住跳出來要打破朝野、兩岸僵局。於是,宋到美國一趟,取得了美國信任。美國逼迫胡錦濤跟宋談,宋夾著美國的信任回國,迫使扁不得不跟宋談,而有扁宋會。

扁宋會後,宋原本取得了扁和美國的授權,已經準備到大陸去和胡錦濤談。胡不甘,先拉了一個連戰來談。一行國民黨員嘩啦嘩啦風風光光地出訪,除了確定一中原則、農產品開放等樣版式公報外,沒有帶回什麼。

「一中原則、農產品開放」原本就是「反分裂法」內容,有人說「反分裂法」是大陸內部鷹派的主意,言下之意胡錦濤應該是比較「鴿派」的,但連接著胡連會、胡宋會,可以確定,「反分裂法」根本就是胡錦濤的意志。

中共歷代領導人皆以「中國統一」為畢生最大心願,鄧小平完成不了,傳江,江澤明在2000年3月17號投票前夕誤判台灣內部局勢而有朱鎔基一番「不管誰上臺,絕對不能搞台灣獨立,任何形式的台灣獨立都不能允許」的強硬談話,使得陳阿扁多得3~5%的票,宋楚瑜跟總統大位擦身而過………
http://big5.chinataiwan.org/web/webportal/W2001212/A4409505.html

如果不能理解過去我們在歷史的抉擇點做了哪些錯誤的決定,就不能理解我們今日自身的痛苦!更不能對未來亡羊補牢。

胡一旦拉個連戰來,宋就被矮化了,政治講究實力,親民黨再如何都是小黨,在宋去大陸期間,還要腹背受敵被國內統派獨派天天捅好幾刀,陳阿扁並且上電視爆宋的料,這叫胡錦濤看穿宋的實力,更硬,宋不得不低頭,而有昨天那份比92辜汪會談還要倒退的六點共識。

中共今天還不願意在那份會議公報簽字呢!

胡錦濤接著又向扁招手「只要承認一中原則,什麼都可以談」,被扁在昨天民視專訪中罵「我若去,豈不是投降」!?

但扁想不想去?扁的性格是耐不住寂寞的,需要鎂光燈的,當胡宋會前夕,扁在三立大嘴巴地把所有人都得罪,昨天又像小學生地在民視誇李登輝的好,因為,連他也開始意識到綠營分裂的嚴重性。

這5年,嚴格來講民進黨並沒有執政,而是扁系人馬執政,隨著扁的任期只剩兩年,以前黨內壓抑對他的不滿,將會逐步爆發出來,並且這爆發還摻雜著綠營對2008是否能繼續掌權的憂慮。

在這之下,連扁也需要胡錦濤了。

所以,宋昨天臉才垮了,宋的目的不在胡宋會,若讓胡扁會成行,那等於是告訴對岸:「我們的領導者是個白痴」。陳阿扁是素質極低的政治人物,沒有遠見,美國跟宋在隱藏他,能隱則隱。

那麼,宋要什麼呢?宋要兩岸有個明明白白地白紙黑字協定,但宋不大可能二度去大陸了,所以,光靠宋胡會達成這白紙黑字協定嗎?宋是在野黨耶!還要拉民、國兩黨背書。

也就是,重點在「兩岸和平法」。宋要用「兩岸和平法」蓋過「反分裂法」,架構出新的兩岸關係。

一旦宋成功,才是談到親民黨及宋前途的問題,至此,其他都是枝微末節了。

然而,昨天的六點共識談得「這麼難看」,不啻是增加兩岸和平法的困難度。

中共怎可能替「中華民國憲法」底下的「兩岸和平法」背書!?昨天甩了宋一巴掌,明白地告訴他:「什麼兩岸和平法!你們還是得照我們的反分裂法而行!」

…………………從「一個中國」談起,尊嚴跟和平,竟是那麼那麼難!

Gail
下午 12:16 2005/5/13

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
給嚴肅一點的回應的回答
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦3


曉鉞
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

曉鉞
曾太公
文俠隱

給嚴肅一點的回應的回答

 

 

既然你在問我對“一中”的認知!我就說出自己的觀點!

至於PRC,他不可能說得太直白!政治上的東西,意識形態層面上的分歧,只能用一些模糊的說法來達到雙方可以接受的程度!因為都有自己表面上的立場和堅持!

如同你和周遭的朋友的交往,有些話說得太直白,反而會適得其反!

既然中共已經把“只要堅持一個中國原則,什麼都可以談”這句話說過N遍了!解讀就靠你自己了!

 

還是那句話,從不同的立場和角度去瞭解、看待問題,透過現象看本質!

“什麼都可以談”這句話的外延和內涵都挺讓人有無限憧憬的!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2851631
頁/共31頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁