其實台灣實質上在1949年10月1日老共宣佈成立中華人民共和國就已經獨立了！而今日所說的台獨建國，其實是要翻掉現存的中華民國，而不是對岸中華人民共和國！

不過若說實質台獨，倒也把中華民國自由地區給做小了，別忘了，金門馬祖加上南海諸島中之部份島嶼可不是台灣的喔！

個人認為,其實現今的台灣已經是獨立了!係實質上的獨立了!

雖說在形式上名義上,台灣在國際社會並不能完全正名,無法以台灣名義進聯合國,不能以台灣的名義參加奧運,但各位試想,若沒有這樣形式上的獨立對我們的影響究竟有多大?

至於對我而言,一個甫從大學畢業的準社會新鮮人,這樣實質上的獨立對我已經夠了!我在這樣的台灣,可以自由思考,可以表達自己的想法,而不用擔心會發放邊疆被勞改,我可以接受教育,我可以為自己的生活努力......對我來說這樣就已經足夠,我不在意形式上,我的護照上究竟是寫著中華台北還是台灣,我知道我愛這塊土地,我在這好好的用力的生活著就夠了!

至於形式上的獨立,我不去苛求,至少我知道我愛的是這塊土地,而姑且不論他是台灣還是中華台北,在我心中,這樣的生活就已經是獨立了.

新加坡這個國家我不看好它，一來它太小，沒有腹地，當然它會去尋找大國為腹地，現在找到了中共老大哥，這就有點像以色列之於阿拉伯世界，新加坡以種族優越感並不想融入馬來西亞這地區的回教世界，而使得它求助遠親，這讓它生存更困難。

二來它沒有民主，雖「號稱」它的政府透明度很高效率很好，但也因為李光耀家族的壟斷及貪污，那些透明度及效率更像是宣傳口吻。

李光耀還曾把新加坡反對黨領袖抓補入獄，並且在網路和手機上限制人民反對政府的言論，而新加坡人對此麻痺，麻痺的理由不外乎外在馬來西亞這個「巨大異族環境」讓他們就算有異議者也先以「新加坡團結、新加坡生存」為第一考量－－永遠就只有第一考量！第二考量永遠排不進他們的思維裡。

像這次西藏事件，華文媒體除台灣外，新加坡和香港幾乎只報導中共觀點，甚至替主子先痛罵「萬惡的達賴喇嘛」，這是一種人格上的不自主，言論上永遠無法自由，更是由於政治上的高壓，記者有異議聲音會得罪當權者會被司法迫害，而使得報社無法生存！

而這樣立植於畸形的思維（自願放棄言論自由及人格獨立）和發展（不會有人去監督李光耀家族貪污），讓權力無限制地集中在一人一家族，新加坡只會走下坡，不會再更好。

本文於 修改第 1 次

不管任何型式的政體,人才的興秀永遠是國家富強的根基.

而什麼樣的政體可以讓最多的優秀人才出頭,就更可確定這個國家的長遠興盛程度.

謝謝您的回應.

任何政體都有優缺點,缺乏監督的腐敗機率比較大.

把台灣建築在一個有用(能利用)的平台與中繼站,台灣是可以愈來愈興旺的.

面對強權的實例在歷史上與目前而言都有前例可循,瑞士不正是一個極佳的範例,希特勒帝國都滅了,瑞士依然活的好好的.

能被利用的平台,目前台灣仍有不錯的民間基礎,因台灣經濟是九成中小型企業打下的成就,而西進只是台灣邁向全球化的第一步,有了國際經驗再邁向印度或中亞,阿拉伯世界,中南美洲等等,西進的經驗就可以覆製.

台灣本身就是移民社會,這一點與美國有些類似,移民社會富於彈性,講求開放,封閉鎖國無異自尋死路.移民就像油麻菜仔,飄到那裡就會奮力在那裡開花結果,只能前進無法回頭.

龍與象這本書描述了中國與印度在全球化過程中,自身也背負著相當大的均衡壓力,當基礎建設趕不上時,貧富差距,通膨等問題會把整個國家搞得焦頭爛額,台灣不需要與中國大陸爭強鬥狠,而是盡量幫助其發展至均衡的社會(雖然能力有限),這樣對台灣的安全也有幫助.

未來幾年中國與印度等國家,必須顏峻的面對自身內部問題,如果美國也不穩定的話,世界的局勢將會動盪不安,世界動盪不安,台灣豈能置身事外!?

Chocola不喜歡您用" ~ "這樣的標題

再說您的回應也是沒什麼營養的

台灣和大陸都在玩這場局

本市關心過胡佳~~~~~~~引用文章中共與異見人士

郭飛雄獄中遭受酷刑~~~~~

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6720000/newsid_6727400/6727467.stm