|
美國的偉大與台灣的重要
|
瀏覽7,064 ｜回應27｜推薦12 |
|
|
|
美國的偉大與台灣的重要
首先我還是先聲明(任何文字敘述及解釋都有簡化的嫌疑.)
一般批評家均定論：美國的優勢建立在經濟擴張與軍事武力上，然而這兩股力量的推動是美國以知識為基礎的新科技，這是從第二波過度到第三波的過渡過程,目前沒有典範可循，（第一波農業,第二波工業,第三波知識經濟），就是這種看似平和,實際劇烈的改變過程,撼動全世界，連帶將其他文化與國家捲入。
容我解釋，美國因革命性的知識科技爆發，因是先驅，所以我說偉大，她所傳遞的訊息就是求新求變的觀念，也比其他意識形態或商業訊息更重要而不可測.美國所輸出的就是（改變），其背後隱含訊息我解讀為：任何的生活方式、信仰、社群、黨派本質、甚至霸權本身都是短暫的，資本主義已從工業型供需轉成知識性財富系統。第三波的廣泛解釋包含全球化，實從帝國主義擴張即開始進程，現今仍是動態也不可抑扼，所幸民主自由等價值已根植人心，否則這種改變將完全摧毀及解構人類文明。 web2.0以後每一個人都在知識性財富系統中扮演發電機及分享系統，客製化及分眾連結過程使（國家）這個名詞逐漸弱化，美國地域首先體現此等趨勢所以偉大。
我之所以有此等觀察；乃因第二波的地緣政治說法讓台灣動輒得咎，台灣地域到底要彰顯尊嚴還是要融入中國？事實上連結中國亦是全球化的一個過程，若雙方不耐久候，則歷史將以殘酷的手法支解台灣，世界的全球化歷程將嘎然而止，中國如果真的以戰爭解決台灣，並以為這是中國民族的神聖代價，那將小看台灣在世界文明中的價值。
台灣人不是車臣人，這塊土地愛與仇恨的力量，牽引中國的殘念！
分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)
|
|
|
|
美國不是台灣 美國沒有義務協防台灣但有一國內法基於美國自身利益要維護此一地區的和平穩定 台灣還是要面對對岸的此外別無他法
|
|
|
|
韓戰有相當大的偶發性,1950年的爆發使蔣介石政權得以確保,美國在冷戰初期,實將台灣視作反共前哨站以扼止共產勢力擴張.....我所表達的是,歷史有相當大的偶發性,我曾看過甘耐迪與尼克森的競選辯論,其中因823砲戰期間,這兩位老美還為涉入中國事務的深淺有過激烈辯論......毋寧說:中華民國在那時是幸運的,美援從韓戰後源源不斷,一連串的歷史偶然,使台灣在不必然生存情況下,找到著力點........ 你說自由民主中國,扯太遠了,國共攣生兄弟,老蔣老毛死前,簡化說來全部是威權政府,只是台灣政經改革發生較快罷了,如果老毛死於文革初期之武漢事件,說不定輪不到小鄧來捉貓改革了,大凡曾擁權力者,古來至死不放,新近李扁者意圖延續罷了..... 我寫美國的偉大與台灣的重要一文是在說明歷史只是參考用的,文化.經濟及精神文明才是國族久長之道..........能夠求新求變的反省性文明並懂得和平輸出文化價值就是21世紀的偉大文明,就是因為台灣不能落後,我才在這練功key字......... 你可以參考俠隱發表過的每一文章,吾道有其一元性本體.....
分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
台灣由於地理位置重要,位在西太平洋的島鏈之上,所以很容易成為西太平洋的商業 重鎮以及中心,這是地理之上的優勢,造成的今日之結果,再來看看政治之上的成績, 由於台灣在國民政府的蔣介石總統的統治之下,成為經濟上的烏托邦,許多經濟上的 成就,令許多國家難忘其項背,再以地緣政治的角度來看,由於台灣的地位重要,所以導 致1950年的韓戰,有美國艾森豪總統的台美共同防禦條約,的加持,所以台灣的國民政 府,成為自由中國的民主重鎮,更成為,世界戰略的佈局之中的其中一員,這是驕傲的 事情,所以由1949年轉進到台灣的國民政府,變成今日的行憲政的政府,更是許多國 家需要的民主經驗啊!
|
|
|
|
Web 2.0 之後，我所指的是人與人的連結方式、社群與社群的成長方式、新聞發生及批露的方式、跨國非政府組織的營運方式、非營利事業的機構的志工投入方式、乃至私募基金的投資方式、世界資本資金的流動方式、全球宗教及權威系統解構及重整的方式、準貨幣的創新方式、產銷合一的新經濟浪潮、整個網路革命的蔓延野火、……唉!以後再多舉些例子吧! 先說結論吧,正當人類運用時間、空間、知識的方式產生重大變革之際，我們對於財富的定義也逐漸變異，以往財富是由權力、文化、政治及國家所型塑的；今因上文各種方式的改變，傳統供需經濟理論以不足以解釋發生中及未來經濟的方向，事實就是權力正從政府流出，強權弱化乃勢所必然；中國、美國、台灣、泥泊爾、烏干達都一樣，其中或有逆流，實不可抑制。 世上尚無web2.5、3.0、4.0真實說法，你找大英百科或維琪都一樣，那理有無數的知識屍體等著你等胡攪蠻纏，美國為何要求新求變，中共為何要發明所謂中國特色社會主義，都為防止內爆，不要在歷史堆裡找仇恨的養份，雖然100年內國家仍會組織所謂新的經濟圈、操縱傳統貨幣、課徵關稅…..在熟悉的領域內展開更激烈的競合，但這場民族國家的棋局，不會有任何贏家，因為全世界的（自由公民）將會興起，其合縱連橫將一點一滴弱化國家。 暫表
|
|
|
|
其他地方我暫時不討論。光是這個 "Web 2.0" 會弱化民族主義、國家、權威及霸權的理論，我就完全不能相信。
Wikipedia 的 Web 2.0 條目沒有一般認為屬於這個領域的公司列表，因為這是很主觀的評價。但是有個 Web 2.0 的分類。在這個分類底下有多少公司呢？我不可能每個都看，但是憑藉印象，世界知名的公司大概都是美國的︰Amazon.com 的某些服務, BlogScope, Broadcaster.com, Digg, Flickr, Fotolog, Google 的某些服務, Joost, MySpace, Skype ...。這叫做弱化民族主義、國家、權威及霸權？我不相信。
你認為在 Web 2.0 的時代，法國的企業家在法國設立網站，可以吸引祕魯的用戶嗎？
你認為在 Web 3.0 的時代，非洲的小孩在非洲設立網站，可以吸引日本的用戶嗎？
你認為在 Web 4.0 的時代，尼泊爾的喇嘛在喜馬拉雅山上設立網站，可以成為華爾街的權威投資顧問嗎？
別做夢了。即使有極少數「成功」的例子，都不能掩蓋真正的事實︰做不到就是做不到。要在美國成功，就要在美國經營、取得資金、宣傳、上市。要成為全球知名的 Web 2.0 公司，在美國大學宿舍裡創業成功的機率，還比你在俄羅斯大企業裡創業成功的機率高。請問這個網站平常吸引多少美國顧客？Google Earth 一分鐘有多少國家的用戶光顧？
不要說是語言藩籬沒破，國家的藩籬也從來沒鬆動過。Alexa 的網路排名裡，前幾大的網路企業裡，有美國公司也有中國公司。我很想知道扣掉在美國的華人以後，百度能有多少美國用戶。
你講的那些東西，立論基礎全都是美國網路商人吸金的時候亂掰的廢話。事實是所有的藩籬都沒鬆動。該輪到你撞牆的時候，牆絕對不會跑開。
也許我該先吸收一點你的資金，再告訴你這個殘酷的事實。
=================
文俠隱講的那些 Web 2.0 概念，我必須指出有很多是不可相信的。如果真的相信，還把自己的錢押在上面，賠本的可能非常非常非常非常非常非常高。就說 Web 2.0 的代表 Wikipedia 好了。大家只看到這個網站的快速興起，誰看到這個網站的不足？很多東西講遠見真的很容易，因為講遠見的人不需要處理眼前的 dirty jobs。建築師可以盡情設計大樓，要多氣派都可以，但是到最後還是要在裡面裝廁所啊。如果美夢的價值來自於忽略廁所，我會覺得這樣的建築最好不要用自己的錢投資。
很多人認為 Wikipedia 是「一個」大成功，我看到的 Wikipedia 是一百多個大失敗。幾個主要的國際語言版本或許品質還不錯（英、德、法、日、中文只能說勉強），大多數的中小語言，品質恐怕根本不能想像，還可能成為傳播錯誤知識的溫床。但是進入英文版的 Wikipedia，一個條目上面有幾十個其他語言的連結，那些美國人是不是覺得很爽，很有成就感？好像世界大同真的來到了，全世界的人從此都能得到知識？
Web 2.0 真的是好大喜功到很可怕的程度。你們看不到問題點，因為你們只看魔術師叫你們看的地方，你們不會掀開來看。
美國人的世界大同就像他們的 Star Trek 一樣。一艘戰艦上有各種星球的人，在美國人的領導下，大家相親相愛合作無間打敗敵人。誰想過 USS Enterprise 的廁所會是什麼樣子？別告訴我外星人也會用我們的廁所。誰知道他們習慣的溫度是幾度？氣壓？大氣成份？地心引力？你們看不到問題點，因為你們只看魔術師叫你們看的地方，你們不會掀開來看。
要講 Web 2.0 大家都會講。但是別忘記實體的國家與社會過了一百年還是會繼續存在。大家離線以後，還是有工作賺錢的人生。實不相瞞，我在正常的社會裡，名字絕對不叫鴨湯。我覺得叫另一個名字的人生，會比這個叫鴨湯的人生重要一百萬倍。中國也有同樣的一個真實生命需要經營。
|
|
|
|
我寫此文有一重要想法:
到底如果中國用軍事強取台灣,與全球化的關聯性如何?
用以辨明現今中國執政之所謂共產黨到底有否代表世界華人的終極利益.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
等級：
