【聯合報╱黑白集】 2011.09.19

運動彩券連爆弊案。先是內部主管監守自盜，利用投注機制漏洞在賽後下注騙走頭獎；另外則有集團勾結投注站，利用職棒停賽退佣的黑洞來Ａ彩券佣金。你買彩券支持運動，他們卻造假舞弊、中飽私囊。 這些弊案，顯示運動彩投注設計疏漏重重，才讓不肖分子有那麼多可乘之機。試想，以比賽成績為押注標的的彩券，竟還容許在賽後重啟電腦下注，豈不荒唐？再說，這些投注和中獎異常的現象，如果運彩公司內部控管足夠周延，也能透過事後稽核發現弊端；但涉案襄理卻連續造假七次，公司才發現弊情。 更不可原諒的，是運彩公司的事後處理。員工對彩券私動手腳，不僅違反公司內部規章，更涉及詐欺投注大眾，運彩公司應主動請求檢警深入偵辦。但運彩公司卻將此當成內部事件處理，讓舞弊員工離職走人，一方面掩蓋公司管理不善的事實，把體委會和社會大眾蒙在鼓裡，另方面也放任其他涉案共犯逍遙法外。運彩公司如此避重就輕，顯示其缺乏法治觀念，更缺乏企業應有的責任意識。 賣彩券，如果老是由走漏洞和懂門道的人得逞，誰還有興趣購買？職棒廿年來發生過五次假球風波，似乎未讓社會記取教訓，現在歪風竟吹入運動彩，內神加外鬼直接盜走彩券迷的希望。沒有公信的運動彩，誰玩得起？ 運彩公司至今一問三不理的態度，讓投注站業者氣憤，更讓彩券迷心寒。賺錢事小，名譽事大，就算運彩不是什麼金雞母，若連帶傷了母公司富邦金的形象，可就因小失大了。 【2011/09/19 聯合報】

錯。就是因為漂亮，所以才要當妓女。

不漂亮的有人想上嗎？

-------------------------------------------------

美人的定義當然不是粗俗的漂亮而已，還有氣質、內涵......等等。
 


我聽很多人說澎湖可以搞這個搞那個，都是些道貌岸然的廢話。...............
二十幾年前反杜邦、反六輕的時候，台灣鄉下人就是這種不知死活的嘴臉。結果二十幾年過去了，別說是台中縣、高雄縣，台灣二十幾年來幾乎沒有半個國際大企業進來設廠。如果沒有園區電子工業，台灣人早就餓死了。現在台灣南部變成什麼德性？

--------------------------------------------------

誰在這裡說要"反杜邦"?不過倒是已有台大教授指出六輕對麥寮人的健康影響。我想理性的的人都不會一味的反對"所有"的產業，但是，他們會去更周延的評估各種方案，六輕成就台塑的恐怕比成就雲林人多得多！帶來的弊害則反是。

敝人傾向對個人自由採取較開放的態度~~~~

您這篇Chocola大部份同意 , 可以將本文另開一篇主文, 我再接下去好嗎 ?

標題杯底勿通飼Guts

是否應淺顯易懂些 ,  要不然請多解釋一下 

弊人傾向對個人自由採取較開放的態度，對產業亦復如是。所以，我贊成性產業、博弈產業乃至某些毒品的合法化。理由是不管合法與否，這些產業活動是必然存在的，而簡單的經濟模型告訴我們，資訊的透明化會讓這些產業的規模縮小並且降低他們的外部成本。荷蘭經驗讓我們知道:大麻的合法化使得政府得以有效管理與輔導，結果吸食的人數下降，犯罪行為與警政階層上下其手等外部成本也有效下降。

性產業與博弈產業亦然，與其讓他們暗藏在社會各角落，讓政府窮於應付耗費大量成本，不如設置特區讓他們合法化，除了效益的考量外(包括政府稅收增加)，外部成本的降低從功效主義(Utilitarianism)倫理學立場來看，亦足以抵抗衛道者的道德非議。

但是，我反對在澎湖設立博弈特區，正如嚴長壽先生所言:澎湖是美人，為何要甘於墮落風塵。台灣的政府，不分藍綠，強項就是用大把銀子把一個珍貴的資產弄得短視近利、面目全非，中橫、南橫以及88水災中破碎的國土都是活生生的例子。杜拜在沙漠中蓋起了觀光大飯店與高級民宿，澎湖的條件遠勝杜拜，可憐的台灣政府，擁有再多的銀子卻永遠缺乏膽識(諸君所討論的Guts)，也永遠發揮不了創意，台灣政府不僅沒有真正的觀光政策，也沒有能源政策；農業政策與國土規劃更是全民的痛......，說穿了台灣的政府向來都是選舉型的政府，為民服務只是陪襯而已。

馬政府只剩下兩岸政策做得差強人意，但是這也無關Guts，扁政府時代這些政策兩岸早就在接觸洽商了，試想，2008若是謝長廷當選，眼前一切是否更有尊嚴更自主地達成了？老共可以一手掐死高雄，當然也可以雙手掐死台灣，這是我們肯定兩岸政策走向，卻不願見到雞蛋全放在一籃子的道理。有Guts的人物，會去計較好人有沒有好報嗎？

************************

【2002/11/11 星報】

西方有不少國家近年來有傾向毒品合法化的趨勢，其根據是癮君子在醫生的督導之下吸毒，能防止毒品氾濫，而合法化可加強對癮君子的監督，防止其混合使用多種毒品，以減少死亡率與因吸毒導致的犯罪行為、社會問題。

目前不少國家有毒品合法化與半合法化的現象，其中荷蘭是目前唯一毒品有條件合法化的國家，所謂有條件指的是對硬性、烈性的毒品嚴禁公開交易，但對軟性的大麻特別放鬆管制，包括阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙三大城市，合法吸食大麻的咖啡廳林立，光是阿姆斯特丹就有兩百多家，一般荷蘭人認為吸食大麻這類的軟性毒品並沒有酗酒來得嚴重。

至於半合法的國家也不少，澳洲在雪梨設立注射室，提供癮君子合法注射毒品的場所；英國政府日前免除民眾限量持有及吸食大麻的罪行；德國在七大城市設立七百個吸毒點，癮君子都可在合法的吸毒點公開吸毒；葡萄牙當局不再視個人吸毒與持有者為刑事犯罪，只要繳交罰款即可閃人；瑞士撤銷販售安非他命的判決，理由是安非他命是軟性毒品；西班牙與義大利政府也免除大麻持有者的判刑；加拿大當局同意大麻合法使用於醫療用途上，但對商業及非醫療用途的大麻生產、販賣，仍視為非法行為；美國曾有八個州透過全民公決提出醫療用途的大麻合法化，不過聯邦法律並不承認這些州所開的先例，而遭到美國最高法院的撤回。 

在台灣甚至世界上，真正宣稱賺$$的產業或行業，很少有人會敲鑼打鼓的宣稱。往五上已經有人賺到了，曝了光，才公開。

而往往宣稱好賺的，十之八九具備了詐騙的性質或是事實上跟其宣稱不符，但卻可以讓一堆發起者大賺其$的原因是一堆人盲目的跟進所致。

這就像慈濟功德會，憑一張嘴、一個有瑕疵的故事作為緣由再加上宗教功德的包裝，暨一些實質上的對外宣稱的活動跟正面的行為，一樣能聚集大量的$$。

巧小姐，

很高興一回來您就來招呼，真感謝！

關於賭業的經濟效益，其實對我國是不利的，但我現在變笨了，無法細說分明，就很簡要的解釋一下，說得不對請多包涵，反正我隨便說，您就隨便聽聽。

賭業是一種觀光產業，只不過它所賴以吸引遊客的“觀光資源”與好山好水無關，而純粹是以金錢人工打造的，那麼這種產業是否有利可圖，就要看「投資」與「報酬」的比較了。

比較投資報酬有兩個層面。一是個體的，即該產業本身；二是總體的，即對整個國家的經濟貢獻。

就個體而言，只要投資的強度夠大，把賭場及配套消費服務弄得夠好，應該是蠻有機會找到一個最大邊際效益為正的臨界點的，也就是說賺錢並不困難，畢竟很少聽說有賭場倒閉的。

但對於總體而言，情況卻是悲觀的，也就是賭業對我國經濟的“淨貢獻”將是“負值”，其原因是，賭業吸錢是不長眼睛的，它不但會吸老外的美金日幣盧布，會吸大陸同胞的人民幣，而且對於國人的新台幣也一視同仁照吸不誤。

澳門與摩納哥這兩地，整個地區或國家除了賭就沒別的了，所以她們沒有別的產業需要資金的支援，所以是全球唯二，不用算就知道賭業對總體經濟貢獻是“正值”。

但別的國家就不同了，譬如我國，那就必須衡量賭業所吸收的新台幣，相對於它所吸收的外匯孰大孰小了。

請不要以為賭場及週邊服務所耗用的新台幣，以及流連在賭檯上的新台幣，對經濟會有什麼貢獻，當然任何在經濟體內的金錢流動，對GNP都會有帳面上的貢獻，但賭業所產生的消費，卻是一種“內耗型”的消費，它確能使市面看起來繁榮，但卻無法帶動我國的生產，那是虛浮的繁榮，對於國力並沒有真實貢獻。

賭業能創造一些就業機會，也能使“正常”的消費與投資擴大一些，當然還可以吸收外匯，這些都是正面的效益，問題是，這些效益有多大？能不能彌補它所耗去的“資金機會成本”？以我個人粗淺的評估，那是悲觀的。

這問題要認真說的話，得寫幾萬字，我也不敢說自己的看法一定正確，但在此建議您保持客觀，大家都說「開賭對經濟好」這話未必正確。

本文於 修改第 1 次