──獎與其他的一點感想
今（一月十七）早看報，赫然在「聯合報」的「話題」全半版，報導
「新聞局首屆劇本獎/遭檢舉不公」。
據参賽人的說法，問題可分三方面：
一是名次「內定」。若干獎都頒給「熟人」，參賽者被評審玩弄於股掌間。
一是違背比賽的遊戲規則。比賽要求「劇本不得事先錄製成影片」，
而得首獎的「水鄉」曾在近年拍成電視劇「水色嘉南」並播出過，
明顯違規。
三是新聞局不敢公佈評審團名單，「就是有鬼」。
有趣的是，，短篇組的第三名得獎者也在得獎致詞時表示「這劇本是
小野在任台視總經理時，我向他提出的構想，」
當然，整件事要等到立委幫投訴者出面嗆聲，才會在媒體博得版面，
大眾才得知，而官方的反應「一是沒介入評審團，二是尊重評選會的
決定」，正是典型的推拖拉，「問一答一」，那種不敢負責任的官僚嘴臉，
套句詩人商禽的名言：「用腳思考」也知。
評審團的小野的回答很簡明：首獎得獎者陳去飛只為「水色嘉南」寫過
企劃書，不是寫劇本。拍攝時間也非在他任內。後來還因品質不佳，
被電台冷凍，沒有播出。
首獎得獎者陳去飛（原名陳朝松）則進一步說明：他提出「水色嘉南」
企劃案，卻被當時的編劇嫖竊，以政治因素將他踢開，後來拍了20集，
版權被客家台以低價買走。
所以得獎的「水鄉」，可謂（報上大標題：）「相同題材，不同版本」，
陳去飛對外界的質疑覺得可笑、也非事實，他的作品可以接受檢驗。
從這件報導中，作品羅生門的部份，很容易釐清，無論劇本最後是否
因此不能獲獎，劇本本身應該都有一定程度的水平。
換言之，已浮出檯面、暴露在陽光下的，遲早會真相大白。
是否「內定」、是否「有鬼」，就要看藝文界、一般人、主要是民意代表
是「作秀」還是真的有正義感了？
我個人重視與感慨的，還在於文學獎的公平性，為何多年來，不斷的
惹人質疑？
在這方面，得獎作品本身可算是問題最小的，主要都出在「人事」上。
過去，只要是官方出錢或介入的獎項或贊助，很容易就會傳出這等
可悲事件，其中，政府獨立於「文建會」另設的「國藝會」，便是在
各方藝文界反應與抗議下成立的典型實例。
無奈的是，不過幾年，所謂的「黑箱作業」說法，又復活了──令許多
高高在上的高層覺得無奈，不解？
正不知，箇中的問題就是出在這裡：不說絕大多數的藝文創作者每每有
「不吃厥來食」的硬骨頭的壞毛病，而是高層對庶民表現出的十之八九，
就是這種心態！這副德性！
記得若干年前兩度參加某大獎的頒獎典禮，很清楚的看見兩個大頭的
不同作風：
連戰以慣性假笑和姿態「授獎」給那些在各領域昭然有成的大老──
這也是一般頒獎場合最容易看見的畫面。
另一位是郝柏村院長，他原也站在台上，一聽報知得獎人是一位高年
大老，旋即主動的走下台，親自彎身把獎牌送到對方手上。
雖然只是一個「小動作」，前者每每令我心痛，後者的溫馨之感，直到
今日難忘！
這個例子讓我們知道，親民不是掛在嘴邊的，而是要親身實作出來的。
有位專欄作家曾寫過一篇文章，指出五都選舉時，小馬哥沾沾自喜自己
一天「趕場」多少，卻不明白為何民眾的反應多落在隨後來的另一位
「作秀」的他黨大頭？因為他總是到場揮手微笑，地方官僚和週遭百姓
還來不及巴結、歡呼乃至看到影子，便匆匆在保安簇擁下走人；而另位
則在場發表了幾句話，還儘量與在場官僚點頭和百姓握手，只多逗留了
幾分鐘──相形下，當然會讓在場的眼睛有不同感受。那位作家好心的
指出小馬哥何不少跑幾場？但只要到場，都能表達出讓人可以感受的
誠意。
這裡當然和小馬哥的性格潔癖有關。但關係更大的當是，週遭安排者的
「醬缸積習」：只懂做表面工作。
隨著權高日久，別說一般的官僚，就算是潔身自愛，「龜毛」如小馬哥者，
也會不知不覺的往「絕對的權利、、絕對的腐敗」這方向傾斜──若
小馬哥不服氣，何不自問，昔年當北市長或法務部長或大學任教時，
可能會不顧「民意」的讓人說上一句「徇私用人」這類的話嗎？更別
提在百年慶時，不避嫌的選擇「女兒的偶像」蔡國強來點煙花了？
小馬哥的確需要更多自省、開發更寬廣的建言管道。
從一個獎扯到小馬哥，似乎離題遠了，但要人性的基調不變，人事上的
問題便會從各種角落層出不窮。
一個獎，對參賽者可能憤怒的只是箇中的「不公」，若深一層去想，
豈止是「不公」而已？惟其「不義」，所以「不公」啊！
一朵隨風流動的白雲
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
早安安囉......
