http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160718/37312456/選後才亮修憲底牌行嗎
選後才亮修憲底牌 行嗎
2016年07月18日
日本參院選舉結果，自民、公明完勝，安倍首相4連勝，這次的選舉變成日本一次歷史性的選舉，因為自公加上其他贊成修憲在野勢力，參眾兩院都超過3分之2門檻，安倍修憲的夙願越來越有實現的可能；但是安倍在選舉過程中，卻隻字不提修憲，公明黨甚至在選舉終盤時，因為支持母體創價學會護憲，還表示對修憲保留；但選舉結束後，安倍卻開始踩修憲的油門，被說事後出牌，很不誠實，這樣行得通嗎？

--------------------------------------------------------------------------------

修憲問題，選後也還是最大論點，尤其即將在31日投開票的東京都知事選舉，反對修憲的在野4黨為此共推統一候選人鳥越俊太郎，繼續打反修憲戰，他最主要政見是「讓修憲的射程逆流回」；安倍打算先設法延長黨魁任期來維持他的長期政權，不會猴急先改放棄戰爭的第9條《憲法》，會先從其他部分開始著手。

--------------------------------------------------------------------------------

束縛國民藐視民主
安倍過去在2007年選舉因強調修憲而大敗，因此下台，慘痛不已；這次打死他也不在選舉提修憲，被問：「你要讓日本成為參戰國嗎？」也隱忍不回答，但選後馬上開口預告說：「從下次國會起要啟動《憲法》審查會來討論！」即使大部分的選民哭鬧：「沒聽說要修憲呀！」那也沒用，安倍雖被批判選舉時偷藏修憲牌，但他說自民黨的方針就是要修憲，沒說不算偷藏。
這次選舉也因此被認為是日本戰後政治的分歧點，日本現行《憲法》首次面臨會遭修改狀況，保守勢力議席夠多，非常從容；不論怎麼調查，過半的日本人不會積極想修憲，與其說是日本國民對於修憲過敏，不想修改第9條外，也是不想依照自民黨草案來修憲，該草案令人噴飯，不堪仔細檢視。
自民案前文表示是「為了讓子孫永續繼承優良傳統及我們的國家而制憲」，而且自民案中還很明顯地列了大量的「國民的義務」，現行《憲法》只有3項，但自民案連「國防的義務」等卻列了30項。
立憲主義的基本是要束縛權力，守護國民，但自民案是要束縛國民，守護國家；自民黨的修憲Q&A還說「現行《憲法》基於西歐的天賦人權的規定隨處可見，這些規定都有修改之必要」，亦即自民黨除了強調「日本的特殊性」之外，也完全藐視人類在世界各地不斷嘗試錯誤才建立的現代民主主義，令人毛骨悚然。

--------------------------------------------------------------------------------

在野黨未提替代案
但儘管安倍暗藏修憲牌的選舉，或安倍經濟學其實失敗，但安倍還是打贏選舉，主要還是因為面對中國、北韓威脅，或面對全球性不景氣等，在野黨都僅止於批判，而沒提出有說服力的替代案出來，讓選民欠缺判斷材料，無法積極投給在野黨，而安倍只要不對修憲作答，而關於安倍經濟學則表示「現在還在途中，請靜觀其變」，結果選民選擇了維持現狀，流動票也沒出動，超低的投票率，讓執政黨大勝，結果執政黨並非要維持現狀，而是要修憲大改變現狀，國民卻無可奈何，這主要也是眾議員小選區或參議員1人區制度作祟，像眾議員選舉，自民只靠2成5選民，卻能拿到7成議席，讓偷藏牌不行也行了。

劉黎兒
旅日作家