http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140425/35789804/趙少康傳真：林義雄請停止絕食（趙少康）
趙少康傳真：林義雄請停止絕食（趙少康）
2014年04月25日 
我尊敬林義雄先生反對興建核四的立場，但我反對林義雄以傷害自己身體的方式反對核四，是否支持核電不是對錯的問題，而是一種價值判斷和生活方式的選擇，有的人覺得命比電重要，有的人覺得錢比命重要，有的人寧願多付錢使用再生能源，有的人要他多付一點電費他就要跟你拚命。

--------------------------------------------------------------------------------

推給人民公投決定
我一向懷疑台電算電價的方式，我認為台電低估了核電廠除役及核廢料終極處理的費用，所以核電不像台電說的那麼便宜，但我也相信不用核電，電價一定會漲，只是漲多漲少而已，就像日本為了進口核電替代能源，已經從貿易順差變成了逆差國家3年，光是去年就逆差了1300多億美元，我從30年前反對核電，我準備接受負擔高的電價，但我也尊重付不起或不願多付的人，支不支持核電也可能成為所得階級的問題。
馬政府顯然陷入進退維谷的困境，核四廠經過陳水扁停建的折騰，一定潛藏很多問題，誰也不能保證絕無顧慮，如果完成並發電，萬一未來出現危機，馬英九難辭其咎，但如果廢棄不用，若干年後真的電不夠用，又會被罵沒有遠見、魄力，所以乾脆推給公投，由人民自己決定，反正民主政治就是「自作自受」的制度，自己選擇自己承受結果。
現在的公投制度因為門檻高，被謔稱為「鳥籠公投」，但「鳥籠公投」也正是民進黨當時提案通過的，有什麼好抱怨的？這麼重要的法案，卻又有漏洞巧門，被陳水扁利用巧門推動「防禦性公投」，而且以「公投綁大選」造勢動員，以為挾大選有七、八成的高投票率一定可以衝破五成的門檻，誰知我也利用了《公投法》的巧門，發動「反公投」─「拒領公投票」，就算有七成人參加大選投票，只要有三成加一票不領公投票，公投就達不到門檻通不過了，所以過去的六個公投投票都跨不過門檻，這只能怪自己學藝不精、思慮不密，有什麼好東怪西怪的？

涉統獨維持高門檻
為了解決門檻問題，我建議可以把公投分為兩類，凡是牽涉統獨或國家前途、政治體制的問題，應維持現行《公投法》高門檻規定，以免少數人決定了多數人的前途命運，但如果只是公共政策的問題，我認為可適度降低門檻，如降為全體選民的40％或三分之一，用直接民主彌補代議民主之不足，如服貿協議，大家既然不相信立法院，又具有一定敏感性，乾脆由公投決定，誰也沒有話說，選民也要學習為自己的決定負責任。

廣播電視主持人

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140418/35774148/趙少康傳真：馬英九三箭（趙少康）
趙少康傳真：馬英九三箭（趙少康）
2014年04月18日 
學運加速了民進黨的世代交替，蘇貞昌、謝長廷相繼退選黨主席，蔡英文必將成為新任主席，甚至2016的總統候選人，蔡英文帶領的民進黨，將給國民黨帶來巨大壓力。
馬英九也立刻召開國民黨立院黨團會議，要曾永權秘書長2周內提出「組織、文宣及新媒體」改革規劃，並說出「我和全黨上下都要檢討」的話。

--------------------------------------------------------------------------------

改造黨內決策機制
真正最需要檢討的，就是馬英九他自己，主政6年，黨政大權一把抓，立法院曾擁有多達4分之3的席次，現在居然落到這步田地，午夜夢迴，馬英九在唏噓感歎之餘，有沒有真心的問自己到底是為什麼？
我認識的許多支持過他的朋友，有的生氣，有的覺得很丟臉，有的只有搖頭嘆氣，不知道說什麼才好，馬英九實在應該對這麼多的支持者感到虧欠，馬英九如果把政權丟了，不但不會留下什麼好的歷史紀錄，還要小心甚至會成為國民黨的罪人，馬英九能不警惕嗎？
馬英九任期雖剩2年，但明年中國民黨的總統候選人產生後，焦點自然轉移，沒有人會在意馬英九還要做什麼了，新的候選人甚至會阻止馬英九的某些過激政策，以免影響選情，所以馬英九必須立刻射出三箭，挽回頹勢，開創新局。
第一枝箭，徹底改造國民黨決策機制，國民黨不能只是一人黨，6個副主席應換掉一半，加入胡志強、郝龍斌、朱立倫3個直轄市長，擴大參與決策，改造中常會，成為真正黨的政策討論的平台、黨的決策中心，現在的39名中常委，有幾個真正有社會聲望、群眾基礎的？馬英九又有多重視中常會？務虛的事少做，要做就多做務實的事。

翻轉組織接近社會
第二枝箭，徹底大幅改組內閣，很多政務官和社會嚴重脫節，完全不能掌握社會的脈動，也不會說一般庶民的語言，沒有溝通的能力，對學運、社運的反應太慢。官員做的很辛苦，人民看的也很辛苦。
第三枝箭，翻轉國民黨的組織，黨務人員必須接近社會動力，結合社會現實，接近年輕人，不要成天只想藍綠歸隊，雖然馬英九的民調只有14％，而支持國民黨的至少會有30、40％，但會完全歸隊嗎？會不會有關鍵的8％、10％跑掉了呢？要給秘書長實權做事，要做真的秘書長而不是假的，以前國民黨各地方黨部主委都要有一定的資望，現在你能叫得出台北市或新北市黨部主委的名字嗎？地方組織被虛化，如何打選戰？
除了三枝箭，還有三件事馬英九應該快做，一、停止對王金平的訴訟，趕快去看王金平。二、黨產能拖6年還解決不了，也是天才，真要有心，半年就解決了。三、修憲改成內閣制，較能維護政治的安定。

廣播電視主持人

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140411/35758843/趙少康傳真：馬英九應三顧王金平（趙少康）
趙少康傳真：馬英九應三顧王金平（趙少康）
2014年04月11日 
國民黨昨天決定對王金平的「確認黨籍訴訟」提出上訴，為已經紛紛擾擾的馬王關係又投下一顆震撼彈。
國民黨擔心兩點，一是過去被撤銷黨籍的人都可據此要求回國民黨，二是年底七合一選舉違紀參選者無從處置，黨紀因此名存實亡。這兩個理由根本不成理由，因為過去被撤銷黨籍者就算當時有公職在身，也早就過了任期，沒有恢復公職的問題，而國民黨本來就有恢復黨籍的制度，想要回復的人也可申請。至於年底七合一選舉，不怕違紀參選的人根本不在乎你處不處分，在乎的人基本上也不會違紀，嚇阻效果從來不大，政黨是理念與道義的結合，不是靠黨紀的威嚇維持的。

--------------------------------------------------------------------------------

國家利益也需守護
國民黨對台北地院判決王金平勝訴的兩個理由顯然不服，一是把政黨視為一般社團，二是指摘國民黨考紀會的組成，不具民意基礎。我基本上贊成政黨自治，政黨對黨員的處分可有自己的制度，有的政黨是剛性政黨，有的是柔性政黨，國民黨如為從根本解決，應立「政黨法」，明確訂定「政黨自治」原則，或修正現在的《人民團體法》也可，為何當做不做呢？另外法官認為國民黨考紀會沒有民意基礎也是事實，考紀會由15名委員組成，由秘書長呈報黨主席後組成，換句話說考紀委員可都是黨主席的人馬，黨主席不是可以把考紀會當成排除異己的工具？國民黨何不趁此機會徹底改變考紀會的組成方式？
國民黨以「損害黨的聲譽」處分王金平，我的律師朋友劉緒倫提出他的另類觀點：損害黨聲譽的是馬英九，怎會是王金平？如果馬英九不把這事情抖出來，黨的聲譽怎麼會受影響？是因為馬英九把事情掀開，黨的聲譽才受影響。
王金平該不該替柯建銘司法關說？我認為不該。馬英九該不該生氣？我認為應該。馬英九對「大是大非」及「司法紅線」的堅持，我也十分尊重，我相信絕大多數的國人心中自有一把尺，也多了解馬英九做人做事的原則，但我要勸馬英九的是除了是非的大原則，還有「國家利益」的更大原則，是做為一個總統最需要守護的。

請王協助推動政策
國民黨的上訴就算贏了，王金平也一定上訴，等到三審定讞了，王金平的任期也差不多到了，而這一年十個月中馬英九會有多少重大的政策及法案需要立法院推動通過？你又沒有能力發動3分之2的立委依法改選院長，「官司照打，政務照推」會變成一句笑話，國民黨的委員如果夙夜匪懈，每天從早到晚都坐在立法院開會，也許還有人數的優勢，但這根本是天方夜譚，則王金平加上民進黨就是立法院的多數。
形勢比人強，不是不要是非正義，而是政治現實擺在眼前，為了國家的「大利大益」，國民黨不但不應上訴，馬英九還應三顧茅廬拜訪王金平，拋下一切是非恩怨、個人好惡，鄭重拜託王金平以國家利益為重，協助推動重大政策及法案，否則只是讓親痛仇快而已。

廣播電視主持人

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140404/35745031/趙少康傳真：馬政府的作法很危險（趙少康）
趙少康傳真：馬政府的作法很危險（趙少康）
2014年04月04日 
廣播電視
主持人最近執政當局對學運的態度好像轉趨強硬，如馬英九總統會見卜瑞哲時強調要法辦學生，檢警透露43學生列被告名單，立院內政委員會突在周三周四排上「服貿協議」審查案，甚至白狼率眾衝撞立院，似都顯示有意挑起藍綠對立，這樣也許可讓部分藍軍歸隊，但卻是十分危險的。
違法學生該不該究辦訴追？當然應該，否則何以對社會大眾交代？但是否要選在這時由總統口中說出？是否會火上加油？不能等到事後再依法偵辦，甚至從寬處理？

--------------------------------------------------------------------------------

若不退應另闢議場
周四上午行政院會會通過「兩岸協議處理及監督條例」，為何非在周三排入審查？明知民進黨一定會杯葛、霸佔議場，一定開不成會，為何不能等法案到立院再審查？我判斷其目的就是要讓民進黨鬧，鬧愈大愈好，刺激起社會大眾，尤其是藍軍的反感。
我反對學生佔據立法院，更反對學生衝進行政院，現在已經不是野百合運動的時代，所有立委都是一票一票選出來的，他們不代表民意，什麼能代表民意？你不滿意他們，要不就罷免他，要不就解散國會重新選舉，要不就下次選舉把他換掉。
我支持台灣要開放，「不開放，毋寧死」，也只有死路一條，如果連「服貿協議」這樣的開放都怕成這樣，將來還談什麼TPP、RCEP？但我也知道，兩岸之間關係錯綜複雜，千絲萬縷，既合作又鬥爭，既和平又兇險，敏感又矛盾，與台新、台紐、台美完全不同，你不會怕新加坡、紐西蘭、美國吃掉你，但你會怕中國大陸吃掉你，而且他的確也想吃掉你，所以一定要小心，要讓大家有起碼的放心，或至少不那麼擔心，不怕有人要賣台，不怕有官員私相授受，而且民進黨的杯葛反對，正好可用做國民黨和北京談判的籌碼，也不是壞事。
有權力的人應該冷靜下來，放下面子之爭，仔細想想學生的要求有沒有有道理的地方？也就是說不管他們攻佔不攻佔立法院，都是政府該做的？如果有有道理的地方，去做就是了，本來就該做嘛！不是對學生低頭。
我贊成立法審兩岸協議，不放心全交給行政院，如果立法能很快完成，為什麼不能用來審服貿？又為什麼可審查，卻一字不能改？
因這次學運的導火線就是「服貿協議」，立了法而不能用在「服貿協議」上，不是很奇怪也不通嗎？只要快速立法，就可依法審查「服貿協議」，民進黨主張這會期只立法，不審「服貿協議」，也邏輯不通，國民黨圖快，也會欲速則不達。
至於學生，攻佔立法院，進入行政院，已在學運歷史上寫下一頁，只要立法院開始審查「監督條例」，學生就可以宣稱勝利光榮退場了，如學生堅不退場，王金平院長也應另闢議場，用群賢樓九樓當成臨時議場召開院會，現在立法院只有113個立委，院內哪裡找不到地方開會？再不開院會，就太丟臉了！

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140328/35730143/趙少康傳真：公投決定服貿（趙少康）
趙少康傳真：公投決定服貿（趙少康）
2014年03月28日
反服貿運動沒有停止的跡象，甚至後天還要在凱道動員群眾，再發展下去，不外乎會有三種情況：1.學生繼續佔據立法院，死守不退。2.學生累了，要回學校考期中、期末考，逐漸散去。3.馬英九受不了了，命令強制驅離。而如立法院一直被佔，有可能乾脆不開會，或另外找個地方，如附近的喜來登飯店開會，要找個能容納一、二百人的地方，是不成問題的，只是要王院長和朝野立委同意不容易，而且面子上也不好看。

--------------------------------------------------------------------------------

恐中反中仇中集結
立法院不開會，行政院搞不好心中暗爽，有哪一個部會首長想去立法院被罵得狗血淋頭的？不去立法院，行政院還不是照樣運作，只是形象上也嚴重受損。
整體上看來對台灣利大於弊的服貿協議，為什麼會遭遇這麼大的阻力及反抗，因為「恐中」、「反中」、「仇中」的三種力量在這裡集結，而這力量是巨大、廣泛而深入台灣社會的，由對北京的恐懼，產生了全面的不信任，你讓利我懷疑你有政治陰謀，想一步一步鯨吞蠶食台灣；你不讓利我批評你仗勢欺負台灣人。台灣人去大陸投資做生意被看成要出賣台灣；大陸人要來台灣投資做生意又被當成要佔領台灣。所以馬英九再說破嘴也沒有用，因為絕大部分現在在台灣的人是沒有意願、沒有能力去大陸發展的，所以就算「利大於弊」，也跟他們無關。但大陸人因為同文同種同語言，是有可能來台灣開早餐店、洗衣店、理髮店的，而新加坡、紐西蘭、韓國、日本人大概不會有什麼人要來台灣做小生意，這就是為什麼馬英九感嘆「碰到大陸就不一樣」的原因，不僅僅是意識形態的問題。
你問一般台灣人，怕不怕大陸？很少人會不怕，中國大陸不論經濟、軍事上的力量愈來愈強大，台灣從瞧不起大陸變現在什麼都要靠大陸，怎能不怕？大學生從以前的雄心萬丈變成今天的信心全無，怕畢業找不到工作，怕拼不過大陸大學生，怕申請出國留學名額被大陸學生佔去，所以青年學生反服貿是因為「恐中」。

辦公投讓人民決定
民進黨反服貿是因為骨子裡是台獨，最好不要跟大陸發生任何關係，是「反中」。而「仇中」人士則是因為各種個人的、宗教的因素，對中共仇視，恨之欲其死。
馬英九要嘛只有對學生的要求照單全收，包括《兩岸協議監督條例》的立法、召開「公民憲政會議」、「逐條審查服貿協議」等，而且學生可能不斷加碼，要不然乾脆年底和七合一選舉一起舉辦公投決定，這樣學生們就可以趕快離開立法院，到各處去努力宣揚反服貿，藍綠兩黨也會卯足了勁動員，到時候大家對服貿不懂也會懂了，否則現在大家誰也不信任誰，都說自己代表「人民」，何不公投，由「人民」自己決定。

廣播電視主持人

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140321/35714994/趙少康傳真：馬英九該怎麼辦（趙少康）
趙少康傳真：馬英九該怎麼辦（趙少康）
2014年03月21日 對馬英九及國民黨而言，3月19日真是一個不順的日子，遠的有陳水扁的319兩顆子彈懸案，讓國民黨失去原以為勝券在握的2004總統大選，近的是前天反服貿協議的群眾衝進並霸佔立法院議場及國民黨輸了對王金平黨籍的官司。
冰凍三尺非一日之寒，今天很多的事件都是長期累積造成的。
馬英九那麼急切想要開除王金平黨籍，拔掉他的立法院長職位，除了馬英九認為王金平涉及為柯建銘司法關說，踩了馬英九「大是大非」的紅線外，馬英九一定認為自己的民調所以低迷，主要是因為立法院的阻擋及搗蛋，在王金平不肯配合，尤其是被馬英九視為台灣經濟大補丸的服貿協議，一拖再拖，馬英九大概都快被氣死了，證諸最近馬鐵青著臉對大黨鞭林鴻池要求：「服貿不過，惟你是問」，就知道馬英九有多急。
屋漏偏逢連夜雨，偏偏天不從人願，立法院史無前例的被佔據，王金平又從官司中脫困，而想通過服貿協議，又不能沒有王金平在立法院的斡旋主導，馬英九現在必須冷靜沉著，清理戰場，重新出發。
不論高不高興，馬英九跟王金平的官司，一年半載是不會三審定讞的，拖三年五年也不稀奇，除非馬英九完全不理立法院，否則他須和王金平修好，律師都知道，官司打的贏就打，打不贏就和解，現已不是爭論誰是誰非的時候，「形勢比人強」，馬必須放低姿態，跟王金平坐下來好好談談在剩下的不到兩年裡，立法院該通過什麼法案。

--------------------------------------------------------------------------------

各退一步逐條審查
儘管馬英九心不甘情不願，面子也掛不住，但還是不要對王金平黨籍案上訴了，就算上訴也不會在兩年內有結果，反而雪上加霜。
至於群眾霸佔立法院，對國民黨也是兩難，重不得輕不得，輕了藍營群眾不滿意，覺得政府太軟弱，完全看不見公權力，丟臉丟死了，重了又怕流血出人命，一個洪仲丘已經動搖了半個國本，再多幾個還得了，如果刺激了紅衫軍再起，馬英九未來兩年的日子會過的和陳水扁最後兩年一樣痛苦。
民進黨對服貿協議策略是能拖就拖，拖不下去就砸鍋，已經拖了9個月，再由民進黨召集委員強搶主審該案，國民黨眼見民進黨花招百出，不知接下來還有什麼奪命絕招，乾脆長痛不如短痛，使出撒手鐧，直接送院會，卻又給了群眾攻進立法院合理化的藉口。
我原以為國民黨會讓民進黨打鬧到5月底，然後再強行表決通過，沒想在第一天審查就強渡關山，似乎太急了。如今之計，只有兩條路，一是吃了秤錘鐵了心，硬幹到底，看你怎樣，不過這樣反彈力道會極大。另條路就是現在既已打了一架後兩黨不妨各退一步，主審權交給國民黨，因為這本來就是國民黨的案子，然後逐條審查，逐條表決，真有兩黨都認為有嚴重問題的條文，再探討如何補救，否則就只有繼續你亂鬧你的，我硬幹我的，把台灣搞亂搞垮為止了。

廣播電視主持人