http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013062100444.html
觀念平台－中國夢，夢台灣
2013-06-21 01:28 中國時報 【蔡詩萍】
 
    　習近平在歐巴馬的莊園外交裡，提出「中國夢」與「美國夢」都追求美好，可以相通；他也宣示了太平洋夠大，足以讓中美兩國共同馳騁。不過他後腳才離開美國，台灣的民進黨主席蘇貞昌便赴美訪問，蘇之前提出的「台灣夢」，針對性很強，要說「中國夢」不引起「台灣夢」疑懼，那是自欺卻不能欺人。另方面，莊園外交落幕，美國立即與日本進行規模龐大的海上軍演，針對性尤其明顯！「美國夢」是否與「中國夢」相通？太平洋是否足以容納美中兩國？美國的答案，中國心裡有數。

    　「中國夢」參考「美國夢」，以軟調形式，訴求中國崛起。由於欠缺對西方民主價值，或現代普世價值的認可，「中國夢」無論怎麼談，都很難不讓西方忐忑。台灣的感受亦然。民主化成就，讓台灣被拉進西方政經體制之內，這是台灣價值不會被犧牲的本錢，也是美國放心讓台灣進行兩岸和平之旅的憑靠，因為台灣社會對這些已然享受的民主價值，有堅定信念。兩岸愈綿密互動，台灣價值就愈有機會在中國土壤上發酵。「中國夢」若不與時俱進，不與台灣價值產生化學變化，必然令「台灣夢」不安。

    　「美國夢」不會是人類社會進步的止境。美國爆發情治機構誘脅民間網路企業，監控人民或友邦資訊往來的弊案，透顯了美國民主虛矯的一面。可是，中國毫無立場說風涼話。這類案子發生於中國，能演出如此勁爆的劇碼嗎？還是爆料的深喉嚨，早就被封鎖發言、祕密逮捕，網民早就無法在網路上取得相關訊息？這就是「中國夢」始終不是「美國夢」，亦難以與「美國夢」匹敵的關鍵之別！

    　台灣與美國不同。台灣必須與中國近距離周旋，統獨都不足以讓台灣人民心安，「維持現狀」遂成不得不然的務實選擇。但誠如希臘哲人赫拉克里特（Heraclitus）所言：「人雖置身同一條河，流水卻不重複。」在現狀中，如何順流而變、逆流而改，是領導者最重要的智慧。民進黨的「台灣夢」，若只想對抗「中國夢」，而無意與「中國夢」對話，無意讓「台灣夢」的民主價值成為中國人民嚮往的目標，「台灣夢」就容易被「中國夢」吃掉。積極的「台灣夢」，要有布局中國的信心，而非畫地自限。以兩岸消長的形勢看，想畫地自限，機會亦渺茫。

    　「中國夢」與「美國夢」音頻並不協調，一山二虎的爭鬥，勢必會以「競合戲碼」不斷交錯上映。「台灣夢」有「美國夢」的基底，美國不至於輕言犧牲台灣利益；「台灣夢」也勢難掙脫中國「夢台灣」的拉力。「台灣夢」只能勇敢說出對「中國夢」的疑慮，只能積極與「中國夢」周旋，締造「合則雙贏，不合則雙輸」的共識條件。可以預見，「中國夢」想「夢台灣」，還需繼續與「美國夢」、「台灣夢」交相拉扯，縱橫捭闔好一陣子。

    　（作者為作家）

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013060700483.html
觀念平台－中國夢，大國夢
2013-06-07 01:43 中國時報 【蔡詩萍】

    　習近平訪美，是「中國夢」裡「大國夢」的一波高峰。　習近平二○一二年訪美，以國家副主席，即將就任大位的儲君身分，與美國貼身接觸，既觀察了美國也被美國所觀察。今年六月再訪美國，他已掌握黨政軍大權，以國家主席身分與美國總統對話，他傳達中國訊息，當然也傾聽歐巴馬傳遞美國訊息。這是一場「大國外交」，中國期待、習近平更期待，畢竟這是他躍登世界領袖的大舞台。

    　若依歷史的脈絡來推測，這次習近平赴美，身價雖已不同，效應大概與上次相近，象徵意義還是多於實質成果。上回他是儲君，美國高規格接待，期盼甚深；這次他新君就位，隨後有十年之久的習近平時代，穩定的權力時程，確可寄望，美國當然希望跟他好好對話。可是，依江澤民、胡錦濤以降的政治慣例顯示，習近平的權力深化與政略貫徹，尚需幾年的布建，因此對話的意義，當在宣示理念，而非找速成答案。各說各話、各抒已見的畫面，完全可以預見。

    　但即便各說各話，從大國外交的需要面來看，美中雙方仍會積極嘗試。對中國，國家主席能與世界強權美國總統平起平坐，本身就是一種訊息─「大國夢」的訊息。對美國，自尼克森於一九七○年代打出「中國牌」後，儘管世事多變化，「接觸、合作、改變」的大思維，則基本不變。何況，今日之中國，已非昔日吳下阿蒙，不僅沒藉口拒之於門外，且有千百理由積極迎之於廳堂內！

    　歐巴馬這回採「莊園外交」，與習近平輕鬆接觸，習近平也樂於客隨主便，可見雙方都明白，這是化解各自堅持己見的最佳舞台，就算最後沒有實質收穫，至少雙方鬆開領帶、笑容可掬的接觸，仍能為日後的美中情誼，奠定中繼點的里程碑。

    　歐巴馬第二任期，陷入國會少數黨的跛鴨狀態。相對的，習近平繼續朝權力穩固的前景走。此消彼長的權力光譜，讓習近平擁有更長的權力縱深，可以靜觀美國的中國政策。習近平主席登場後，與總理李克強頻頻出訪，做大國外交的布局，所到之處，一方面宣揚中國友好國際，爭取形象；一方面釋出中國龐大經濟資源，拉攏朋友。整個戰略目標，都以突破美國包圍，建立自主空間為主軸。大國外交的企圖心，昭然若揭。

    　隨著習近平出訪美國的外交高峰，勢必激勵中國傳媒，再彈「大國夢」主旋律。可是若把鏡頭拉遠，環顧習近平所到之處，民權團體近距離抗議，以及美國在內的西方主要國家，不時放出的人權關切冷箭，仍具體凸顯了中國的逐漸強大，並未適當回應一個現代文明大國該有的「核心價值」：民主與人權。

    　習近平出訪之際，中國境內出現了反普世價值的「七不講禁令」，左右兩派纏鬥「憲政姓社姓資」的爭辯，在在暴露了這個「大國夢」有著隱隱的不安與焦慮！

    　（作者為作家）

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013052400481.html
觀念平台－中國夢，夢什麼
2013-05-24 02:11 中國時報 【蔡詩萍】

    　習近平的「中國夢」，可使人敬畏，但未必受人尊敬。

    　「中國夢」雖然免不了是在「黨的喉舌」各式傳媒推波助瀾下，一時雲湧，外界卻也不得不承認，「中國夢」在一定程度上，是呼應同時也觸動了中國社會的歷史感與民族情緒。

    　只不過，打一開始，「中國夢」便因《南方周末》提出「憲政夢」遭致換版，扯出了一段中國人不得不面對的歷史課題：中國何時才能有憲政，以及奠基於此的民主、法治、人權等憲政權利？倘若中國富強，不追求這目標，那所為何來呢？難道富強就僅僅是人民生活水準的普遍提升、國家力量的強大展示、民族傷痛的現實補償嗎？

    　若對比一下鄧小平之後，三代領導人楬櫫的口號，不難發現，江澤民的「三個代表」，試圖把改革開放後新興資產階級的力量，納入共產黨的治理邏輯內，以強化共產黨中國的正當性；胡錦濤的「科學發展觀」與「和諧社會」，試著把改革開放路線定律化，並解決發展所帶來的社會矛盾，同樣也是要強化共產黨統治的正當性。習近平時代，這些新力量的納入，新矛盾的調和，得到適當紓解了嗎？答案是沒有。溫家寶掛在嘴邊的政改，不管說真說假，但真真切切觸及到問題最核心：若不透過憲政制度的鋪陳，讓各種力量或各式矛盾，透過民主機制自行去摸索對話、共識的可能性，中國改革開放這部列車最終目的地，究竟是哪裡？還能駛得下去嗎？

    　如果把「中國夢」剔除「憲政夢」的南方事件，當成政治宣示，那習近平提出「中國夢＝強國夢、強軍夢」的盤算，就有解了，原來他是要藉由民富、國富、軍強、國強的不斷強化，自我循環成一條相互增強的連環套，就像不停吹泡泡的孩子，成天只想締造泡泡愈來愈大的紀錄，而不願面對它終有吹爆或戳破的一天！又或者，習近平心中也盤算了，等哪天機會到了，不妨就讓這股積鬱的民怨轉化成民族的情仇，炮口一致對外？而這，不就是國際上最憂心的「中國夢」嗎？習近平應該不想輸出革命，可是欠缺由下而上的民主憲政，強大的中國就會是一條莽漢！

    　這推測，對有心改革的共產黨菁英，不盡公平，可再想想，這憂慮，難道不是因為「中國夢」盡是由上而下的意志推動，完全是「政治菁英決定論」，而非現代普世價值所認可的，國家理想是透過由下而上，由社會而政治，由多元化進而共識化的一種「民間社會過程論」！用庶民語言講，就是「憲政夢」提供了人民對更美好生活的追求權利，少了這一環的「中國夢」，其畫面頂多是：「民富」易淪為西方資產階級最末流的享受與貪婪；「國強兵強」亦多半化作閱兵大典、軍容壯盛的展示，硬是缺乏了維護現代文明基本價值的大國精神！

    　「中國夢」要被尊敬，「憲政夢」是必要的軟硬體！（作者為作家）

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013051000493.html
觀念平台－中國夢，誰的夢
2013-05-10 01:32 中國時報 【蔡詩萍】

    　習近平的「中國夢」，已成中國最當令的口號。從傳媒，到校園，到各級單位，「中國夢」的闡釋與論述充斥，但你只能說它方興未艾。答案很簡單也很合邏輯，這僅是習政權的開端，也是「習氏slogan」初體驗，後面肯定還有。

    　跟前幾任一樣，習近平也必須提出一個口號，以概括他的理念，以總括他集結權力的正當性。

    　很多人都點出，「中國夢」脫胎「美國夢」。不過「中國夢」跟「美國夢」實在差別極大。「美國夢」最傳神的寫照，無疑是歐巴馬總統，在人人平等、機會均享的論述下，少數族群的黑人，終於攀上全球最具權力的位置，「歐巴馬傳奇」既屬美國夢的註腳，更是推升美國夢的動力。反觀「中國夢」則不免尷尬了。

    　說來說去，「中國夢」基本不脫百年來民族恥辱的掃除，中國於是要富強、要壯大。從師法蘇聯革命，標榜馬克思主義、共產主義的富強觀，轉變到改革開放，改以西方資本主義為師，富強是富強了，百年中國夢最該學到的民主，在中國卻仍遙遙無期，反而是當年從中國大陸敗逃的流亡政權，在蕞爾小島的台灣，顛顛仆仆開出了民有、民治、民享的民主果實。從這角度看，習近平的中國夢，視野實未超脫「國富兵強」的格局，是清末改革的翻版，連五四運動的精神，都還差上一截。由於他不觸及「如何民主」這一塊，「中國的強大」自不免要讓國際為之憂心了。

    　一再宣稱「和平崛起」的中國，不妨環顧她周邊國家，民主轉型成功的例子遠超過故步自封的獨裁政權，這些民主國家對中國改革開放，當然歡迎；可是始終把富強與強軍、強國連成一氣的中國；始終把國恥、民族傷痛放在嘴邊的中國，缺乏的正是民主機制，這些民主國家，怎不對她提心吊膽呢？美國重返亞洲，試圖在中國周邊海域，從北到南重新建立起一條同盟的防線，亞洲國家又願意與之唱和，不就是因為「中國崛起」不一定「保證和平」，確實是一股普遍的憂慮嗎？

    　習近平反貪腐、繼續改革路線，頗能提振共產黨形象。可是一味閃躲政治體制改革的進程，只可能強化一個效果：就是中國愈強大，共產黨也愈強大；共產黨愈強大，對其監督的機制就愈難發揮力量。源自於一黨專政的貪腐狀況，又如何改革得了呢？

    　習近平的中國夢，隱藏一個深刻的弔詭：當他只想把中國的富強，孤立於經濟建設這領域時，他卻不自覺地，把中國推向了政治、社會更不可測的深淵。在那深淵裡，貧富差距的怨尤，沒有政治紓解的管道。在那深淵裡，共黨高層的利害彼此連結，阻擋了勵精圖治關鍵性的突破。在那深淵裡，中國的發展，頭上始終懸著一把「達摩克里斯之劍」，時時威脅統治者的心理，只可惜，他們多半能拖就拖，無人願意正面對待。（作者為作家）