我們必須忍受這樣的新聞炒作嗎？

蔡詩萍

即便媒體套用了八點檔連續劇的劇名，以「補教人生」大幅喧騰近日來糾纏於補教界老闆、妻子與名師之間的誹聞事件，但做為一位資深媒體人，做為一個新聞閱聽大眾，甚至做為一個公民，做為一位父親，我都不禁要問：我要忍受這樣的垃圾新聞多久？我們這社會，還要忍受這樣的爛新聞多久？

從當初媒體踢爆一場婚外情，到當事人是否離婚，又演變成補教界之間的競爭挖角，再演至當事人夫妻各自在媒體放話，相互淚灑鏡頭前，我必須說，這場戲太爛了，而媒體跟著跑，則實在太無意義了。敢問，整個過程中，哪一樁，跟公共利益有關？值得電視台競相出機！哪一件，跟民眾知的權利有關？值得報紙大篇幅報導！

這整起事件的過程，只讓我更加憂慮，台灣媒體文化的惡質化，所導致的一個現象：那便是有心人若想操弄媒體，端看他敢不敢，臉皮夠不夠厚而已，反正他敢秀，媒體就會跟進，而媒體一跟進，當事人知名度必然大增，有些甚至還會被談話性節目邀約上電視，侃侃而談，宛若明星。這模式，行之數年屢見成效後，愈發被有心炒作知名度者，大肆沿用。於是乎，我們的媒體，每隔一陣，便出現這樣的人，充斥這樣的事件。難道讀者不厭，觀眾不煩，社會大眾不怒嗎？

就我接觸範圍，厭煩、生氣的民眾不在少數。但他們頂多關上電視，跳過版面，嘆口氣，某種程度上，或可說是：哀，莫大於心死吧！

我可是不服氣。台灣若自詡成熟的民主社會，那她更該是成熟的公民社會。公民社會裡民眾絕不會坐視媒體，放棄自己該扮演的公共角色！如果，媒體忘了或疏忽了自己的角色，公民就該跳出來，善盡提醒責任！

我們是可以關電視、闔報紙，但這消極的動作，無法改變現實，甚或會變相鼓舞這樣的現實，日趨墮落。成熟的公民社會，唯有一群人願意挺身而出，表達他們對恪守公共角色之媒體的支持，相對的，也表達他們對忽略公共角色之媒體的不滿，媒體環境才可能趨向於與公民社會的對話，而非助長公民社會的滑落與沉淪。我，能期望台灣社會有這樣的一群公民嗎？就這段時日以來，我聽到看到與接觸到的許多民眾，我相信是有的。

我另外疑惑的是，為何在這幾位補教界名人補習班上課學生的家長們，不生氣呢？

也許，家長們普遍認為補習班嘛，只要教得好、有效果，業者與名師的私德如何，不重要。反正，他們也不是「學校的」老師嘛！

倘是這樣的心態，那固然可見民眾對補教業者的態度，的確與對待學校大不相同。看起來，這態度，很實際，亦無傷大雅。

可我不認為家長應該沉默。長年來，補教業者在台灣的教育體系裡，扮演了「不可或缺的」非正式角色。唯其如此，補教業者亦常呼籲政府與大眾應該給補教業一定的重視與尊重。我相信，許多家長在選擇補教業者時，除了教得好，知名度優之外，應也會重視補習班的「安全」。這裡的安全，不僅僅指物理環境的安全，也包括心理、價值觀上的安全。換言之，補教業者就算不必道貌岸然，至少也須維持一個起碼的價值建全、心理健康的自我期許，否則，不足以獲得該有的敬重！

只會炒新聞，只會把私領域炒成個人秀的補教業者，我不認為家長該放心把孩子託付給他們。因為補習之外，孩子看到的，會是一個價值扭曲的名利場！

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DqClu_CBABKDTIH38JpilizFgEFyc0Q-/article?mid=2332