http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170328/37597761/
名采集：鄭南榕是風中塵埃或萬世巨星？（楊索）
2017年03月28日
太陽花運動時，青島東路於某日，忽搭起一個供奉鄭南榕遺像的小帳棚，陸陸續續有年輕人走入凝視著鄭南榕那雙大眼，有的放上一枝欲凋的向日葵，或是一枝紅玫瑰。「賸下來就是你們的事了！」「我是XXX，我主張台灣獨立。」成了運動中的宣示語。
距離1989年4月7日，鄭南榕自焚殉道彼日，不過於漫長的光陰，台灣主體意識已如此普遍，朋友稱「耐龍」的他，會在天上露出「得意而滿足」的招牌笑容嗎？
鄭南榕橫空出世，創下許多第一。他是第一個在群眾運動公開主張獨立的人，第一個串聯二二八和平日的人。那是蔣經國還活著的時候，他屢屢撞擊威權底線，直言自己不畏「被江南」。他只受少數堅定抱持台獨者接納，多數媒體同業只認為他是過度暴衝的怪咖。
鄭南榕自死於黨禁報禁開放，民主形勢似乎大好時，親者痛且扼腕。其時李登輝甫接掌大權、權力還未鞏固。鄭南榕無法預料，李登輝將被稱為「民主先生」，宣告實然獨立的「兩國論」。鄭南榕刊登獨盟總部主席許世楷的《台灣共和國憲法草案》而收到「涉嫌叛亂」的法院傳票，他抱持「over my dead body」的抵抗決志，一日日發出「預知死亡紀事」。
這樣的動作不太可能未傳到李登輝耳裡，然而最高領導人對與他心底信奉價值相同的晚輩，又如何默許殘酷的拘提行動發生？執法者如陳涵、侯友宜等也都無愧「依法行事」；大報則盡情抹黑鄭南榕為「暴力份子、精神異常」。從高層的決策過程到媒體責任卻始終缺乏細究與反省。

價值仍待後人演繹

鄭南榕是台獨運動史的風中塵埃或萬世巨星，尚未有定論。早先，魏貽君對鄭南榕自焚之舉提出一個批判觀點，說他一把火，把自己燒成了神。魏質疑：「歷史只給了鄭南榕以自焚而燃燒信念、兌現公義的這個選擇嗎？」他列舉，鄭南榕自焚之後的野百合學運、廢除《刑法》一百條行動聯盟等政治社會運動，「倘若盡皆直接連結於、間接遙繫於對鄭南榕自焚之舉的精神感召，這種神格化的過度詮釋，無疑是對亡者的不敬，是對智識的降格。」
魏貽君的觀點受到眾多迴響與喝采，無疑的，也使許多無所作為的人更加心安。然而，如何看待鄭南榕的死亡，是膠著於他的抗爭形式，或是他一以貫之的開創性奮鬥歷程？這是值得更豐富辯證的。邱義仁有一悼語：「鄭南榕生前死後。受盡統治者的迫害、在野人士的揶揄和大眾媒體的醜化與扭曲。他的死，讓我第一次感到貫徹信仰適合等的神聖與艱難。」後來，謝長廷說，鄭南榕之死是否有價值，他自己無法證明，「需要外人證明他的死有其價值，並為他的理想打拼。」
不可諱言，生時寂寞的鄭南榕被理想淪喪的綠營政客當成政治動員符號，當時盟友陳水扁把民主果實吃乾抹盡，如今躍躍奮起。姚人多感慨良深，藉由鄭南榕生前愛唱的《舞女》，問說：「鄭南榕的理想實現了嗎？」建議想知道答案的人，唱這首歌「誰人能夠了解，做舞女的悲哀」，「如果你還是有點哽咽，那大概就代表他的夢仍然在風中。」
姚人多明嘲墮落的政客，辜負鄭南榕；鄭南榕必然死，是死去的麥子或一粒流星，他所堅持的價值仍待後人演繹，走入廟堂的姚人多也是其一。而處在言論自由被徹底貫徹的今日，仰望星空，你會看到有顆星星對著你微笑嗎？
 
作家

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170126/37533973/
名采集：總統府沒大人了嗎（馬維敏）
2017年01月26日
相較於幾位前任，蔡英文總統算得上是非常重視溝通的元首。她的公開發言與文稿，有文青型的幕僚捉刀潤飾，辭藻有別於傳統政治風格，希望能夠穿透人心傳遞訊息。雖然效果如何各有評價，但總是顯現一種用心，令人不解的是，總統自己如此重視溝通，總統府發言人卻往往呈現相反的品味，混淆了總統的人格特質與所要傳達的訊息。
台泥董事長辜成允意外驟逝，總統府發言人代表府方的說法是「這是台灣產業界的損失。」

吝惜稱讚無忌罵人

在台灣企業家中，辜成允無論經營績效與社會公益形象，應該都可以排在前段班，但在總統府發言人口裡，對於這樣一位對經濟發展與社會公益都有相當貢獻企業家過世，只稱之為台灣「產業界」的損失，把讚揚範圍壓縮得這般狹隘，對照總統過去即使對社會評價顯然未及相近等級的政商與民間人士，都會給予各種讚美乃至溢美，以表達追思亡者，撫慰家屬的心意，但總統府發言人這次顯然太吝於展現一點尊敬或尊重，未盡公道，也冰封了領導者的溫情。
對於稱讚、肯定他人是如此吝惜，但對於罵人卻肆無忌憚。
自從川普靠著口無遮攔、言語粗鄙走紅甚至入主白宮後，有些政治人物刻意或不自覺地效顰，堂堂中華民國總統府發言人更是率先示範，怒斥散布謠言者是「畜生般的行為」。這麼有殺氣的發言，歷來罕見，但卻沒什麼邏輯可言，畢竟還真沒見過會散布謠言的畜生。這種嫁禍於畜生言論，不知道算不算有散布謠言之嫌？何況，如果總統府發言人的「畜生論」為真，放眼當今政壇，而且其中不乏他的同志同僚，畜生一定多過人。
總統府發言人顯然比較喜歡也擅長的是罵人，更厲害的是能夠憑空創造出「自自冉冉」的新說文解字，唯獨對於正常的、人性的、正面的表述已經喪失了能力。但總統府發言人是代表總統與總統府對外發言，重要性及代表性不言可喻，如果動輒青面獠牙惡言相向，或是寡恩苛刻，直接影響的是總統公眾形象，總統府難道完全不做品管？當然，除非總統就是想透過這樣的發言風格，顯示自己的另外一種樣貌。

效法川普粗暴言語

其實不僅川普的粗暴言語風格已經影響了台灣的大小政客，這次美國大選被認為發生效果的所有邪門歪道醜陋伎倆，勢必都將在「美國能，台灣當然也能」的效應下，在台灣下一次選舉時全面出籠。
總統府發言人最近的發言，也許因為還在學步階段而已，所以乍看乍聽還有點生疏和可笑，但給他們一點時間，台灣政治界必會有令人瞠目結舌的新下限。

《蘋果日報》主筆

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170112/37517184/
名采集：吳敦義有總統命嗎（馬維敏）
2017年01月12日
國民黨主席選舉還能在媒體佔據相當版面，顯示媒體仍把它當一回事，而吳敦義宣布參選，又是這波新聞的高潮，也大抵反映了媒體對未來選情的判斷。就連民進黨人士亦認為相對於洪秀柱或郝龍斌，吳敦義是個比較難纏的對手，雖然不能完全排除其中有欺敵成分，可是就三人選舉戰力的分析，多數人應該也會有相近看法。於是各陣營對2020大選的兵推，應也是在這個基礎上啟動。

下次大選恐怕畸形

吳敦義是政壇老面孔了，中年以上選民大概都知道他的風格，年輕選民也從他的那些政治綽號，建立起既定印象，吳敦義過去已為此付出慘痛代價，宛若政壇全額交割股，在他哽咽宣布角逐黨主席後，政大教授徐世榮立刻批評他是「為奪取國民黨主席位置而哭，為權位而哭」，有這樣質疑的應非徐世榮一人而已，未來也會繼續出現，火力只會更加猛烈。
但怨不得別人，無論是誤解抹黑，還是如實寫真，吳敦義1973年出道，在政壇打滾40多個寒暑，從蔣經國時代到蔡英文執政，從市議員當到副總統，就像包括政敵在內的不少人都曾肯定他的幹練與政治手腕，就算同黨戰友也厭煩他外太空風格的言行，吳敦義必須為自己的形象負責。
吳敦義在政治形象或實質上的問題，不可能在短期內改變，唯一可以幫助他漂白的，只有蔡英文總統。當蔡政府的執政績效愈差，吳敦義那些主要是在人格特質方面的缺陷，就愈有可能被忽視或遺忘。畢竟從台灣人民直選總統以來，因為討厭某個人，而決定把票投給另一個候選人的比率一直增加中，抗黑金，反貪腐，受不了無能，引導了幾次總統大選的投票行為，由於沒有新面孔參選，選票上的每個名字，都有政治前科，選民投票通常是為了出一口鳥氣，而非懷抱美好希望。
從目前的社會氣氛判斷，下次的大選恐怕仍是一場畸形的競賽，場上選手有民進黨的蔡總統、國民黨候選人（對了，還有千萬別漏了永遠不容許自己被忽略的宋楚瑜，或是再加上只有喜劇效果的柯文哲吧），但卻只有衛冕者在動或會動，挑戰者卻是靜止狀態，而決定勝負關鍵，不是看挑戰者能不能跑到衛冕者的前頭，而是看衛冕者會不會倒退到挑戰者後面。

 
藍營找不出新面孔

國民黨最大悲哀是找不出一張新面孔來說故事，既不能講一個可打動人心的真實故事，連掰個「灣生回家」假故事的可能都看不到。有人認為這叫老實，有人卻覺得好蒼白貧乏。

《蘋果日報》主筆

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170105/37509868/
名采集：琥珀裡的國民黨（馬維敏）
2017年01月05日 
國民黨自己做民調，據說，它的政黨支持度正在冉冉上升，而且已經高於民進黨，位居榜首了。如果真是這樣，就要恭喜國民黨了，但就怕如同琥珀裡的昆蟲，看起來栩栩如生，但它早已是化石，而國民黨最近為了黨主席選舉，似乎鬥得不可開交，但怎麼看卻都像是化石。

彷彿甄嬛傳又重播

國民黨這種類型的鬥爭，頗具政治考古功能，也就是讓21世紀的現代人，可以看到古時宮廷政治的神態、動作和言語，可學術研究價值，也有娛樂效果，但就是沒有時代意義，更無法前瞻未來。
從洪秀柱到郝龍斌、吳敦義，他們在這場黨魁之戰的表現，別說21世紀了，就算放在20世紀初的民國，大概都會散發出濃濃一股霉味。看到洪秀柱摘下假髮，讓人還以為《甄嬛傳》怎麼又重播了？但許多國民黨人不但看得入神，還演得入戲，甚至視為精妙的退敵之計，卻不知道同溫層以外的現代人，實有走進三流蠟像館的錯愕與驚嚇。
洪秀柱這透著詭異氛圍的一招，或許可以暫時壓制黨內某些政敵，可也使社會上心智正常者，不禁要用極為狐疑眼神仔細端詳這個黨以及它的領導人，心中並浮現許多說出來就太刻薄傷人的問號！這個過度圖像化與戲劇化的印記，對洪秀柱個人與國民黨的傷害，將遠超過他們所能想像。
至於郝龍斌與吳敦義，則依舊是無止境的扭捏作態，證明他們體內的國民黨基因果然十分純正，把兩人放入那些描述人性陰暗扭曲的章回小說、歷史演義裡，很容易就能幫他們對號入座找到角色，毫無違和顧慮。
兩人那種必須透過翻譯機、解碼器才能勉強聽懂的中世紀政治語言，國民黨自家人或許不得不耐著性子聽聽，媒體為了有文章可作，不得不煞有介事地報導、分析、解讀，但社會上多數心智正常的現代人，誰有興趣訓詁考據兩個老男人的濫調陳腔？對一般人來說，愛選不選都是你家的事，國民黨的死活，也不見得比公司旁邊餐廳的招牌飯便當，從元旦起漲價10塊來得重要。

永難掙脫自設牢籠

用「陰陽怪氣」四個字形容國民黨這幾個高層再恰當不過，但這些人渾然不覺，就是這股陰陽怪氣，使國民黨在執政時脫離了群眾，在野後還是沒接地氣。於是，國民黨就越來越像琥珀裡的一隻昆蟲，頭尾四肢猶在，身形立體，但那是它生前最後的姿態，說它已死，卻栩栩如生；說它是活的，卻永難掙脫自設的牢籠，僅供世人警醒、憑弔與政治考古之用。
以前人們都以為國民黨是典型的老人政治，其實它根本是古人政治，國民黨人如果不設法甩脫那股不知所為何來的古朽味，29.9%的支持度，並不能讓化石活過來。

《蘋果日報》主筆

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20161229/37501827/
名采集：小英不急 民進黨人很急（馬維敏）
2016年12月29日
儘管有川普那通戲劇性的熱線電話加持，再加上北京加大對台文攻武嚇的力度，蔡英文總統就任七個月的滿意度居然還是沒起色。根據經驗能夠激起民眾興奮、同情的外力因素，如今都失效，蔡總統也許可以鎮定看待這個嚴重警訊，許多民進黨人卻有迫在眉睫的時間壓力，要求改組內閣改變坐困愁城現狀，終將是別無他法的選擇

蔡總統和林全院長都把目前視為清理地雷的盤整期，半年後就可開始推動各項建設，但這樣的想法對於放眼2018年直轄市長、縣市長等九合一選舉的民進黨各方勢力而言，不但太樂觀，即使真能在明年下半年「開始」建設，後年選前也來不及收割。於是，2020年「才」要選舉的蔡總統，以及沒有選舉壓力的林全呼籲大家再忍耐半年的說法，像是告訴餓到快要昏厥的人，「忍一下嘛，我們已經快要開始養豬了。」
民進黨各路人馬豈容集體路倒，而直轄市長任期現已過半而無須補選，催促由陳菊或賴清德領銜組閣的壓力早已湧現，陳、賴二人也擺出待命上場救援姿態，而閣揆以外的任何安排，政治異動效果都將大減。內閣改組在許多綠營人士眼中或許猶如雲霓，但能否因此解大旱之苦，卻不能太過樂觀，蔡總統又比其他人更清楚這一點。
   

內閣搶救難度極高

陳菊與賴清德是民意滿意度超高的政治明星，基層魅力無窮，但放置當前這個國際政治、全球經貿、兩岸情勢都瞬息萬變且極度敏感環境中，民眾不免關切：他們處理以往不熟悉的外部重大事務，功力比得上內部政治操作？他們解決經濟議題的本事，會有衝高選票那樣高明？他們比蔡英文更外顯的意識形態，是有利還是有礙解決當前的內外雜症？他們的強勢風格與旺盛企圖心，對行政、立法部門，乃至總統、閣揆之間的關係，會起怎樣的化學反應？
此外，陳菊、賴清德是民進黨的兩張王牌，出手就不能失敗，而兩人近期在高雄、台南堅持推動的一些拆遷工程，與社運團體爆發衝突，或許無傷他們在自己地盤的人氣，但在全國性的形象，尤其與社運團體未來的關係，恐怕有必須留意的內傷。
蔡總統有心力挺林全，但她上任就優先改變兩岸關係基礎，林全的財經優勢再強，也頂不住海峽風浪，為穩定局面而拼湊起的「老藍男」內閣團隊施政全亂了套，回過頭又打擊了總統的民意支持度，火燒連環船，搶救難度極高，而當蔡總統必須不斷安撫黨內人士忍耐，就顯示她承受的壓力已至紅線，而林全強調「不要期待我明天就走」，悲涼多於悲壯，卻擊中不少人的痛點，因為，他們已感受到「明天過後」的酷寒，急著劈柴取暖求生。至於劈的是檜木還是雜木，哪裡顧得到。

《蘋果日報》主筆

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20161208/37477787/
名采集：川普提醒我們money talks（馬維敏）
2016年12月08日
在那通十來分鐘的熱線電話之後，台灣有一部分人以異常謹慎乃至壓抑的態度，小口咀嚼勝利的喜悅，另一部分人則暫時藏起妒忌，故作大器地表示樂見其成。感謝川普，在經常缺乏共識的台灣，創造了一次罕見、有趣而且也有些尷尬的交集。
台灣在國際社會吃癟受氣，不是從1979年美國斷絕與中華民國邦交才開始。從六０年代在聯合國席次出現危機時，台灣就已飽嘗大國、小國強加的各式欺凌、勒索與委曲。這塊土地上的人民，在國際上幾乎已不知什麼叫做尊嚴、平等，而一切屈辱與打壓，很公平的落在台灣每個人身上，即使他們政治立場、意識形態可能南轅北轍。

難以置信也有不安

當川普同意和蔡英文總統熱線通話，無論「只是禮貌性的通話」，或是「衝著中國而來」的戰略轉向，至少在這一刻，絕大多數台灣人民終於有被平等看待的感覺。說來可悲，超過半世紀的抑鬱，竟要由川普這樣的人打開缺口，許久未曾同聲的台灣政客們，終於有一件事可以（或不得不假裝）都持正面肯定立場了。
只是這通電話來得毫無預警，好得令人意外，強度超乎想像，大家在難以置信的同時還有些不安。也許是因為被強壓趴地太久，台灣人非常世故，即使是直接受惠於這通電話的蔡總統與綠營人士，基於直覺和不愉快的歷史經驗，亦不免自忖，天底下真會有這麼好的事情嗎？這通電話或許為money talks找到了新解，但不久後就會收到的帳單，金額是單純的電話費？心理諮商的談話費？還是大哥漫天要價的保護費價碼？這是美國近40年來「一個中國」政策的大鐘擺，還是川普提點中國的戰術性小鐘擺？畢竟兩者的時效、能量，可有天差地別。
能夠得到老大哥的青睞固然是福分，但大力士突如其來的熱情擁抱，有時候會壓斷小個頭的肋骨，就算覺得消受不起，因為怕被認為不識抬舉，往往還不能也不敢SAY NO。如何拿捏分寸保持平衡，向來是小國的功課，大國卻可以任性不理，何況，大國的平衡，通常就是要小國向它一面倒。只要有尋常人的敏感，就會察覺某些事正進行中。光是近周以來，解放軍戰機首次繞飛台灣，中共警告台商不得一方面賺大陸的錢，一方面支持台獨，海霸王餐廳則刊登廣告「堅定支持兩岸同屬一個中國」，這些都還只是已知且刻意被淡化的事件，如果再加入歷史性的川普與蔡總統熱線電話，所有本來就算是（但一定不是）孤立的個案也會連動起來。

扮棋子或棋手難料

論道理、道德、道義，台灣都應該在國際、兩岸獲得更公平對待，但歷史從來就是由更複雜的因素串起，川普友台的動機，永遠揣測不完；北京要發怒，永遠找得出理由；這些大部分都不是台灣能決定的，但台灣已經注定要在這盤棋局扮演重要角色，至於是棋子還是棋手，要看台灣有沒有智慧、能耐以及夠深的口袋，若有，才可能成棋手，如果沒有，那就不說也罷。

《蘋果日報》主筆

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20161201/37470607/
名采集：小英、川普 正在幫郭董助選（馬維敏）
2016年12月01日
鴻海的員工今天領到本年的分紅股票，台灣7千多員工平均每人進帳140多萬元。儘管血汗，儘管會挨罵，至少在今天，鴻海員工應該會覺得郭台銘真是個好老闆。

郭台銘最近用「胡說八道」四字，打發掉有關他考慮2020年要選總統的新聞報導。但如果現在就傻傻表態要選，他怎會有本事賺大錢發股票給員工！而以郭董一貫的自信、雄心與長期對時局的關注，選總統這件事若不曾在他腦中盤旋，那他也就不是郭台銘了。
腦筋清楚的政壇人士，絕不會因為聽到「胡說八道」，就把郭董從2020名單上劃掉。尤其，當前的國內外情勢，郭台銘下海的可能與成功的機會，比過去任何時候都高，蔡英文總統、川普總統，則將是幫郭台銘做最後決定的兩位關鍵人物。

對政治人物沒信心

蔡總統截至目前的表現，就連氣若游絲的國民黨，都幻想再起有望，而從彭明敏、高俊明拒絕出任總統府資政，不難看出蔡英文甚至開始被深綠放空，可想而知，藍綠英雄好漢都已撚鬚思索2020年這盤棋。
歷經過去長達20年的一再失望，台灣社會普遍對政治與政治人物既沒有信心，也喪失耐心，所以一個9成新的總統，滿意度已經折舊到難堪的中古價，而經濟狀況倘若還無法改善並使人民有感，這種氛圍將更為強化，給郭台銘參選穩穩鋪設了路基。
川普則像是一輛超大型堆土機，在他就任總統後，美國如果沒有鬧出什麼大亂子與笑話，而且經濟又充滿活力，企業家治國將會成為新的神話與潮流，幫各國的川普概念型人物開闢一條大道，郭台銘會成為一個嶄新故事的好題材，過往被視為缺點的特質，甚至有可能包裝成優點。

選不選只在一念間

郭台銘因為在中國大陸有大量投資，必將被質疑親中，但看看川普與俄羅斯總統普丁的關係，儘管在競選時遭對手猛烈攻擊，卻未影響其勝選，就知道世事難料，人在勢頭上的時候，還真是有如神功護體。台北市長柯文哲有陣子也曾經享受過刀槍不入的快感，只是很快就被發現那是義和團現象，不是高智商的成就。
太有錢，太資本家，太中國，……，郭台銘有太多政治不正確，若在2016年1月的這次大選，只要有其中任何一項就必敗無疑。可是有了蔡英文、川普這兩個對照組、助選員，2020之役，郭董要選不選只在他一念之間，不爽就罵兩句「胡說八道」，彷彿提醒大家，他不但是個有本事賺錢發股票給員工的好老闆，也和川普一樣都愛罵人，都可以當總統。

《蘋果日報》主筆

http://n.yam.com/cna/life/20161110/20161110965807.html
名采集：民主因川普而偉大乎（馬維敏）
2016年11月10日 
和其他制度相較，民主制度從來不保證人民一定會選出優秀、英明的領導者，如果要說民主有什麼優越性，應該是在於能夠處理人民自己捅出來的漏子。美國號稱世界民主燈塔，未來4年甚至8年就要向世人證明，民主制度是否真有傳說中的這種優越性。
民主政治，尤其是選舉，一向不是單純理性的行為，何況每個人的理性都不同，仇恨與恐懼，以及一些無以名之、難以啟齒的因素，往往才是決定人們政治行為的關鍵。所以，贏得選舉的，經常不是常態標準下最優秀、最有才幹者，而是最能挑動群眾憤怒和恐懼情緒，或是比較不討厭的那個傢伙。反倒是我們所嗤之以鼻的非民主體制，有時候反而會出現有遠見、幹練的領導人。

看清民主限制風險

所以，只是可以選舉真的沒什麼好得意的。台灣人從1996年開始擁有直接選舉總統的權利，諷刺的是，許多人現在懷念的，卻還是很久很久以前由毫無民意基礎老國代所選出的那位總統。而美國選民這次決定讓一個大家眼中的狂人，在未來4年可以把他的手放在核彈發射鈕上，這才使我們更加看清民主政治的限制與選舉的風險。
但大多數人終究寧可在爛蘋果中挑選，也不要被強塞一個「好總統」，因為，人們相信民主有種無可取代的優勢，藉著制度設計與制衡，以及公民力量的監督，就算吃到爛蘋果可以吐掉，可以換新的，就算不小心吃下很爛很爛的蘋果，身體也有抵抗力，不會一命嗚呼。
然而在當代人的經驗中，不曾有過一個如此肆無忌憚、不可測的人，握有如此強大政經資源和權力，可以動用從太空到深海各式大規模毀滅性武力，民主政治的理論此刻起將沒有出錯的空間，而美國向全世界推銷甚至強銷的美式民主，如今一定要證明這套制度有效，否則不但將是全球民主的大挫敗，人類歷史恐怕也將改寫。

《蘋果日報》主筆

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20161020/37422860/
名采集：掏空這個國家 是道德的（馬維敏）
2016年10月20日

有一對夫妻，老婆懷疑先生包養小三，先生指控老婆偷吃，彼此相看兩厭，但家裡還有點祖產，誰都不願離婚，每天吵鬧之餘，抱著「你對我不仁，休怪我對你不義」，各自卸門拆窗賣了變現放進自己口袋。一方說，沒門，將來找人抓姦方便；另一方說，沒窗，讓天下人看你醜態畢露。兩人相互折磨，狀甚痛苦，但賣門窗屋瓦拿到鈔票時，嘴角偷偷上揚了兩秒。

--------------------------------------------------------------------------------

把叛國想像為愛國

國軍又爆出共諜案，這類案子多到幾乎不算新聞了。一個曾經被認為愛國愛到八股，國家、領袖、主義不離口的族群，如今卻從現役到退役，從將軍到校、尉、士官，三天兩頭傳出涉及共諜案，而根據犯罪黑數的說法，沒查獲的恐怕更多。
另一方面，我們的元首在不同場合、時機，刻意忽而台灣總統，忽而中華民國總統，其中好像隱藏著政治密碼。
總統提名的大法官人選，在國會說，這國家不是個正常國家，而且國歌歌詞有問題，他有良心，他拒唱。
軍人輕易背叛自己曾宣誓願為它犧牲生命的國家，當然是貪財、中計這類原因。但這原因講了連自己都覺得太沒面子，定要找個能說服、欺騙自己的偉大藉口—─是另一半先包養了台獨，自己才睡到對岸的床上，這是為了民族大義、統一大業。
靠著這套邏輯，過去愛國教育下的天然統模範生，反而很容易把叛國想像為愛國。這樣的狀況，恐怕要等到天然獨的世代全面掌握軍方，才有可能改善。麻煩的是，天然獨好像不怎麼喜歡從軍。
而不少政治人物、大法官候選人，朝思暮想台灣獨立建國，自認倒了八輩子楣才被迫拿中華民國身分證、當不正常國家的官，這是生命中最可恥的無奈。所以只要有機會，而且安全無虞、利益無損時，他們迫不及待對中華民國吐口水、踹兩腳，顯示自己不是順民，更順手留下曾參與推翻中華的光榮紀錄，有朝一日咱自己的國家建立起來了，莫忘英雄志士在此。

痛恨現狀錢不少拿

劇情就這樣反覆進行下去，彼此都痛恨現狀，都覺得好委曲，於是一方忙著當共諜，一方搶著當偽政府的官，但現狀下可領的薪餉、退休金、十八趴，他們一文錢不少拿。
這豈不是掏空？難得不覺可恥？當然不！他們會說，誰稀罕這點小錢，這叫堅壁清野，就是要用掉眼前一切資源和鈔票，免得落入小三、小王之手，形同資敵，這是革命中最偉大承擔。

《蘋果日報》主筆

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20161013/37414789/
名采集：蔡總統沒說的才是重點（馬維敏）
2016年10月13日 

蔡英文總統上任後面對許多重要國政問題，兩岸只是其中之一，而她選擇優先推翻前任的「九二共識」，顯示在蔡總統心目中，這件事最急迫，而且有把握可以迅速搞定，不會因此影響她全盤施政大局。

--------------------------------------------------------------------------------

不屈服不對抗矛盾

但現實的狀況似乎並未如她預期，國慶演說重複就職演講的內容，足見4個多月來的兩岸關係，不但未能維持原狀，而且還明顯倒退，對新政府施政造成嚴重干擾。
蔡總統眼前面臨的抉擇，或是實踐她「不會在壓力下屈服」的宣示，領導全民繼續堅持下去，共同承擔風險；或是基於「不會走回對抗老路」，設法開發出能夠或逼、或騙、或勸北京吞得下的兩岸定位新論述。
若以民主原理、民調數字為決策依據，蔡總統有一百個理由可以選擇和北京僵持（不是對抗噢）下去，但北京也會欣然就不對抗了嗎？
而無論對抗與僵持，比的就是實力，蔡總統應該評估過，這陣子的兩岸情勢，是對台灣或對中國的影響較大？中國手上還有多少牌能夠繼續、加強對台施壓？台灣有什麼工具可以反制？兩岸誰有防禦縱深優勢？哪一方願意承受損失的意志堅定？誰能獲得國際同情？國際社會會因為同情而實質援助台灣、制裁中國？
蔡總統在上任前，就應該已經思考過這一堆問題且有答案，但真實狀況恐怕和想像情境有相當落差。

應找到方法度難關

蔡總統既不屈服，又不對抗的說法，彷彿是邱吉爾與張伯倫的綜合體，而兩種矛盾概念同時出現，結果是「不屈服」的勇氣，被「不對抗」的示弱給折損大半；而「不對抗」的善意，因為「不屈服」的嗆聲遭忽視。治國決策不是刀切豆腐，沒有兩面光這麼好的事。
兩岸問題一定要放在民主政治、人類文明發展潮流的大架構來看，無論統獨與維持現狀派，無論李登輝、陳水扁、馬英九，在各自不同階段所提出的每一個不同主張，都言之成理，而且照那些理論，中共早該在地球上消失。
但當理論還未全面實踐，潮流還在翻騰，領導人的價值與成敗，就在於很會說放諸四海皆準的大道理時，還能夠衡量短、中期得失，找到方法度過難關。
蔡總統說的道理字字珠璣，天衣無縫，可是很多名筆、名嘴也寫過、說過這些道理，而總統和那些人的區別，就在於總統還要回答人民──然後呢？而大家都還在等蔡總統把話給說完。

《蘋果日報》主筆