http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32800086/IssueID/20100909
醫：要取消應有配套
2010年09月09日蘋果日報

攸關健康
台北市衛生局曾統計顯示，國小生健檢時疝氣初篩異常率僅百分之零點三六、國中生只有零點一三。但有泌尿科醫師認為，雖然學生疝氣檢出率低，但不檢查、就檢不出問題，可想辦法保護隱私，「要取消也要有配套，提醒學生與家長如何自我檢查。」
高雄榮總醫院泌尿科主治醫師簡邦平表示，女生要不要脫褲檢查疝氣可討論；但男生不只是疝氣問題，性徵發展、精索靜脈曲張都要脫褲才能檢查，不應讓他們失去健康評估機會，牽涉性器官體檢，如學生不想觸診，可改用諮詢方式。

家長協助觀察異狀
高雄市立聯合醫院泌尿科主治醫師蔡秀男說，學生健檢時，可在老師陪同、護士協助下，將內褲拉下一點就可以，不須露出下體、胸部，「男性精索靜脈曲張發生率高達百分之十五到二十，不能取消檢查性器官。」他也提醒家長和學生，要注意鼠蹊部是否有鼓起、疼痛等現象，教育部也應將自我健康檢查常識列入健康教育課程。
記者涂建豐

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32800080/IssueID/20100909
男醫驗女學生疝氣 恐重演教部拖一年未改 家長又氣又急「太扯了」
2010年09月09日蘋果日報

【綜合報導】去年北巿內湖高中女學生在男醫師面前脫褲檢查疝氣，引起軒然大波，今年二月教育部遭監察院糾正，隨即宣布將修改規定，今年起學生健檢取消疝氣檢查。但高雄新興國中家長昨向《蘋果》投訴，今年新生健檢項目仍有疝氣檢查，且校方未安排女醫師幫女學生檢查，女兒仍要在男醫師面前脫褲受檢「很變態！」專家也批，教育單位行政效率牛步化，「太扯了！」

真沒效率
教育部體育司科長傅瑋瑋昨表示，「學生健康檢查基準表」修訂程序仍未完成，但在上個月各縣市教育局處體健科長會議時，口頭告知今年新生不必檢查疝氣，不過依現行規定，健檢前須告知家長檢查項目，包括「褲子要脫到哪裡」，遇生理期者再另安排時間。《蘋果》調查，台中縣市、高雄縣和桃園縣都已取消，但北市與高市因「未接獲正式公文」維持檢查疝氣。

「母親同意也拒檢」
高市新興國中排定下周三新生健檢，但未安排女醫師檢查疝氣，一名家長昨向《蘋果》投訴，對女兒竟要在男醫師面前脫褲受檢，認為實在太變態，痛批身為女性市長的陳菊，「更應該知道女性身體隱私權的重要性！」另名陳姓家長昨也說：「怎麼還會讓女孩子接受疝氣檢查？新聞不是有播了？」
新興國中兩名國一女生都說，不敢對著醫師脫褲子檢查，「怪怪的。」其中一人表示，即使母親同意、也是女醫師檢查，她也會反抗到底，絕不受檢。

「反應實在太遲鈍」
新興高中（完全中學）校長張添庸強調，此次健檢都由教育局公開招標，未特別限制只能由女醫師檢查，他尊重家長及學生感受，必要時可自費到合格醫院找女醫師檢查。高市教育局主任祕書王進焱昨回應，檢查項目都遵照教育部公告的基準表辦理，但會檢討是否能改善。
人本教育基金會南區辦公室主任張萍昨聞訊大吃一驚：「內湖高中的風波已經一年了，教育單位竟仍未完成該做的修訂程序，反應實在太遲鈍了！」高市婦女新知協會常務理事林夙慧也表示，這顯示教育部不重視女學生感受，才會如此消極。高市婦女新知協會理事長馮珮認為，現在孩子對性和身體的敏感度高，學校應多尊重其意見。婦產科醫師、高市醫師公會理事長林正泰則說，各界應相信專業，醫師看診不會因性別不同有差別待遇。

疝氣健檢爭議事件簿
2010/09/08
高市新興國中家長投訴，健檢未安排女醫師檢查女學生生殖器官，且仍要檢查疝氣。教育部表示修訂未完成，未行文地方政府
2010/02/11
監察院糾正教育部、衛生署、內湖高中等6單位，並要求嚴處失職人員；教育部隨即公布99學年度起全面取消學生健檢的疝氣項目
2009/10/07
北縣樹林市三多國中學生健檢，男醫師要求女學生拉下褲頭檢查疝氣，有女學生難過大哭
2009/09/21
北市內湖高中80多名女學生健檢時被男醫師要求脫褲檢查疝氣，月經來潮也不例外，輿論譁然
資料來源：《蘋果》資料室

http://n.yam.com/cna/politics/201003/20100307970578.html
國中男新生健檢隱睪？ 教部：未定案
  
中央社╱中央社 2010-03-07 19:46

（中央社記者李明宗台北7 日電）教育部預告修正學生健康檢查實施辦法，擬刪除檢查學生是否有疝氣，但準備開放視、觸診檢查國中男性新生是否有隱睪。教育部體育司長王俊權今天說，將聽取各界意見，未定案。

台北市立內湖高級中學去年未取得家長同意，讓女學生脫褲檢查疝氣，引發爭議。監察院 2月11日糾正教育部、行政院衛生署、台北市政府教育局及衛生局、內湖高中與台北市立聯合醫院忠孝院區。

教育部2月22 日預告修正「學生健康檢查實施辦法」第2 條的學生健康檢查基準表草案，刪除疝氣為檢查項目之一。

王俊權接受記者訪問時表示，隱私爭議當然是一部分原因，但主要是疝氣發生比率較低，就不列入檢查項目。

不過，根據教育部預告修正的學生健康檢查基準表修正草案對照表，原本只對國民小學男性新生實施的隱睪健檢項目，也放寬可視診、觸診檢查國中男性新生是否有隱睪情況。

王俊權說，學者專家建議，隱睪比疝氣發生機率高，且醫生不是直接就觸診，一般會先視診；但外界若認為觸診是否有隱睪可能會引發爭議，也不一定要列入健檢項目。目前還未定案，徵詢各界意見後再說。

乾脆不要再做檢查了................

國外做檢查, 要換了寬鬆的衣服, 兩個人一組, 一步一步做.

這樣才是正確的態度, 但是取消疝氣檢查, 那心音呢? 那會碰到胸部, 更是尷尬. 是不是也不檢查了???????

http://n.yam.com/cna/garden/201002/20100211170367.html
學校健康檢查 將刪疝氣項目

中央社╱中央社 2010-02-11 20:46

（中央社記者林思宇台北11日電）醫師到學校做疝氣檢查，造成女學生不舒服引發爭議。教育部今天表示，99學年度以後，各級學校健康檢查項目將刪除疝氣項目。

監察院今天糾正教育部及台北市內湖高中新生疝氣檢查侵犯受檢學生隱私權。

教育部次長林聰明表示，內湖高中既未依規定發送「健康檢查通知書」，也未召開工作協調會，是溝通不足，校方疏忽，內湖高中校長記小過1次。

教育部體育司長王俊權表示，疝氣檢查出來的比例低，專家學者開會研議後，認為沒有檢查疝氣的必要，加上執行上困難，衛生署建議不需要檢查疝氣，因此99學年度以後，各級學校健康檢查中將刪除疝氣項目。

http://n.yam.com/cna/life/201002/20100211170163.html
監院糾正脫褲檢疝氣案 北市：已檢討
  
中央社╱中央社 2010-02-11 19:08

(中央社記者陳俊諺台北11日電)台北市內湖高中98學年度新生健康檢查，男醫師要求女學生脫褲檢查疝氣，監察院今天糾正北市衛生局、內湖高中等單位。衛生局表示，已檢討維護隱私權的標準流程。

但對於糾正文指衛生局沒有善盡約談內湖高中及受檢學生等調查責任，衛生局主任祕書林金富表示，學校屬教育局管轄，若衛生局直接「約談」校方及學生，恐不適宜，事發後衛生局已配合教育局舉行家長說明會，教育局也有協助轉達學生看法。

至於同遭監院糾正的台北市立聯合醫院表示，待收到糾正文後作整體考量，但聯醫強調，內湖高中事件發生後，已內部檢討，改善健檢流程可能產生的缺失。

內湖高中因未依規定發送健檢通知書，也遭糾正，校長吳正東僅說，目前學校已放假，尚未收到糾正文，不便回應。

http://n.yam.com/cna/healthy/201001/20100131742358.html
保障隱私 衛署2月底前訂私密健檢流程
  
中央社╱中央社 2010-01-31 10:24

(中央社記者周永捷台北31日電)去年發生女學生健檢未經事前告知，被要求脫褲檢查疝氣。國民黨立委趙麗雲提案要求相關機關訂定私密健檢標準流程，衛生署允諾2月底前訂定，由教育部列入國中小學生健檢手冊。

趙麗雲表示，民間醫療改革團體指民國95年迄今，媒體報導侵犯民眾就醫或檢查時隱私權的相關案例已逾30則。有鑑於這類問題不斷發生，衛生署98年9月公告門診隱私權維護規範，要求各醫療機構遵守，但由於這項規範未對於各項私密檢查訂定標準作業流程，導致醫生處理方式不同，易生爭議。

她指出，去年發生兩起國中、高中女生在健康檢查時未經醫護人員事先告知情形下，當場就被要求脫褲檢查疝氣，導致身心受創，凸顯醫護人員在執行健康檢查時，未落實隱私權保障以及訂定私密檢查標準作業流程的必要性。

趙麗雲提案要求教育及衛生主管機關應全面檢討學校健檢流程，要求校方與得標院所落實知情同意，保障隱私權，並訂定私密檢查標準作業流程規範，健檢前事先讓受檢者了解，以杜絕爭議。

對此，衛生署與教育部會商後做出結論，衛生署已會同教育部擬定私密檢查標準作業流程初稿，將邀請專家學者共同研商，預定今年2月底前提出具體方法，訂定後由教育部列入「國民中小學生健康檢查工作手冊」，並函轉各地教育局處落實辦理。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009101700421,00.html
異議文化－女學生的身體
2009-10-17 中國時報 【張小虹】

    　在台灣什麼樣的身體最具禁制性與挑逗性？什麼樣的身體最能讓我們體悟到禁制性與挑逗性非二元之對立，而是一體之兩面？

    　最近兩起國、高中女學生脫褲檢查疝氣的新聞報導，引發最新一波台灣社會輿論的「集體歇斯底里」。報導中指這些未被充分告之卻被迫臨時脫褲讓男醫師檢查的女學生們，當場如何驚惶失措，事後如何心理受創，甚至有人崩潰痛哭，成為一輩子陰影，而家長們又如何跳出來痛批校方疏失、炮轟醫護失當。然在這些爭吵過程中，卻出現了幾個清楚的教訓。首先是「程序瑕疵」的糾舉，校方不應在未取得家長同意書的情況之下，「貿然」同意醫師進行涉及身體隱私的檢查項目。其次是醫學教育的性別意識養成，做醫生的不可一逕標舉「醫學凝視」的客觀中立或專業操守，而忽略了醫病關係中的性別差異與敏感互動。此處不是要回歸封建思想男女授受不親的極端，堅持女學生只能由女醫師檢查，而是要強調必須學習如何尊重不同的身體感受與自主掌控，此亦包括反省檢討由校方或家長而非女學生自己決定接受或不接受某些健檢項目的相關規定。

    　然而在這些報導中更值得反省的，乃是報導本身對性別刻板意識形態的「強化」而非「轉化」。報導中的女學生形象害羞無助，雖人數近百，卻似乎完全沒有任何集體力量產生，也沒任何另類發聲方式展現。在此「集體受害」場景描繪中，當著男人脫下褲子就是「受辱」，不管是在做健康檢查，也不管此男人是否為專業醫生，而「受辱」女學生須由「憤怒」家長出面討回公道。這樣再現方式，不僅強化「女學生」的「清純」形象（此「清純」包括了對身體與性的禁忌，絕不可在公眾場合以任何方式暴露身體私處），也激化「女學生」身體邊界遭破壞侵犯的「受害」形象。所以我們的媒體特別喜歡報導各式各樣的「受害女學生」，洗澡被偷窺的女學生，如廁被偷拍的女學生，公車上被偷摸的女學生，校園裡被性霸凌或性侵害的女學生，或被駭客入侵自拍照外洩的女學生等等，甚至有些媒體還不惜祭出各種色腥羶的聳動標題與圖像，以道德控訴口吻對「受害女學生」做文字猥褻與視覺意淫。

    　因為是女學生，彷彿她們的身體就特別沒有自主權，特別容易受侵犯，而受侵犯的女學生身體，也特別容易讓我們的社會義憤填膺，既是女學生與女學生家長的歇斯底里，也是整體社會道德重整的歇斯底里。而正值青春期身體轉變的國高中女生，更是「女學生中的女學生」，承載著整個社會對女性身體純潔性、最初亦是最後的希望。今日的「女學生」早已取代昔日的寡婦，成為社會僅存的「貞節牌坊」，而此壓抑悖反面所釋放出來的，則是各種香豔火辣、性感大膽的女學生網路自拍、女學生援交或以女學生為性愛腳本的A片，讓「去性化」的女學生悖反成為一發不可收拾的「超性化」女學生。

    　那如何才有可能「轉化」而非「強化」這玉女/慾女邏輯中對女學生身體的「性偏執」？例如，繼髮禁抗爭後最新一波的國、高中校園民主運動，「女裙男褲」的制服性別劃分乃再次成為焦點，許多學校的女學生出面要求廢除（夏季）強制裙裝的校規，蠢蠢欲動出反父權規訓、爭褲權自由的集體行動。此時的女學生不再是膽怯恐懼不敢脫下褲子檢查的受害客體，此時的女學生是跨大步走大門、勇敢穿著褲裝進校門的行動主體。

    　女性主義者西蒙波娃有句名言，「非生而為女人，而是變成女人」，強調所謂的「女人」不是由出生時的生理性別來界定，而是由成長過程的社會性別所形塑。在台灣或許我們也可說「非生而為女學生，而是變成女學生」，「女學生」不會只是在校求學階段的一種性別身分認同，也不會只是一套從身體規訓到性道德規範的權力部署，「女學生」更應是一條社會創造轉化的「逃逸路徑」，充滿主體能量的文化想像與生活實踐。（作者為台灣大學外文系教授）

http://n.yam.com/cna/garden/200909/20090930080459.html
女高中生驗疝氣 家長團體籲懲醫生    
 
中央社╱中央社 2009-09-30 22:09
     
（中央社記者翁翠萍台北30日電）台北市內湖高中要求女學生脫褲驗疝氣事件餘波盪漾。多個醫療與家長團體今天要求台北市政府懲處強制要女學生脫褲受檢的醫生，並要求醫生所屬北市聯合醫院忠孝院區公開道歉。

台灣醫療改革基金會今天與全國家長團體聯盟、內湖高中家長會、學校衛生護理學會共同召開記者會，針對日前校園女生未經事先告知與同意，仍被醫師要求脫褲體檢疝氣，造成身心受創事件，提出前述訴求。

記者會主辦單位同時呼籲台北市政府，立即以具體措施要求教育局、台北市醫院、衛生局改善醫政管理不重視醫療隱私權、知情權與性別關懷等嚴重缺失。

由於事情發生後，台北市政府只懲處學校校長與學務組長，醫改會、家長團體等在記者會呼籲台北市長郝龍斌，應同時針對態度不佳的醫師進行懲處，並要求台北市聯合醫院忠孝院區公開道歉。

全家盟理事長謝國清表示，推動有品運動最重要是大人要以身作則，有錯就要承認並改過，內湖高中女生健檢事件的醫師態度有問題，郝龍斌應徹底追究醫療疏失，全家盟將持續注意關注。

醫改會董事長張苙雲呼籲北市府拿出擔當，調查衛生局管理作為、醫院作業程序是否符合相關規範與醫院評鑑對於維護隱私權、尊重醫療人權的要求，不應只怪學校沒有溝通說明清楚。

醫改會執行長劉梅君說，行政院衛生署9月10日剛公告「門診隱私權維護規範」，規定學校前置作業要取得家長同意，醫生觸診要當場再對受檢者徵詢同意，這是兩件事，前半段未做好，後半段也有責任，不應姑息，何況讓學生不舒服的是醫生，為什麼只懲處校長？

http://n.yam.com/cna/politics/200909/20090924859186.html
學生脫褲健檢事件　監委要查    
 
中央社╱中央社 2009-09-24 19:16
     
(中央社記者葉素萍台北24日電)台北市內湖高中發生未取得家長同意，讓數十名女學生脫褲檢查疝氣一事，監察委員高鳳仙今天說，已申請自動調查，除了解學校責任，也想知道相關體檢有無防範性騷擾措施。

媒體報導，台北市內湖高中未取得家長同意，讓數十名女學生脫褲檢查疝氣，台北市教育局以內湖高中校長吳正東督導不周，記1小過處分。

高鳳仙說，她已申請自動調查，除了解學校為何未事先通知家長、檢查程序是否合乎法定程序、兼顧被害人感受、有無事後輔導等責任等，也想了解主管機關在相關體檢流程，有沒有防範性騷擾措施？疝氣體檢是否有必要？有無流程規範等。

高鳳仙進一步解釋，在醫院內醫療檢查時，多會注意要有護士陪同等防範性騷擾措施，但離開醫院後，相關的觀念似乎就沒有普及與關注。