|
SLY的開版紀錄(3)
|
瀏覽3,089 ｜回應13｜推薦0 |
|
|
|
| 我上過CPR課，任何急救前，一定要先大聲呼叫救命(help!)叫人來幫忙，或叫人打119.
所以不會CPR，一定要快打急救電話。
| | 發表日期：2005/7/28 下午 08:29:00 |
|
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
棒球老婆女兒 現在順序顛倒啦~ 女兒..棒球..老婆(這是我老婆今早說的)
|
棒球非看不可冒著生命也要看
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
今晨冒著生命看美國職棒(王建民主投天使) 我老婆說 有種看棒球就識相點 工作要做的還是要做 嗚~~~ 我真的不能沒有棒球唷~
|
|
|
|
沒在看耶.
(上次Boston打敗NY的那場有看喔.)
小時候,看世界盃的少棒,看凌晨比賽的,看得很迷.
後來,看立法院打架.
再後來,看美國大學盃足球,現在還看.
現在,看花式溜冰,小孩踢美式足球.
我是女生,四肢不發達.(我的藉口,新女性主義的,不要來找我的麻煩.)
最討厭打高爾夫球.
一大堆人,跟著一顆小白球跑,累死人了.
要不,看別人開著小高爾夫球車,喝著啤酒,不知道是運動哪裡? 肚子反而越來越大! | | 發表日期：2005/7/28 下午 08:30:00 | | 我看棒球從小看到大..
美國職棒.. 去年年底到西雅圖, 因為不是球季, 但也特地跑去水手隊主場Safco Field去晃晃, 並在鈴木一朗的大看板前照相.. 很無聊吧!!
日本職棒...也偶爾看, 去年也趁著到日本出差的機會, 搭了三個多小時的電車去欣賞了西武對中日的總冠軍賽. 那種室內球場坐了三四萬人的震撼, 至今難忘..
中華職棒也是從職棒元年看兄弟隊到現在...每週的比賽, 只是是有空就絕對坐在電視機前為兄弟加油..
所以如果有人問我看不看球, 我會肯定的告訴他, 我不但看, 而且是無可救藥的球痴..^^ | | 回應日期：2005/5/11 上午 09:07:00 | | 小時候半夜起床看棒球...是為了點心
長大後看棒球...是為了心愛的人愛看,就跟著看
現在沒了心愛的人,有時看,有時不看...全看心情
不過今早看了王建民和鈴木...看到7:2才出門
你說偶到底看不看...偶也不豬道 | | 回應日期：2005/5/11 上午 09:35:00 | | 小時候一定看
長大一點,但是還在當學生時,只要沒上課,一定聽收音機轉播
現在.......沒啥時間,所以除非有重要比賽,不然沒在看. | | 回應日期：2005/5/11 下午 04:59:00 | | Sly
如果我有事情想私下請教你
該怎麼跟你聯絡呢? | | 回應日期：2005/5/11 下午 10:04:00 | | 我喜歡看棒球，因為棒球可以體驗出人生，結局往往意想不到。就像今天中華職棒所轉播的興農與統一之戰，統一是擁有強投強打，但是稍微一失投，就被牛隊在一局裏攻了兩分，而投手戰力單薄的牛就是會把握得分的契機。反觀獅隊好幾次得點圈有人，打了安打，又打了雙殺打，卻得不了分，在最後九局上壘上沒人，只打了陽春全壘打得一分，後來滿壘時關鍵的安打打不出來，不是被三振，就是擊出高飛球。
就好像人生的起起落落，擁有優勢的人，未必是贏家；處於劣勢的人，未必是輸家。只要懂得把握機會，勝利是屬於自己的。 | | 回應日期：2005/5/11 下午 10:11:00 | | | email me waywickedsly@yahoo.com | | 回應日期：2005/5/11 下午 10:17:00 | | 喜歡看
但不一定有時間看
| | 回應日期：2005/5/11 下午 10:20:00 | | 婚前棒球是我第一生命（沒有棒球人生是黑白滴）
婚後棒球是我第二生命（太座第一．）
現在棒球是我第三生命（太座第一．寶寶第二）
| | 回應日期：2005/5/11 下午 10:27:00 | | 熊也喜歡看啊，
在健身房的時候就常常一邊練一邊看比賽，
不過要很小心，
很怕自己支持的球隊輸的時候會拿起啞鈴丟電視 | | 回應日期：2005/5/11 下午 10:37:00 | | 小正
等小孩生出來
搞不好太座會被小孩插隊成功喔 | | 回應日期：2005/5/11 下午 10:55:00 | | 不素"搞不好"
素絕對費插隊的
(小正,小心被泥老婆k呦) | | 回應日期：2005/5/11 下午 11:13:00 | | 熊
泥用啞鈴丟電素
那費不費來個home run?
| | 回應日期：2005/5/11 下午 11:15:00 |
|
|
WOW!蔡詩萍唱起來了!!
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
掌聲鼓勵!!
還不錯偶. | | 發表日期：2005/7/28 下午 08:30:00 | | | 嗯?!剛那不是他們李副總唱的哦?! | | 回應日期：2005/5/12 上午 08:49:00 | | 今天睡過頭
沒聽到啦...
重播 重播 重播
還是....
再唱一次 | | 回應日期：2005/5/12 上午 09:17:00 | | 哇 因為有課 沒等聽完就關了收音機
就....
就這樣錯失了
不算不算
再唱一次 再唱一次
要不就重播啦
| | 回應日期：2005/5/12 上午 09:37:00 | | | 不會吧,我想是蔡老大唱的吧. | | 回應日期：2005/5/12 上午 09:46:00 | |
有！
而且唱的很 ㄏㄞ ！ | | 回應日期：2005/5/12 上午 09:59:00 | | 所以....
主持人今天
心情很好囉! | | 回應日期：2005/5/12 上午 10:02:00 | | | 兩位熟男都很 ㄏㄞ ！ | | 回應日期：2005/5/12 上午 10:03:00 | | 我也以為是
副總唱的吧 | | 回應日期：2005/5/12 上午 11:33:00 | | 天哪!!
大萍唱歌ㄟ
那我們的無敵鐵金剛和小甜甜何時會兌現啊? | | 回應日期：2005/5/12 上午 11:57:00 | | 黑熊
今天若真是蔡老大唱的呢
那你們選的歌就難了他
只要他會唱的
應該都會不推拖的啦 | | 回應日期：2005/5/12 下午 12:36:00 | | 先請熊寄錄音帶給大萍啦(素熊親唱的呦)
那大萍就沒藉口了嘛 | | 回應日期：2005/5/12 下午 12:39:00 | | 沒辦法
兩個熟男登場
不熱絡點
不賣力點
聽眾都跑了呀
詩萍 | | 回應日期：2005/5/12 下午 01:08:00 | | 哈哈哈
蔡老大
這樣說來
下星期還有的聽囉
到時我一定會提醒
眾姊妹準時聽的 | | 回應日期：2005/5/12 下午 01:12:00 | | 嗚～
八點半就被抓去開會
人家沒聽到啦
大萍可不可以再唱一次????? | | 回應日期：2005/5/12 下午 07:22:00 | | 詩萍大哥歌聲贊喔!
霹哩趴啦~霹哩趴啦~
熊熊聽到還真給他驚喜唷~~
哈哈哈 | | 回應日期：2005/5/12 下午 10:25:00 | | 小正
這就是你的不對了
我們這麼多人為了五斗米錯過大萍的歌聲
阿你居然.....居然.....................
給他獨享
阿沒給他錄起來
小正啊~~~~~~~~~~
你這個沒良心的
有了孩子就不管朋友了
嗚嗚嗚
| | 回應日期：2005/5/12 下午 11:08:00 |
|
|
Freakonomics
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
幾週前,我推薦過這本書,今天在New York Times有書評.風評不錯喔.
'Freakonomics': Everything He Always Wanted to Know
http://www.nytimes.com/2005/05/15/books/review/15HOLTL.html?pagewanted=1 | | 發表日期：2005/7/28 下午 08:30:00 | | 'Freakonomics': Everything He Always Wanted to Know
New York Times
By JIM HOLT
Published: May 15, 2005
A FEW years ago, a young economist named Steven D. Levitt became briefly notorious for collaborating on a research paper that contained a strikingly novel thesis: abortion curbs crime. What Levitt and his co-author claimed, specifically, was that the sharp drop in the United States crime rate during the 1990's -- commonly attributed to factors like better policing, stiffer gun laws and an aging population -- was in fact largely due to the Roe v. Wade decision two decades earlier. The logic was simple: unwanted children are more likely to grow up to become criminals; legalized abortion leads to less unwantedness; therefore, abortion leads to less crime.
This conclusion managed to offend nearly everyone. Conservatives were outraged that abortion was seemingly being promoted as a solution to crime. Liberals detected a whiff of racist eugenics. Besides, what business did this callow economist have trespassing on the territory of the criminologist? Economics is supposed to be about price elasticities and interest rates and diminishing marginal utilities, not abortion and crime. That is what makes it so useful to undergraduates seeking relief from insomnia.
Levitt has strayed far from the customary paddock of the dismal science in search of interesting problems. How do parents of different races and classes choose names for their children? What sort of contestants on the TV show ''The Weakest Link'' are most likely to be discriminated against by their fellow contestants? If crack dealers make so much money, why do they live with their moms? Such everyday riddles are fair game for the economist, Levitt contends, because their solution involves understanding how people react to incentives. His peers seem to agree. In 2003, Levitt was awarded the John Bates Clark Medal, bestowed every two years on the most accomplished American economist under 40.
''Freakonomics,'' written with the help of the journalist Stephen J. Dubner, is an odd book. For one thing, it proudly boasts that it has no unifying theme. For another, each chapter begins with a quotation from the under-author (Dubner) telling us how great the over-author (Levitt) is: a ''master of the simple, clever solution,'' a ''noetic butterfly'' (!), ''genial, low-key and unflappable,'' etc. Yet a little self-indulgence can be tolerated in a book as instructive and entertaining as this one. (''Freakonomics'' grew out of a profile Dubner wrote about Levitt in The New York Times Magazine, where I am also a contributor, but we've never met.)
The trivia alone is worth the cover price. Did you know that Ku Klux Klan members affixed a ''kl'' to many words (thus two Klansmen would hold a ''klonversation'' in the local ''klavern'') or that the secret Klan handshake was ''a left-handed, limp-wristed fish wiggle''? In the mid-1940's, a Klan infiltrator began to feed such intelligence to writers for the radio show ''The Adventures of Superman,'' who incorporated it into the plotline, thereby making the Klan look ridiculous in the eyes of the public and driving down its membership. Levitt uses the rise and fall of the K.K.K. to illustrate the power of hoarded information. He finds a parallel in the world of real estate, where brokers employ code words in advertisements to let potential buyers know that an apartment can be bought for less than its listing price. ''Spacious'' and ''great neighborhood'' are associated with a low closing price, whereas ''state of the art'' and ''maple'' are associated with a high price.
Sometimes Levitt seeks out his raw material, and sometimes -- as with a stack of spiral notebooks kept by a Chicago crack gang -- it falls into his lap. These notebooks, obtained by a graduate student, Sudhir Venkatesh, who spent a scary period all but living with the gang, contained sales figures, wages, dues, even death benefits paid to families of murdered members over a four-year period, at the peak of the crack boom. By analyzing them, Levitt and Venkatesh were able to work out the organization of the crack business, which turned out to be rather like that of McDonald's. The leader of the gang did fairly well, making around $100,000 a year (tax free). But the gang's ''foot soldiers,'' who sold the crack on the streets, cleared only $3.30 an hour -- less than the minimum wage. For this pittance they ran a one-in-four risk of being killed during the period in question, worse than the odds for a Texas death-row inmate. Why would anyone take such a job? Like other ''glamour professions,'' the crack trade is best viewed as a tournament, Levitt observes. You have to start out at the bottom to have a shot at the top job. Levitt is happiest grappling with questions that have the potential to overturn the ''conventional wisdom.'' ''Where did all the criminals go?'' proved to be the perfect instance of such a question. The sudden and precipitous crime drop in the 1990's took everyone by surprise. Plenty of plausible-sounding hypotheses were put forward to explain it. But when Levitt turned an economist's eye to the data, he found that most of the supposed causes -- innovative policing strategies, stricter gun control, a strong economy, the aging of the population -- had a negligible effect. Others could be shown to play a limited role: increased imprisonment seemed to account for a third of the crime drop; the crash of the crack market for 15 percent; the hiring of more cops for another 10 percent.
And the balance? Here is where Levitt and his collaborator, John Donohue of Stanford Law School, showed unsettling originality. Since abortion was legalized in 1973, around a million and a half women a year have ended unwanted pregnancies. Many of the women taking advantage of Roe v. Wade have been unmarried, poor and in their teens. Childhood poverty and a single-parent household are two of the strongest predictors of future criminality. As it happens, the crime rate started to drop in the early 1990's, just as children in the first post-Roe cohort were hitting their late teens, the criminal's prime. Hence Levitt and Donohue's audacious claim: the crime drop was, in economists' parlance, an ''unintended benefit'' of legalized abortion.
A controlled experiment to test the truth of this theory is obviously out of the question. In ''Freakonomics,'' however, Levitt does the next best thing, teasing out subtle correlations that render the abortion-crime link more probable. (States like New York and California that legalized abortion before Roe v. Wade, for example, showed the earliest drops in crime.) In the social sciences, that is about as close as you can get to demonstrating causation. To insulate himself from the charge that he is advocating abortion as the cure for crime, Levitt does a little cost-benefit calculation. Suppose, for the sake of argument, we say a fetus is worth one one-hundredth of a person. Even then, he shows, the number of averted murders would not justify the number of abortions. This is clever but disingenuous. Anti-abortion groups do not hesitate to cite undesirable consequences of abortion. Why shouldn't abortion rights advocates get to cite its desirable consequences, like a drop in crime resulting from fewer unwanted children?
Economists can seem a little arrogant at times. They have a set of techniques and habits of thought that they regard as more ''rigorous'' than those of other social scientists. When they are successful -- one thinks of Amartya Sen's important work on the causes of famines, or Gary Becker's theory of marriage and rational behavior -- the result gets called economics. It might appear presumptuous of Steven Levitt to see himself as an all-purpose intellectual detective, fit to take on whatever puzzle of human behavior grabs his fancy. But on the evidence of ''Freakonomics,'' the presumption is earned.
| | 回應日期：2005/5/16 上午 07:22:00 | | 他們的blog
http://www.freakonomics.com/thebook.php | | 回應日期：2005/5/16 上午 07:23:00 | | 我知道英文很多,可是有些人可能還是有興趣看看書評.
這位作者的利用生活上的一些例子,以經濟學的研究方式做分析批判.
他指出,墮胎和犯罪率的降低有很大的關連. : 意外懷孕生下的孩子,長大比較可能犯罪. 墮胎合法化,降低意外懷孕出生率,因此,降低犯罪率.(The logic was simple: unwanted children are more likely to grow up to become criminals; legalized abortion leads to less unwantedness; therefore, abortion leads to less crime. ) | | 回應日期：2005/5/16 上午 07:33:00 | | 光看作者提出的小故事,就職回書錢. 你知道KKK黨員在話頭上加上"kl",當成他們的暗語.所以,他們會有在當地的小飯店[''klavern''(cavener)],來個談話[''klonversation''(conversation)]
The trivia alone is worth the cover price. Did you know that Ku Klux Klan members affixed a ''kl'' to many words (thus two Klansmen would hold a ''klonversation'' in the local ''klavern'') | | 回應日期：2005/5/16 上午 07:40:00 | | 作者有份研究資料,是一位研究生經過4年,在芝加哥販毒區收集到的.
作者分析,販毒生意和麥當來是很相似的.販毒的頭頭,年收入大概在$100,000 (免稅).在街上販毒的小囉瞜,每小時大概才有$3.30 (比基本薪資還低),但在街頭的同一時間內,冒的生命危險是1/4,比德州死刑犯的冒的生命危險還大.(德州是美國判死刑最盛的地方). 那委甚麼還有人要冒險販毒呢? 因為,大家都想熬到當老大,但都得由小囉瞜做起.
By analyzing them, Levitt and Venkatesh were able to work out the organization of the crack business, which turned out to be rather like that of McDonald's. The leader of the gang did fairly well, making around $100,000 a year (tax free). But the gang's ''foot soldiers,'' who sold the crack on the streets, cleared only $3.30 an hour -- less than the minimum wage. For this pittance they ran a one-in-four risk of being killed during the period in question, worse than the odds for a Texas death-row inmate. Why would anyone take such a job? Like other ''glamour professions,'' the crack trade is best viewed as a tournament, Levitt observes. You have to start out at the bottom to have a shot at the top job. | | 回應日期：2005/5/16 上午 07:56:00 | | 我還聽過作者的訪談.
他指出,在美國,每1萬人中,就有一個小孩在游泳池內意外溺斃.用槍致死的意外只有百萬分ㄓㄧ. 可是美國人非常反槍,可是風險更大的游泳池卻隨處可見.
等下有空再寫. | | 回應日期：2005/5/16 上午 08:04:00 | | 補充更正一下,第5樓.
是麥當勞.
生命危險1/4是說: 在同一時間(每小時賺3.30的時間內),每四個販毒的小囉嘍中,有一個會死. | | 回應日期：2005/5/16 上午 08:35:00 | | 作者在採訪中談到美國與伊拉克的戰爭.
他說,目前,開戰以來,美國花了好幾個billions.
如果,當時拿出一個billion來,總有可能買通一個賓拉登的部屬,也就不會演出後來的戰爭.
當初,如果叫政府拿出1billion出來,政府一定不肯.
拿天文數字來當賞金,簡直荒妙!
可是,今天,戰爭的代價,卻更高.
所以說,經濟學家看事情的角度是不大一樣的. | | 回應日期：2005/5/16 上午 08:49:00 | | 本期的經濟人也有很好的書評,請直接參閱.
http://www.economist.com/books/displayStory.cfm?story_id=3960469 | | 回應日期：2005/5/16 上午 10:36:00 | | Forbes剛好這期也有好評.
http://www.forbes.com/economy/2005/05/13/cz_mm_0513freakonomicsreview.html | | 回應日期：2005/5/16 上午 10:41:00 | | 我今天剛好看到紐於時報的書評,再找一下,好幾家經濟雜誌也剛推出書評.我就把這些link一起貼出來,有興趣的人可以參考一下.
我想台灣大概不久就會有翻譯本.
到時,不妨買一本來參考一下.
以不同的角度來看周遭的事,可也是滿有趣的. | | 回應日期：2005/5/16 上午 10:56:00 | | 哇...好難...
下次你要翻譯過來我才要看...(偶不要別人翻的,算素給你的功課...哈哈...費不費被人說"程度差"...好啦...偶記己給它承認啦...哈哈哈....) | | 回應日期：2005/5/16 下午 01:43:00 | | 樓上翻的有看嗎?
有看就好了.
叫我翻譯書,現在是不可能的.
吃飽太閑.
可是我很有眼光,
看上的書都在紐約時報書評獲得好評,
我可以當你的書商,
替你找書來翻譯,
我們可以開出版社,賺小錢哦. | | 回應日期：2005/5/16 下午 07:05:00 | | 勇敢的阿菊,
回應第一人.
| | 回應日期：2005/5/16 下午 07:06:00 | |
看來作者把米國近代大小社會問題都解析的很透徹的說
感謝葷想 | | 回應日期：2005/5/16 下午 08:02:00 | |
sly
阿妳也速奸商一個喔！
哈哈哈哈 | | 回應日期：2005/5/16 下午 09:59:00 | | 吼
兩豬奸商 | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:17:00 | | 好李加
在不速在說我．．哈哈哈哈
| | 回應日期：2005/5/16 下午 10:52:00 | | 無奸不商,要賺錢,一定奸的.
而且,我不笑貧,不笑娼,
只要不是黑心害人的錢,都是好錢.
我大開方便之門,請錢哥錢伯進來.
小正,阿菊,要進出版業了嗎?
可以增加書香氣,蓋一下銅臭味. | | 回應日期：2005/5/16 下午 11:41:00 |
|
|
|
|
熊,
我看到這個轉貼,與你分享.
大家一起分享哦.
http://eg-land.com/read.php?tid=208
| | 發表日期：2005/7/28 下午 08:30:00 | | 哈哈哈
好可愛滴黑熊喔！
| | 回應日期：2005/5/16 下午 10:01:00 | | 可是那一陀速水滴傑作？？
| | 回應日期：2005/5/16 下午 10:05:00 | | 不素....泥嗎?
哈哈哈... | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:12:00 | | 嗚嗚嗚嗚嗚.....
賽不是挖棒ㄟ啦！
這一張照片我已經收了N遍啦！
就因為我叫做黑熊 | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:19:00 | | ㄟ....經我聞過之後
我確定不是我滴啦!
哈哈哈哈 | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:20:00 | | 熊
春神今天不素企看泥了嗎?
有沒有帶等路哩?要暈偶喔! | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:21:00 | | 小正
泥又要花了吶
菜價又隨著水淹的高度直漲哩
奸商口袋又馬克馬克了....
嘻.. | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:29:00 | |
賽既然不是熊榜ㄟˇ
那我相信是熊掃的
哈哈
熊是有為勤快的青年
我覺得
我是說真的
| | 回應日期：2005/5/16 下午 10:34:00 | |
春神的等路會不會是大雨？？
每次一下雨
都會想到小正又要賺大錢了
老天真是不公平
抗議！ | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:35:00 | | 我猜
春神的等路素
太陽公公 | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:40:00 | | 突然想到
如果太陽公公沒寫好會變成
大腸公公....
(偶女兒常犯的毛病) | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:41:00 | | 咪嚕記
抗議無效～
哈哈哈哈
| | 回應日期：2005/5/16 下午 10:45:00 | | 阿菊
虛～～
| | 回應日期：2005/5/16 下午 10:48:00 | | 春神真的很厲害，
因為動物園今天出大太陽了，
還有阿，
春神很可愛喔，
因為他頭上還綁一個小小的麻花辮 | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:49:00 | | 呵呵呵~~~
黑熊
你的兄弟們還真是卡哇伊ㄋ
ㄚ !?
左邊的
踩到那便便後
是不是在說
是誰那麼沒公德心
隨地大小便
還害熊不小心踩到ㄚ
右邊的
說 : 自己不小心 還怪誰ㄚ ?
呵呵呵~~~~ | | 回應日期：2005/5/16 下午 10:52:00 | | 不訴啦
他說:
咦 ~~~~
紀不(ㄅㄨˊ)鴨 ㄒ一ㄜ ㄒ一ㄜ
另外一個說:
賣垮哇,剝哇ㄟ代誌 | | 回應日期：2005/5/16 下午 11:06:00 | | 咪嚕記
你的那句"熊是有為勤快的青年"
讓偶想到
爺爺~~~您~~~回...來...啦... | | 回應日期：2005/5/16 下午 11:12:00 | | 熊,
原來是陳年舊賽,
既收了n便,
為何不早拿出來和大家分享?
讓大家也早笑笑!
等到今天才曝光.
還有沒有其他的好賽? | | 回應日期：2005/5/16 下午 11:47:00 | | 哈哈哈
| | 回應日期：2005/5/17 上午 07:34:00 | | 哈哈
好可愛的照片喔
乾脆加個工, 把咱黑熊的頭貼上去好了
| | 回應日期：2005/5/17 上午 08:01:00 | | 收了"n便"?
n出來的....... | | 回應日期：2005/5/17 上午 08:23:00 | | 好加在.是左腳踩到塞.
如果剛好是那隻正摸著自己臉的左手踩到..
那不就是既踩到塞.
又甲到塞嗎!!!
如果真是如此.
黑熊.你就虧大了^^ | | 回應日期：2005/5/17 下午 12:21:00 | | 瞧
我們的熊多有度量
任憑大家左一坨右一坨
還一付若無其事的樣子
莫非......莫非....... | | 回應日期：2005/5/17 下午 09:55:00 | | 莫非
那一坨就是黑熊"棒"的
好拉
承認拉 | | 回應日期：2005/5/17 下午 10:10:00 | | 粉可愛，
你都不注意看ㄟ
熊在四樓就說了阿，賽不是挖棒ㄟ
屎不是我拉的啦！ | | 回應日期：2005/5/17 下午 10:12:00 | | 郎ㄣ西哇台ａ
賽嘛ㄣ西哇磅ａ
哈哈哈 | | 回應日期：2005/5/17 下午 10:53:00 |
|
|
|
|
PREGNANCY Q & A !
懷孕問答!
Q: Should I have a baby after 35?
A: No, 35 children is enough.
問: 35之後可以有小孩嗎?
答: 35個小孩,夠了!
Q: I'm two months pregnant now. When will my baby move?
A: With any luck, right after he finishes college.
問: 我懷孕兩個月了,baby甚麼時候會動?
答: 幸運的話,大學一念完(就搬動)!
| | 發表日期：2005/7/28 下午 08:30:00 | | Q: What is the most reliable method to determine a baby's sex?
A: Childbirth.
問: 哪種方法辨識baby的性別最可靠?
答: 生下來.
Q: My wife is five months pregnant and so moody that sometimes she's borderline irrational.
A: So what's your question?
問: 我太太懷孕五個月了,情緒很不穩定,簡直到了煩人的地步.
答: 你的問題是什麼?
| | 回應日期：2005/5/18 下午 11:53:00 | | Q: My childbirth instructor says it's not pain I'll feel during labor, but pressure. Is she right?
A: Yes, in the same way that a tornado might be called an air current.
問: 我的生產指導員說,生的時候不會痛,只是有種緊緊的壓力感.
答: 是的. 就好像是說,龍捲風只是氣壓的一種.
Q: When is the best time to get an epidural?
A: Right after you find out you're pregnant.
問: 何時使用麻醉劑?
答: 當你發現你懷孕了.
| | 回應日期：2005/5/18 下午 11:54:00 | | Q: Is there any reason I have to be in the delivery room while my wife is in labor?
A: Not unless the word "alimony" means anything to you.
問: 當我太太生的時候, 是不是有特殊的理由要我待在產房?
答: 除了你不想付”贍養費”, 沒有特殊理由你要留在產房.
Q: Is there anything I should avoid while recovering from childbirth?
A: Yes, pregnancy.
問: 產後坐月子時,哪些是要避免的?
答: 再次懷孕.
| | 回應日期：2005/5/18 下午 11:55:00 | | Q: Our baby was born last week. When will my wife begin to feel and act normal again?
A: When the kids are in college.
問: 孩子上週生了. 請問何時我太太的情緒和行為會恢復正常.
答: 等你的孩子上大學時
| | 回應日期：2005/5/18 下午 11:56:00 | | 呵呵
答得真好 | | 回應日期：2005/5/19 上午 12:19:00 | | 阿菊,
去睏啦,不要再打電動了. | | 回應日期：2005/5/19 上午 12:27:00 | | 又被抓包了
素...鬱卒啦,睡不著啦 | | 回應日期：2005/5/19 上午 10:39:00 | | 打電動???
侯塞雷阿 | | 回應日期：2005/5/19 上午 11:15:00 | | 謝謝sly
邊看邊笑
同事又以為我的瘋病發作了
| | 回應日期：2005/5/19 下午 12:52:00 | | 會心一笑^^
| | 回應日期：2005/5/19 下午 02:51:00 |
|
|
對書與作者,讀者和其他有感
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
小萍提到:
“作者最好的一切
都在書裡了.”
也是對的.
我們其實是跟隨著作者的文字,
進入了一個幻想的領域.
我以前看過一段文字:
A book is as good as its reader’s imagination gets.
大意是說:
書所給讀者的,是以讀者的想像力為極限的.
(我找了半天,也找不到出處. 是我編出來的嗎? )
| | 發表日期：2005/7/28 下午 08:31:00 | | 我們看同一段的文字,
好的作者不會鉅細靡遺的把前情後景都講個一清二楚,
他會適當的留下個空間,
留白,
讓讀者有發揮想像力的自由,
讓讀者自己在那個空間裡留下個人的色彩.
如此一來,
讀者融入的作者的世界,其實也是讀者自己的世界.
(It’s as much the writer’s world as the
reader’.)
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:08:00 | | 每個人的生活環境,文化背景,口語習慣都大不相同,
對同一段文字所產生的感情,聯想,反應也互異.
喜歡某個人的文字,大概是那些文字造成的意境
很容易喚起與讀者本身經驗相近的記憶,
讓讀者一下就跳入書中勾畫的世界裡.
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:08:00 | | Thursday後來是以讀的入神的方式跳入書中,
書中的人都是活生生的,
讀者看書時,
主角們就演給你們看,
翻一頁,
就有一頁的戲劇在讀者的腦海裏上演.
沒戲份的,
就嗑牙打雜,
還有角色交換計畫(vocation exchange),
讓各角色到不同的書裡去渡度假,
換換環境.
如果作者把書內的人物寫得不夠詳盡,
人物太單 一面,沒深度,
這個人物就是B Class,不是A Class.,
不能挑大樑,只有當配角的份.
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:09:00 | | 我最喜歡的一位作者,Jasper Fforde,
4年間,他出了4本一系列書.
有關書的偵探(book detective) Thursday Next.
在Thursday的世界中,
盜版莎士比亞比盜印鈔票還多,
(這種愛書的世界,太美好了.)
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:09:00 | | 在第一集”Eyre Affair”裡,
有壞人要把簡愛綁架,
Thursday跳入書中,
解決問題,還把簡愛的結局改掉了,
演成今天我們所看到簡愛的版本.
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:09:00 | | 在第二集裡,
作者還以註腳1,2,3,為書中人物通話的工具.
他管它叫做”footnote phone.”
是這樣用的.
大萍對小萍: 你上哪去(*1)
小萍: 沒上哪去. 該吃飯了.
大萍: 誰找我? (*2)
小萍: 上哪去吃呢?
大萍: 知道了. 小萍,我得先走一步.你嫂子要生了.
註腳:
*1. 秘書呼叫大萍.
*2 秘書: 你太太說快生了.要你回去.
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:11:00 | | 很神吧!
他還有其他很多有趣的創意,
也一時說不完了.
每每看他的書之中,之後,
我都得放下書來讚嘆一下他的突發奇想與才情.
拿到他的書就想一口氣看完,
有時又好捨不得看完,
因為又得等一年才看得到他的下一本.
這套書很難翻成中文,
因為作者玩了很多的英文文字遊戲.
如果你喜歡”愛莉絲夢遊仙境,”
你一定會喜歡他的書.
我知道台北101有賣,
去年我回去,
在那裡買到他的書,
把我的好友也拉成他的粉絲勒.
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:13:00 | | 所以說,
文字和作者不一定都是不相合的.
前兩週,
我又參加了另一位作家的新書發表會,
他得過普立茲獎,
可是人也很可親,
他的書,下次再談了.
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:14:00 | | 談Fforde和他的書, 我是談不完的.
我們是以談作者的作品和人品開頭的,
轉回正題去.
去年8月,
知道Fforde要到我們這州新書發表會,
我千方百計的誘拐我老公,
全家一起當vocation去看他.
我真的沒失望喔.
他的人很好,又沒架子,
回答問題也很認真隨和.
那種,
終於和心儀多年的我的幻想世界的創造者見面的感覺,
實在很快樂.
那天是我人生最值得記憶的其中一日.
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:14:00 | | 最後,
補貼Fforde 在第4本Thursday Next中的一段.
這本書中,
丹麥的哈姆雷特王子,
由莎士比亞的悲劇中出走,
暫居在這個世界裡.
他這個人優柔寡斷,
又多自言自語的,
才有”To be or not to be”囈語的流傳.
有天,他到咖啡店去點咖啡.
今日的咖啡種類繁多,
對他來說,簡直是精神虐待.
這是他點咖啡的一景, I 指的是Thursday Next.
“Espresso, mocha, Latte, White Mocha, Hot Chocolate, Decaff, Recaff, Nocaff, Somecaff, Extracaff, GoliachinoTm …”
(可選的咖啡種類.)
(以下是他的獨白)
‘To espresso or to latte, that is the question,’ he muttered, his free will evaporating rapidly. I had asked Hamlet for something he couldn’t easily supply: a decision.
‘Whether ‘tis tastier on the palette to choose white mocha over plain,’ he continued in a rapid garble, ’or to take a cup to go, Or a mug to stay, or extra cream, or have nothing, and by opposing the endless choice, end one’s heartache –‘
‘To forth, to sprinkle, perchance to drink, and in that –‘
‘… All of a sudden I had this overwhelming desire to talk for a very long time without actually doing anything. Is that normal?’
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:16:00 | | 看Fforde的網站.
http://www.jasperfforde.com/index2.html
| | 回應日期：2005/5/26 上午 05:18:00 | | Thanks for your sharing, Daisy can not be considered as Jasper Fforde's fan, but I indeed appreciate his imagination very much!
Another webpage can be your reference:
http://www.thursdaynext.com/index2.html
| | 回應日期：2005/5/26 上午 07:25:00 | | Got that one too.
It's the same hub. | | 回應日期：2005/5/26 上午 07:41:00 | | 哇......妳讓我大開眼界！
太棒了
正好週末約人在page one
我去找找妳說的書.....
謝謝 | | 回應日期：2005/5/26 下午 12:45:00 | | By Jasper Fforde
1.Eyre Affair | | 回應日期：2005/5/26 下午 06:48:00 | | 小萍:
By Jasper Fforde
1. Eyre Affair
2. Lost in a Good Book
3 Well of lost plots
4 Something Rotten
先看 Eyre Affair, 如果喜歡,再看下去.
故事發生在英國, 198X年.
因為他利用同一時間中有不同的空間,
不同的故事會同時發生 (愛因斯坦理論基礎.)
所以剛開始看有點錯亂.
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:53:00 | | 在她的那個世界,
絕跡的Dodo是他們以基因控制技術發展的寵物.
他們的世界主要是被大公司Goliath控制.
Goliath是聖經裡的巨人,所以,他常玩這種文字遊戲.
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:53:00 | | 第2本是介紹書的世界.
所有的書有自己的世界.
文字一旦印在紙上,
那些人物,場景就被作者建立產生.
你寫得像寇世勳的張大春,
已經跳脫你的文字,
活在書的世界裡.
任何以文字形容出來的人,物,
在書中的世界,都會materialize.
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:55:00 | | 他使用很多classic的文學書.
沙士比亞,迪更生,
簡愛,
愛倫波的Raven,
卡夫卡的審判,
哈姆雷特,咆嘯山莊, …等.
可以翻新閱讀一下.
不過,沒古典文學基礎也沒關係,
看得也很過癮.
他也用時光旅行的,
Thursday的父親是時光警隊的.
新科技,也經由Thursday的叔叔來介紹.
(他叔叔是天才級的人物!)
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:55:00 | | 在第3集裡,
他還把書分類(genre)中,
各種的plots多以用盡,
少有新意的窘狀以街頭販子兜售點子的場景寫出.
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:56:00 | | Fforde認為書是活的.
所以在他的網站,有每集upgrade.
是訂正補遺,或是討論.
非常有趣的新觀念.
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:57:00 | | 例如:
小販掀開他披風的一角,
露出夾在腋下的一個包袱.
他朝著有意客人勾搭著:
"新的plot,適用於懸疑劇,過來看看."
一個客人,和他鬼鬼祟祟的走到陰暗的街角去.
他打開包袱的一角,
露出一顆女人的人頭.
“剛從一個被置棄plot裡拿出來的.”
“你看,做得多好. 放在你的謀殺案裡,附加一個懸疑情節. …”
“1000塊就好.”
和天橋上賣勞力仕的有拼!
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:57:00 | | 小萍,
大概簡介一下,
希望你喜歡他的書.
如果有異想, 記得和我分享.(拜託)
有問題,我們也可以討論.
| | 回應日期：2005/5/26 下午 07:58:00 | | 講起我心愛的書和人物,
就露露等的說不停.
暫時告一段落,
等一下在來胡扯. | | 回應日期：2005/5/26 下午 08:00:00 |
|
|
蔡詩萍終於要做爸爸了!!
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
恭喜恭喜!
加油!
祝母子平安! | | 發表日期：2005/7/28 下午 08:31:00 | | 恭喜老爺 賀喜夫人
大萍終於升格當爹了
| | 回應日期：2005/5/27 上午 07:20:00 | | 大萍現在一定是又緊張又高興吧
大萍要幫忙抱寶寶 泡牛奶
讓書偉多休息ㄛ | | 回應日期：2005/5/27 上午 07:26:00 | | 是雙子座的女孩喔.
我們雙子的很多才多藝多情.
很好相處的個性,
生下來後要來這裡快報一下,
我們都想知道寶寶長的多大,
長得像誰?
| | 回應日期：2005/5/27 上午 07:32:00 | | | 恭喜詩萍大哥～ | | 回應日期：2005/5/27 上午 07:32:00 | | SLY
不管像誰 都一定是個漂亮的女孩啦 | | 回應日期：2005/5/27 上午 07:35:00 | | 恭喜老爺
賀喜夫人...^^ | | 回應日期：2005/5/27 上午 07:53:00 | | 大萍
一定要分享即將看見寶寶的心情喔!
恭喜!恭喜!
| | 回應日期：2005/5/27 上午 08:00:00 | | 一早沒聽到蔡老大的聲音
就知去陪產了
這下可真作爹了
真是恭喜囉
saly
你不用替蔡老大煩惱啦
泡奶換尿布是一定要的啦
不然怎做人家爹爹呢
| | 回應日期：2005/5/27 上午 08:01:00 | | 恭喜恭喜~~
今天起邁向人生另一個階段囉！ | | 回應日期：2005/5/27 上午 08:38:00 | | 恭喜 恭喜
不過責任加重 | | 回應日期：2005/5/27 上午 08:39:00 | | | 是睡眠不足啦 | | 回應日期：2005/5/27 上午 08:39:00 | | 可喜可賀
有子萬事足
就怕睡民不足
大哥大嫂
辛苦了
加油 | | 回應日期：2005/5/27 上午 08:39:00 | | 恭喜詩萍大哥!
一定要與我們分享當"把拔"第一刻的喜悅,心情喔! | | 回應日期：2005/5/27 上午 08:42:00 | | 早上聽到代班主持人 汪用和 說
大萍已在醫院陪嬌妻書瑋待產
真是令人高興的好消息
情況如何
還不得知
想必
大萍一定粉緊張也粉興奮ㄋ
一起為大萍&書瑋 加油 !~~~~ | | 回應日期：2005/5/27 上午 08:54:00 | | 恭喜詩萍大哥啊..
我想帥哥美女的組合,
生下的寶寶將來鐵定也是個萬人迷啦!!!! | | 回應日期：2005/5/27 上午 08:54:00 | | 詩萍大哥
恭喜!恭喜!
記得明天買一份報紙
讓寶寶知道在她出生的這個大日子裡
世界發生了什麼大事?
當做送給她的第一份禮物
會很有意義的
參考囉!! | | 回應日期：2005/5/27 上午 09:03:00 | | 這一刻終於來臨ㄌ,期待粉久.
大萍一定超緊張滴.
蔡把拔加油ㄛ~ | | 回應日期：2005/5/27 上午 09:08:00 | | | 恭喜蔡家多了一隻小雞,希望小小萍能趕快出來,別再折磨媽咪了,祝母女均安. | | 回應日期：2005/5/27 上午 09:16:00 | | 一願生產順利
二願寶寶健康
三願聰明又美麗
四願平安長大.......祝福無限
恭喜大萍要當爹的,書瑋當媽咪了
| | 回應日期：2005/5/27 上午 09:31:00 | | 修正
是爹"地", | | 回應日期：2005/5/27 上午 09:32:00 | | 恭禧啦
| | 回應日期：2005/5/27 上午 09:39:00 | | 生了沒?生了沒?
偶也來恭賀一下
要母子平安喔! | | 回應日期：2005/5/27 上午 09:39:00 | | | 運勢最旺的時機，娶某前，生子後，在恭禧之餘，也祝福詩萍兄事業一路長紅 | | 回應日期：2005/5/27 上午 10:00:00 | | 欸
還沒生出來呢
折騰一晚
我太太蠻慘的
一夜沒睡
我跟著只能抽空打盹
早上兩眼都是黑眼圈
醫生說
應該再下午吧
先回來辦公室上e版看一下
謝謝祝福啦
下午繼續努力
早上六點才決定請小汪汪代班
辛苦她了
大家繼續上來哈啦
我會找時間上來看的
要走啦
詩萍
又,自然生產真的蠻痛的
| | 回應日期：2005/5/27 上午 10:09:00 | | 是滴.偶也素昨天生日的雙子座.sly你也素噢
祝一切平安喔 | | 回應日期：2005/5/27 上午 10:11:00 | | 大萍
你老婆的狀況,粉像當年偶生偶家妹妹哩
要當父母,本來就粉辛苦地
要好好照顧你老婆喔
尤其是產後要排尿的黃金時間
要好好扶她,免得昏在廁所喔
祝福你們呦~ | | 回應日期：2005/5/27 上午 10:19:00 | | | 詩萍大哥恭喜你要當爸爸了，第一胎產程時間比較不易掌握，辛苦了！早上下晨光序曲節目時沒見到你，看到汪汪姐一問才知道是老婆大人快生了，你可別離開太久哦！有時後段產程會很快哦！快去陪老婆啦！讓小寶貝一出生就能馬上見到爸爸。恭喜！恭喜！再恭喜！阿娥 | | 回應日期：2005/5/27 上午 10:40:00 | | 詩萍大哥:
希望您的太太能順利生產,別受太多苦!
祝福您倆!^^
有小朋友將會是您甜蜜的負擔.加油囉! | | 回應日期：2005/5/27 上午 10:47:00 | | "自然生產真的蠻痛的"
哈哈哈,
你們太純真堅強了!
還自然生?!
我還在這裡納悶,
為什麼還不無痛分娩??
不要太逞強了,
快用止痛無痛藥吧!
我生以前,
鐵口要自然生,
陣痛了幾小時後,
醫生問我有什麼止痛的打算.
我問我的選擇有哪些?
(What's my choice?)
他正說了這個那個藥的,
我一陣陣痛襲來,
我說:
"Give me drugs!!! Whatever you have!"
(隨便,快拿藥來!!)
止痛藥下了後,就不那麼辛苦了.
真是感謝醫學的進步!!
生老二的時候是催生的,
安排好進醫院的時間,
進去後,打了催生針加止痛的Demerol,
休息一下,
等可以做打脊椎麻醉針時,
毫不遲疑的打下去.
輕輕鬆鬆的就把寶寶生下來了.
我還說那次生產,像坐飛機回台灣一樣,
坐在床上還看看書,看看電視,
迷迷糊糊的打點瞌睡,還有點無聊的.
我當然是滷肉腳,
怕痛,沒志氣去拼命.
我的同學,
生了4 個,
每次也是自然生,
兩個還是10磅多的(4.5公斤以上.)
真服了她!
不過,她是虔誠的基督徒,
開口閉口都"感謝主."
所以她有的非凡的毅力和忍痛力!
蔡老大,
夫人一定也是有過人的毅力,
我實在佩服!
要好好照顧太太了.
加油!加油! | | 回應日期：2005/5/27 上午 10:49:00 | | | 加油加油努力點,如果可以儘量選自然生,多爬爬樓梯或許有幫助(個人經驗)祝:一切順利.早上聽到汪用和的聲音覺得很好聽很舒服(感覺比晚上6點的聲音好聽ㄝ)代班主持人當得很稱職. | | 回應日期：2005/5/27 上午 10:49:00 | |
恭喜詩萍大哥
賀喜詩萍大嫂
祝賀小小萍誕生
祝母子生產過程平安 | | 回應日期：2005/5/27 上午 11:01:00 | |
祝福母子平安！
恭喜大萍要做 " 老 " 爸啦！
| | 回應日期：2005/5/27 上午 11:15:00 | | 小正打電話來道賀呢
謝謝啦
我要趕回醫院了
祝大家平安
下週一空中再見
詩萍
| | 回應日期：2005/5/27 上午 11:18:00 | | 詩萍大哥
恭喜唷
要邁向人生另一個旅程
先跟您說喔
寶寶很煩,很吵也很粘人
要有心理準備
再次恭喜拉 | | 回應日期：2005/5/27 上午 11:29:00 | | 蔡老大
加油阿
| | 回應日期：2005/5/27 上午 11:32:00 | | 有油飯好粗囉
嘿嘿 | | 回應日期：2005/5/27 上午 11:47:00 | | 恭喜 狂賀 時間怎麼過這麼快
才覺的剛懷孕呀. ???
現在大萍搶$$$$ 搶的很兇
節目、代言...那麼多...
搶$$$$$ 賺小萍 奶粉、尿片、保母、教育基金...
恭喜 恭喜
(早上還以為我睡過頭 怎麼聽到的是 汪用和的聲音. 嚇的勤)
| | 回應日期：2005/5/27 下午 12:05:00 | | 愛吃鬼！
小心會肥！
酸~
企吃飯！ | | 回應日期：2005/5/27 下午 12:05:00 | | 台語有句話說
娶某前
生子後
大萍現在是最旺的時候啦
| | 回應日期：2005/5/27 下午 12:12:00 | | 今天我終於發現
小正 泥真的粉狗腿ㄟ~
哈~ 哈~ 哈~
怎樣~
打不到~打不到~ | | 回應日期：2005/5/27 下午 12:29:00 | | 恭喜恭喜!
第一胎的產程一般都比較長,
此時也是產婦最無助的時侯,
所以要隨時陪著老婆喔! | | 回應日期：2005/5/27 下午 12:44:00 | | 恭喜大萍
終於達成心願
小正
你真的是產妹呀
偶甘拜下風啦 | | 回應日期：2005/5/27 下午 12:57:00 | | 產妹??
挖哩勒
那五啦~ | | 回應日期：2005/5/27 下午 01:04:00 | | 偶昨天提拔你在台灣國教國語啦
你有沒有看到 | | 回應日期：2005/5/27 下午 01:09:00 | | 恭喜!恭喜哦!
做老公的支持及鼓勵很重要，
相信大萍會做好的，嫂子加油哦！
深呼吸深呼吸深呼吸深呼吸深呼吸深呼吸........
| | 回應日期：2005/5/27 下午 01:10:00 | | 小罰
在那裡??
偶沒看到??
感謝提拔喔!
| | 回應日期：2005/5/27 下午 01:16:00 | | 生了沒??
剛進了門看到好消息
恭喜大萍
願母女平安 | | 回應日期：2005/5/27 下午 03:44:00 | | 生了阿
太好了
恭喜阿
| | 回應日期：2005/5/27 下午 04:01:00 | | 第一胎要痛比較久
我當時也是整整痛了一天
前一天半夜開始痛
第二天半夜才生
無痛分娩...............
我當初也是一直吵要無痛分娩
老公跟醫生都答應了
可是到要生的時候
他們都說我已經撐到這個階段了
再撐一下就好了
反正就沒人理我的意見
不知道萍嫂是不是也是這樣
總之
恭喜啦
不過.........
一輩子的辛苦剛要開始呢
加油
到時候
就多一個中年男人
跟我們這群中年婦女討論孩子啦
哈哈哈 | | 回應日期：2005/5/27 下午 04:10:00 | | 小正
往前翻沒幾欄
杜正勝被圍剿那裡
| | 回應日期：2005/5/27 下午 04:14:00 | | 恭喜大萍!!
| | 回應日期：2005/5/27 下午 04:31:00 | | 唉 一ㄜˊ~~~~~~~~
大萍好大的面子
水出現了耶!!! | | 回應日期：2005/5/27 下午 04:34:00 | | 水粗現了
不租大萍能不能把那郭電釣雌來
那郭臭臭滴電啦 | | 回應日期：2005/5/27 下午 04:36:00 | | 對阿對阿
那個臭電弟弟
不知會不會也出現呢 | | 回應日期：2005/5/27 下午 04:39:00 | | ^^" 真的很高興哦~
恭喜哦~ | | 回應日期：2005/5/27 下午 05:27:00 | | 恭禧~
期待下週一空中聽聽新爸爸的新體驗
不要太早說喔!最好7點25分再開始說
否則會錯過.....我覺得聽這種過程
會淚在眼邊閃..怪感性的..怪高興的
新爸爸你家公主開始命名了嗎?
| | 回應日期：2005/5/27 下午 08:57:00 | | 等到現在都還沒生ㄚ
妹妹這麼害羞喔
書瑋真的好辛苦
詩萍大哥你也要加油喔
這些日子
分享將初為人父的喜悅
雖沒有生兒育女的經驗
對我而言
卻感覺如家人般的焦慮
祈願母女平安ㄚ
| | 回應日期：2005/5/27 下午 09:01:00 |
|
|
癡癡的等,蔡小媚來了沒?
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
我是了一覺,
起來看看e版,
遍尋不見小妹妹出生的消息.
這個蔡小媚很會牽托,
我們都在癡癡的等報信的呢!
希望準媽媽不要受太多的苦!
蔡小媚繼續努力!
快出來玩吧!!
| | 發表日期：2005/7/28 下午 08:31:00 | | 小正,
你倒是產妹的很快喔.
你也是要生女的嗎? | | 回應日期：2005/5/27 下午 07:05:00 | | 小小正
是女的嗎 | | 回應日期：2005/5/27 下午 08:45:00 | | 對啊！
都沒有聽到大萍的消息ㄟ，
好想趕快聽到好消息啊！ | | 回應日期：2005/5/27 下午 09:56:00 | | 等得有點急
到底生了沒?????
是不是請小正打電話去問問看
| | 回應日期：2005/5/27 下午 11:12:00 | | 大萍不可能有空來講滴啦
本來6點我還期待汪用和順便講一下
特地給她聽節目
結果她在講保利達花雞
講了好久
又換成不曉得什麼我忘了
然後我就轉檯了
偏偏明天也沒節目啊
不欄請企製美眉出面講一下咩
大家只好繼續吃吃的等了 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:05:00 | | 小罰,
跑的很快,
由hot的那阪,跳來這裡,
逮到你了. | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:07:00 | | 這種感覺有點怪
明明是別人家的孩子
我在這裡等什麼等?
哈哈哈 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:09:00 | | 我逛了一下
沒啥好留言的咩
只好跳遠一點
| | 回應日期：2005/5/28 上午 12:09:00 | | 你都幾點睡?
大概生了,
可是還沒來報喜. | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:16:00 | | 不一定
至少兩點以後
不過不見得都在這裡 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:19:00 | | 他怎麼有空來
怎麼有閒情逸致來
將心比心
如果是我們也一樣滴 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:20:00 | | | 最重要的是人平安就好 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:20:00 | | 朗點睡,還早起上班,
太厲害了.
哪裡還有好玩的?
可以推薦一下? | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:24:00 | | 我有粉多個信箱
光看信箱有時候都要看很久
有一個信箱是工作上的
兩個是網友的
一個是同學的
一個是我媽專用的
不然就是在看新聞
不然就是在打青蛙(電玩啦)
有時候是打自己的資料 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:27:00 | | 可是我可以睡午覺
不一定中午12點睡
沒事的話,有時早一點
有事的話,有時晚一點
工作好好做,而且有做完就可以 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:30:00 | | 能有一段自己的時間真好.
我有時掛網太久,
犧牲睡眠,
第二天就精神不佳,
要好幾天才捕的回來. | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:32:00 | | 我也會呀
不見得天天有空睡午覺的 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:34:00 | | 我到午後1點多就受不暸,
一定要補一下眠.
那天開了個主題談書,
寫了一下午,
沒小憩一下,
昏頭了兩天.
| | 回應日期：2005/5/28 上午 12:35:00 | | 美國不是不興睡午覺這一套嗎
| | 回應日期：2005/5/28 上午 12:35:00 | | 以前我老公在美國時的上司
五點多就去上班
三點多就下班
中午不休息
可是他很累
出過兩次車禍
都是因為工作太勞累
可是10多年沒見
前不久收到他的相片
他依然是那個樣子
帥哥一枚 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:40:00 | | | 中國帥哥還是阿斗啊? | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:41:00 | | | 阿斗阿 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:46:00 | | 你最近在忙什麼?
| | 回應日期：2005/5/28 上午 12:49:00 | | 我還以為你走了
| | 回應日期：2005/5/28 上午 12:50:00 | | 我要去洗澎澎了
掰掰 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:50:00 | | 工作啊
賺錢準備上回在mail跟你說的事啊 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:51:00 | | my，Com，is，broken，Shoot！
！
| | 回應日期：2005/5/28 上午 12:52:00 | | 拜拜了.
快去洗把. | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:52:00 | | 你說那些網站我都還沒去看
因為是英文的
先加入我的最愛裡頭
有耐心的時候再慢慢看 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:52:00 | | 好
掰掰 | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:52:00 | | | 偶苦守到天明的. | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:52:00 | | goo,
let me know which one.
I couldn't figure it out.
How to download from flash?
Do you know? | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:54:00 | | | sHiT...HAPPens... | | 回應日期：2005/5/28 上午 12:57:00 | | 4 Now ... I ... cAnt ... type ... AT ... All！！
| | 回應日期：2005/5/28 上午 01:04:00 | | Shit happens to goo---d people.
Can you read this? | | 回應日期：2005/5/28 上午 01:06:00 | | 祝福蔡詩萍終於要翻過"人生的圍牆"了
也將要過一段,半夜被老婆用腳叫起床,
泡牛奶的苦日子了... | | 回應日期：2005/5/28 上午 08:42:00 |
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
