一如預期,選舉期間,藍綠兩方一定會在討論區的版面上各擁其主.其實,信者恆信,不信者恆不信,大家看看就算了
我建議,藍綠兩方要上來發動議題的,請自由發表,但不要太過分,人身攻擊的就不必了
不想看這些政治激情演出的,不妨多開闢新話題,我感覺這裡的朋友,自有判斷,會跳過政治議題,只參與有興趣的話題.這不是各取所需嗎,很好呀.
歡迎對政治有熱情的人,討論政治;只想關心其他問題的人,請盡量聊新鮮話題,大家井水不犯河水,好嗎
詩萍 |
| 發表日期：2005/7/28 下午 08:14:00 |
|
我非常贊同
現在是自由思想的社會
每個人都有各自的想法
自己表達自己就好ㄌ
不要做無謂的人身攻擊
也不要想改變別人的想法
讓這個快樂的園地
能夠成為大家盡情發表的樂園
|
| 回應日期：2003/11/24 上午 11:57:00 |
|
信者恆信,不信者恆不信,大家看看就算了
這話說得真好
我喜歡
|
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:05:00 |
|
| 簽 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:06:00 |
|
| 閱 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:14:00 |
|
| 挺 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:17:00 |
|
| 悉 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:24:00 |
|
| 瞭 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:25:00 |
|
| 參了! |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:25:00 |
|
| 接旨 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:28:00 |
|
不過
就主持人自己的議題方面
也希望主持人不要越來越將自己抹"藍"了
尤其是那天替邱大立委消毒
刻意將他塑造成光碟事件的最大受害者
或許你有你的壓力
但是
請想想看有多少聽眾是因為你的言論較中立而收聽的
千萬不要讓聽眾失望了
或許您自認您只是就事論事
但是我想明耳人應該都聽得出來吧
|
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:36:00 |
|
後來的台灣人
會嗎?我不覺得 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:41:00 |
|
其實他是受害者, 或許也是加害者! 其實每個人都有自己的想法!
說真的, 這很像小的時候, 明明是同學先打我, 我的還擊, 讓老師看到, 反而受罰!
我太太就認為雙方都很無聊, 各打八十大阪! 但是是非公理真的在人心嗎?
記得我的同學說過, 他永遠支持在野黨, 這樣才有改革的動力! 只是現在在野的不像在野的, 執政的不像執政的! 才導致大家的錯亂! |
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:43:00 |
|
好！
|
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:51:00 |
|
現在的情況是各打五十大板嗎
我看不是吧
另外 我們該檢討的應該是媒體的自律吧
「蔡詩萍性騷擾某某某???」
以上諸如此類的新聞標題
這不都是長久以來媒體慣用的猜測手法嗎
不管事實真相如何
先報料才有吸引力
漸漸的 大家也習慣於接受這種報導
現在碰到「非常光碟」
大家居然談論起這是否為言論自由
台灣人民呀
不要再受媒體的控制了
|
| 回應日期：2003/11/24 下午 12:56:00 |
|
所以我說, 每個人的解讀都是不一樣的!
我太太就是認為雙方都不好, 你則不這麼認為!
但是不可以以你自己的解讀作為事實, 而將其他人所說的都當錯誤! |
| 回應日期：2003/11/24 下午 01:08:00 |
|
| 可 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 02:12:00 |
|
我常覺得這個板的氣氛不是很理想
本來每一個人的想法就不可能是一致的
假如是討論 平心靜氣的聽聽別人的想法不是很好嗎
假如是辯論 那就拿出舉證來
為什麼有些人總要以指責或嘲諷的口氣回應
一付我是老大的感覺 我很不能理解
有機會大家可以看看中國時報上半年或更早之前的「浮世漫談討論區」
那裡的討論軟性、知性的議題居多 廣度深度兼具
應該是我逛到目前覺得不錯的討論區
人身攻擊的情況也比較不強烈 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 02:57:00 |
|
| 附議 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 03:07:00 |
|
| 好 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 03:41:00 |
|
要評論一個主持人是否保持中立，
我認為不應用「單一事件」。
因為主持人對任何單一事件一定要有自己的看法才叫評論啊！
所以，
應該看這個節目從播出以來的所有評論方向，
才可以論斷主持人是否有失偏頗吧！
大萍，你說是嗎？
我也聽過大萍批評藍軍、讚揚綠軍啊！
所以我覺得整體而言，
大萍還滿有自己的看法又不會失了主持人的立場。 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 03:43:00 |
|
主持人理當有持平看法,
但每人心中有把尺,
不可能樣樣都是公正的,
自然有時偏左有時偏右,有時偏藍有時偏綠,
只不過這個"偏"是依理而偏,
不是依個人好惡而偏罷了! |
| 回應日期：2003/11/24 下午 03:55:00 |
|
無非是想提醒主持人
畢竟廣播也是媒體的一種
同樣也能左右聽眾的想法
所以若沒有真正中立的言論
那就太令人失望了 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 04:15:00 |
|
此時此刻偏藍偏綠
無疑是自討沒趣
甚至惹禍上身
太陽底下就有陰影
那一個黨都有好的與不好的人事物
如果對事不對人
平心靜氣的討論
勿須人身攻擊及人格破壞汙衊
應該會是很好也很公正的評論
加上個人看法
也沒什麼不好啊
看看美國兩大政黨民主與共和黨
在政治及政策上
可以評論彼此好壞
也各有其支持者
遇到重大事件(如:911 )
兩黨則盡其力來解決不分彼此
也不會攻擊對方
反觀國內
SARS的問題
就能因政黨不同
有點錯誤與疏失
好像就要將對方置之死地似的攻擊
參加個世界衛生組織會議
也會說成是中共的同路人
可想而知
在台灣生活的老百姓們
被一群政客的話
將人們的情感和諧都嚴重的撕裂與破壞
只有感到人與人之間
少了一份尊重與寬容
在台灣生活的老百姓
好累好累 !!! |
| 回應日期：2003/11/24 下午 06:22:00 |
|
| ..一堆人在簽公文呀？^^ |
| 回應日期：2003/11/24 下午 06:28:00 |
|
當你自己已經預設政治立場
不論你聽哪個主持人的評論都會覺得他的發言偏頗，因為你會聽不下別人對你所擁護的黨任何的批評
話好像太多了
不能讓政治口水淹沒了這個園地
所以我...
附議!!!
|
| 回應日期：2003/11/24 下午 06:54:00 |
|
| 讓我們竭誠歡迎...大...鷹...榮.......=.=(倒) |
| 回應日期：2003/11/24 下午 07:00:00 |
|
來人啊)))))
拖出去斬了!
------啊>>>> !!
歹勢歹勢!
喊錯了!
應該是......
僅尊照辦!!
YES ! SIR !
呵呵!!
|
| 回應日期：2003/11/24 下午 07:02:00 |
|
| 大萍今天網路上口氣有點兇喔，是不是昨天失眠啦CCC |
| 回應日期：2003/11/24 下午 07:10:00 |
|
恩.....有可能....哈哈哈哈
詩萍大哥乖....來跟我笑一個.....哈哈這樣火氣就不大了唷.......哈哈快閃.... |
| 回應日期：2003/11/24 下午 07:18:00 |
|
口氣兇?????
不會ㄚ，和一些人比起來大萍已經夠溫和了
或許他得顧一下形象ㄅ
大萍
還記得上次一個可愛的網友教的詞ㄇ
那些政治狂熱份子真是"他喵的"讓人很厭惡咧 |
| 回應日期：2003/11/24 下午 09:45:00 |
|
行雲兄,
你是曾在敦化南路開店的那位行雲兄嗎??
|
| 回應日期：2003/11/24 下午 11:01:00 |
|
| OK! |
| 回應日期：2003/11/25 上午 08:45:00 |
|
K19君
不是耶
讓你失望了..... |
| 回應日期：2003/11/25 上午 10:02:00 |
|
| 配合辦理。 |
| 回應日期：2003/11/25 上午 11:58:00 |
|
行雲君,
喔,抱歉抱歉,原來是我認錯人了..你跟我一個久仰的行雲君風格很像,同是言之有物的五車派,所以誤認了,抱歉抱歉! |
| 回應日期：2003/11/25 下午 06:46:00 |
|
政治的議題是永遠也找不到一個事實的......
所以看看就好、聽聽就算了.......
別動氣喔~~~~~ |
| 回應日期：2003/11/26 下午 09:55:00 |
|
K19君
客氣客氣
可沒有您所說的那位朋友有學問
聽您這一說
也倒想認識認識這一位朋友
對了,何謂五車派 ?
請賜教
謝謝 ! |
| 回應日期：2003/11/27 下午 06:29:00 |
|
行雲兄,
總之,對老兄的很多言論觀點都挺佩服,嗯...就這樣!
算是久仰囉! |
| 回應日期：2003/12/5 上午 11:59:00 |
本城市首頁
等級：8
