好煩！
　　
　　老舊的木板床是用卡榫連接的，不知道經過了多少春秋，被入侵的濕氣撐大，然後放鬆。總而言之，它鬆脫了，嘎吱嘎吱的響個不停。
　　
　　每個夜晚。
　　
　　當然，白天的時候它一樣是不曾休息的，就算只是大卡車開過去，它也要跟著嘎吱兩聲，彷彿是不甘寂寞。
　　
　　夜深人靜萬籟俱寂，總是這麼形容的時刻，格外的，寂寞。這樣的寂靜，那張床的聲音就分外明顯。
　　
　　一切的錯，都來自於這家廉價的旅社。
　　
　　就某種程度來說，這張床也許是最高貴的一個部分；比起沒有水的水龍頭，永遠上不了鎖的笨門，只能打開三分之一的窗戶，以及隨時隨地會探出頭來Say Hello的老鼠同胞們，這張床確實是了不起的；起碼，你能在上頭得到充分的休息。
　　
　　先決條件是不要翻身。
　　
　　身為一個藝術創作者，窮苦似乎成為了必要的條件；這可不是統計學下的產物，就像有人說偉大的藝術家其實不少有同性戀傾向。
　　
　　體驗更多的人，才能有更豐富的創造力。說到底，創作畢竟不是無中生有，就連上帝也是按照自己的形象來創造人類；耶穌行的神蹟也是吃不完的食物，而不是憑空變出來的。
　　
　　反正，一切都要有個根基、基礎；現在這家旅社，就是我的根據地，大本營，隨便怎麼說。
　　
　　從那裡發展出來的，是個自由、平等與愛的故事，很老套吧。窮作家本身就是一種老套了，閱讀可是一種上流社會的消遣，所謂藝術，不就是這麼回事？外表上流的傢伙，你非得耍些下流把戲給他瞧瞧。
　　
　　色情還不夠下流老套？可這玩意永遠不會被捨棄，哪天沒了它，人類大概就要滅種了。
　　
　　
　　所以老是要在藝術跟色情之間取得平衡點，什麼是平衡點？就是時機，有的時機可以表現得露骨些，有時候露個肩膀那就夠了。
　　
　　現在，我就在等待時機。起碼我是這樣告訴自己的。
　　
　　這家旅社的老闆可不這麼認為了；看著吧，再過三秒鐘就來了。
　　
　　『王八蛋！你什麼時候才要繳房錢？四肢健全年輕力壯的，不好好找份工作，每天窩在房間裡幹什麼？你要是找不到工作，就下來幫我洗碗也好啊！這樣懶惰，能成什麼大事？』
　　
　　是，我懶，可你連走上樓來都不願意，大家也是半斤八兩吧。
　　
　　別誤會，我說的是那位老闆。
　　
　　勞動類的工作對於藝術家纖細的雙手是很殘酷的，以前不是有誰說過嘛：我拿不動比畫筆更重的東西了。
　　
　　差不多就這個意思，雖然我不是畫畫的，不過要是我寫得一手醜字，會有人想看我的文章嗎？肯定是不會的。
　　
　　喔，有一種創作者叫做雕刻家，那似乎就另當別論了；不過文藝復興時期的大師，大部分都是雕刻跟繪畫雙修的。藝術創作本身是一件非常消耗體力的工作，千萬別把它當作輕鬆的行業。
　　
　　說是這麼說啦，比起跑步，我還是喜歡拿筆寫作多一些。
　　
　　嗯，你還有特別想知道些什麼事情嗎？
　　
　　『之後有些什麼計畫呢？寫作上的，或者是生活方面。』
　　
　　這是我第二次聽見她的聲音，就一個記者來說，她很安靜，不過她的聲音很好聽，黃鶯出谷雖然是形容歌聲，用在這樣的女孩子身上，應該也不為過吧。我總是希望她能多說幾句，可是，現在被採訪的人是我才對。
　　
　　『妳知道，我不是因為貧窮才住在這種地方的；剛剛說過了吧，是為了體驗，體驗貧苦的生活。』
　　
　　她微笑了，笑容就跟聲音一樣甜美。
　　
　　『那你有計畫跟同性談一場戀愛嗎？就像你說的，體驗。』
　　
　　『就性向來說。』我有點不高興，但是不能表現在臉上，第一次被訪問，可不能讓人家覺得我耍大牌。
　　
　　反過來說，又何妨塑造我的形象呢？不論如何，在這樣的美女面前，被認為是同性戀實在不是件光榮的事情。『我並不想走往那個方向；而且我認為，光是女性身上，就有著探索不盡的奧秘，不論是平凡的女性，或是像妳這樣的美女。』
　　
　　『謝謝你的稱讚。』她笑得更開心了。『不過，從情人的角度，跟從朋友的角度去探索，得到的東西應該是不同的；而且，你知道，有些話題性總是比較好的。』
　　
　　是啊，我知道，早該知道。
　　
　　『現在都邁入二十一世紀了，同性戀還能當成話題嗎？』
　　
　　『那可不一定，現在閱讀也不再是上流社會的專利，多吸引一部分的讀者，對你自己好，對我們公司也好。你是聰明人，應該懂得。』
　　
　　『既然是這樣，我們不如玩得複雜些。』對啊，我是聰明人，聰明人的胃口也特別大；動腦筋可不比身體勞動輕鬆的。『增加一點若有似無的感覺，妳知道，一下掀出底牌就沒意思了。放點風聲，然後我得找個掩護，在大家懷疑的時候，一口氣踢爆，那才有價值。』
　　
　　說著，我坐了下來，坐在她的身邊，那該死的床還算識相，只嘎吱了一聲。『同時配合下一部作品的寫作計畫，帶一點不濃不淡的色彩，讓讀者更懷疑，卻又要死不承認。』
　　
　　『然後，在第二部作品完結之前，踢爆這個內幕，完結篇急轉直下，同志讀者將會聲援支持你，趁勢再推出第三波。』
　　
　　我笑了。『妳怎麼不去寫劇本？要當個記者？』
　　
　　『你以為記者就是報導真實？我們一樣在創作，一樣在寫劇本，而且，我們的收視率也比你這樣的作家更高。』
　　
　　『那好，現在只有一個問題。』
　　
　　『什麼問題？』
　　
　　『掩護，那個掩護越有說服力，戲演得越逼真，效果就越好。』
　　
　　『你要怎麼樣的說服力？明星？名女人？還是修女？』
　　
　　『找修女來玩，是爆我的料還是她的？』我笑著說，她開玩笑，自然也明白我在開玩笑。『明星逢場做戲，大家早就看透了；名女人倒是不錯，不過有誰會看上我這個窮小子？』
　　
　　『不錯，你還算有自知之明。』她裝可愛的表情真是一流的。
　　
　　『最好是身邊，親近的人，可信度本身就高；工作夥伴也不錯。』
　　
　　『你有相好的女作家嗎？』
　　
　　『沒有，誰說工作夥伴是作家？編輯人員也不錯啊！或者是，同公司的記者，妳不覺得記者更具有說服力嗎？而且經過這樣的情變，那位女記者的身價一定會水漲船高，不是嗎？』
　　
　　『也許吧。』她又笑了。
　　
　　這次，笑得跟之前全然不同。
　　
　　
　　這一晚，那老床不再嘎吱嘎吱的叫了。只是吱、吱、吱……響了整個晚上。
　　
　　
　　搬離了旅社，第三部作品的宣傳期已經展開，封面我很喜歡，是一隻站在彩虹上的小鳥，正準備展翅高飛。
　　
　　也不知道他們去哪裡找來了當年住在我隔壁的鄰居訪問，鄰居一口咬定，他早就知道我是同志了。
　　
　　他還早就知道我養了一隻鳥，每天晚上叫個不停，尤其是我搬家的前一天叫得最兇。
　　
　　
　　哪有這回事呢？他八成是想出名想瘋了吧。

<font color="0000ff">
鵝毛筆：

閱讀次數：5

前半段以對話方式進行，所以步調頗快速，大串對話是要醞釀後頭這句「這一晚，那老床不再嘎吱嘎吱的叫了。只是吱、吱、吱……響了整個晚上。」小弟弟我還知道這話的意思，但似乎有些人看不懂……

老實說，第一次閱讀時，有個地方我完全混淆了。

引文：「當年住在我隔壁的鄰居訪問，鄰居一口咬定，他早就知道我是同志了。」

以上引文中的當年兩字讓我以為作者是說他還未搬入旅社前，以至於後頭的「他還早就知道我養了一隻鳥，每天晚上叫個不停，尤其是我搬家的前一天叫得最兇。」完全看不懂。

釐清這點後，最後的段落就顯的有意思多了，「每個晚上叫個不停。」不但點題且有種間接的幽默感，全文諷刺成分頗重，手法頗為內斂成熟，心思縝密。

<font color="8800ff">
蘭宴：

很諷刺的作品。最後的畫龍點睛真的很妙，沒有鳥的鳥文，卻不失灰諧，亦沒離題，給予此文高度肯定。
整篇文的節奏、舖陳、文句都十分有水準，不過文中主角與讀者的對話部分，例如：「別誤會，我說的是那位老闆。」我認為可以拿掉，畢竟這是小說，不是廣播劇的劇本。